注1：美前駐華大使普理赫（海軍上將）頗有耐心地說過：“美國有力量與時間和中共周旋，並致力確保使中國大陸政治經濟往符合美國利益的方向發展。”（<參考消息> 2000年4月15日第8版）
注2：在2.8萬億的銀行呆帳中，估計真正損失掉的財富約為2萬億元（其餘8千億元為經過努力可追回的貸款加上地方政府為虛報政績而多繳稅向銀行借的款）。而社會自有資金的損失一般不會低於銀行貸款的真正壞帳損失，因此估計因宏觀經濟政策被誤導而造成的社會財富（包括銀行貸款和社會自有資金）的損失約為4萬億元。其所對應的物質財富的損失則包括大量積壓損毀的商品，閑置報廢的生產能力和設施，廉價賣掉的土地、商品、建築、企業和無形資產，因失業而損失的工作時間等等。
注3：美國和日本的許多大公司在94年後長達數年之久的時期內，在其對中國經濟形勢的內部分析報告中都與其本國官方對中國經濟形勢的公開評價南轅北轍。這些大公司幾乎都指出了中國經濟的嚴重衰退和全麵滑坡，（因此這些大公司在九十年代中期及以後在華的經營業務主要是先建立足點而不先急於大量投資。）美國和日本政府不可能不清楚這些有根有據的分析判斷。（日本和美國的許多大公司都有向政府有關部門反映所在國情況的任務。）
就連美國的一些經濟學愛好者也覺得政府的“中國經濟神話”和“中國威脅論”非常荒唐，他們在寫給美國政府的報告中明確指出了中國政府統計資料的自相矛盾和荒謬之處。在同樣的中國政府統計資料中，與中國經濟連年高速增長數字相矛盾的是中國能源消耗及中國民航等行業連年的大幅萎縮。他們根據中國官方各方麵的具體統計數據準確地判斷出：94－98年中國經濟經歷了連續五年的嚴重衰退。從99年以後的幾年止住了衰退，經濟出現了正增長，但遠未達到中國政府對外公布的經濟增長速度。而美國政府卻對這些經濟學愛好者的報告裝聾作啞，不置可否。（中國的經濟學家們解釋說，94年後能源消耗連年大幅下降是推廣節能措施的結果，與經濟高速增長並不矛盾。但到了2003年以後中國經濟真正快速增長，能源供應全麵緊張之時，經濟學家和管理部門卻又說中國的能源消耗水平在產出同樣金額的gdp的條件下比發達國家高出三倍以上（十幾年前就是這樣）。這就是說，2003年相對於發達國家的能源利用效率比起十年前其實並無多大改進。這就證明了：中國經濟學家對94－98年自相矛盾的統計數據的解釋完全是謊言。）
而中國國內關於經濟政策高度統一的輿論則完全是靠行政手段造成的，在鄧小平時代還一直被允許的關於經濟政策的公開爭論，在1993年年中中央宣傳工作會議以後就成了禁區，大權在握的經濟管理權威要求宣傳工作必須與中央的宏觀調控政策保持嚴格的一致。於是就出現了中、美、日三國官方傳媒和國際“權威機構”及“專家” 默契配合的成果――“中國的經濟神話”，“軟著陸”“高速度”“應得諾貝爾獎”“出色的宏觀調控能力”等諡美之詞傳遍了全中國、全世界。
實際發生的經濟災難和呈現在國內外傳媒上的“巨大成就”強烈的反差，至少說明了兩點： 1. 我們的經濟政策被外部勢力嚴重的有意誤導，這隻能是經濟戰。 2. 我們內部有人對敵人的經濟戰給以了有力的配合。這也是使我造成巨大損失的主要原因。
5.激勵弘揚人民的愛國主義精神
當前，我安全形勢異常嚴峻，美、日兩大強國互相勾結並支持慫恿台獨。其分裂顛覆我之冷、熱戰圖謀兇險狠毒。麵對敵強我弱之嚴重形勢，唯有動員依靠十三億民眾之偉力，方能抗衡強敵，積蓄力量，轉危為安。因此，激勵人民的愛國熱情具有非常巨大的戰略意義，隻要人民有愛國熱情，國家就有凝聚人心的精神力量。人民的愛國熱情無疑是我國家力量最深厚之源泉。愛國主義就是戰鬥力，就是綜合國力。因此，人民愛國就是對國家和政府最大的支持！
任何一國，若無人民愛國精神凝聚為民族魂魄，則此國家早晚必瓦解。尤其我對外開放，若無國民愛國熱情和民族正氣引領社會道德風尚，又如何製約以媚外為貴以賣國為榮之買辦漢奸文化？如何抵禦外部勢力糖衣裹著炮彈的滲透？
在目前國家麵臨非常嚴重的安全形勢下，人民群眾在為國家的命運擔憂，他們的愛國熱情樸素而真誠。他們深知有國才有家，因此他們是真心擁護黨和政府的基本群眾，是我們最好的國民，而決不是政府的對立麵和“不安定”因素。他們擁護、支持政府增強國家實力的任何舉措，並不惜犧牲個人利益。這在當今物慾橫流的社會風氣中更難能可貴。
我們某些地方和部門壓製民間自發愛國活動的一些不當舉措已極大地抵消了我們幾十年含辛茹苦培育出來的愛國主義精神成果。自今年以來這方麵的問題仍在繼續發展，如年初民間籌備舉辦關於釣/魚/島主權問題的展覽至今仍被禁止。在抗戰勝利六十周年的幾個重要紀念日，民間的愛國紀念活動都以“敏感日子”為由而被禁止。有的地方能認可同性戀團體為合法組織，允許其活動，卻偏偏以“不支持與經濟發展無關的任何活動”為名禁止一切民間愛國活動。當前我國許多不健康的社會活動似乎都未能受到警方嚴密關注，（甚至同性戀都可合法，）但恰恰是民間最健康，最應得到鼓勵，對政府支持最大的愛國活動卻被嚴密注視並受到各種限製，個別警務人員對待愛國群眾就像對待刑事罪犯一樣粗暴無禮。在自己的國土上愛國有罪乎？
注2：在2.8萬億的銀行呆帳中，估計真正損失掉的財富約為2萬億元（其餘8千億元為經過努力可追回的貸款加上地方政府為虛報政績而多繳稅向銀行借的款）。而社會自有資金的損失一般不會低於銀行貸款的真正壞帳損失，因此估計因宏觀經濟政策被誤導而造成的社會財富（包括銀行貸款和社會自有資金）的損失約為4萬億元。其所對應的物質財富的損失則包括大量積壓損毀的商品，閑置報廢的生產能力和設施，廉價賣掉的土地、商品、建築、企業和無形資產，因失業而損失的工作時間等等。
注3：美國和日本的許多大公司在94年後長達數年之久的時期內，在其對中國經濟形勢的內部分析報告中都與其本國官方對中國經濟形勢的公開評價南轅北轍。這些大公司幾乎都指出了中國經濟的嚴重衰退和全麵滑坡，（因此這些大公司在九十年代中期及以後在華的經營業務主要是先建立足點而不先急於大量投資。）美國和日本政府不可能不清楚這些有根有據的分析判斷。（日本和美國的許多大公司都有向政府有關部門反映所在國情況的任務。）
就連美國的一些經濟學愛好者也覺得政府的“中國經濟神話”和“中國威脅論”非常荒唐，他們在寫給美國政府的報告中明確指出了中國政府統計資料的自相矛盾和荒謬之處。在同樣的中國政府統計資料中，與中國經濟連年高速增長數字相矛盾的是中國能源消耗及中國民航等行業連年的大幅萎縮。他們根據中國官方各方麵的具體統計數據準確地判斷出：94－98年中國經濟經歷了連續五年的嚴重衰退。從99年以後的幾年止住了衰退，經濟出現了正增長，但遠未達到中國政府對外公布的經濟增長速度。而美國政府卻對這些經濟學愛好者的報告裝聾作啞，不置可否。（中國的經濟學家們解釋說，94年後能源消耗連年大幅下降是推廣節能措施的結果，與經濟高速增長並不矛盾。但到了2003年以後中國經濟真正快速增長，能源供應全麵緊張之時，經濟學家和管理部門卻又說中國的能源消耗水平在產出同樣金額的gdp的條件下比發達國家高出三倍以上（十幾年前就是這樣）。這就是說，2003年相對於發達國家的能源利用效率比起十年前其實並無多大改進。這就證明了：中國經濟學家對94－98年自相矛盾的統計數據的解釋完全是謊言。）
而中國國內關於經濟政策高度統一的輿論則完全是靠行政手段造成的，在鄧小平時代還一直被允許的關於經濟政策的公開爭論，在1993年年中中央宣傳工作會議以後就成了禁區，大權在握的經濟管理權威要求宣傳工作必須與中央的宏觀調控政策保持嚴格的一致。於是就出現了中、美、日三國官方傳媒和國際“權威機構”及“專家” 默契配合的成果――“中國的經濟神話”，“軟著陸”“高速度”“應得諾貝爾獎”“出色的宏觀調控能力”等諡美之詞傳遍了全中國、全世界。
實際發生的經濟災難和呈現在國內外傳媒上的“巨大成就”強烈的反差，至少說明了兩點： 1. 我們的經濟政策被外部勢力嚴重的有意誤導，這隻能是經濟戰。 2. 我們內部有人對敵人的經濟戰給以了有力的配合。這也是使我造成巨大損失的主要原因。
5.激勵弘揚人民的愛國主義精神
當前，我安全形勢異常嚴峻，美、日兩大強國互相勾結並支持慫恿台獨。其分裂顛覆我之冷、熱戰圖謀兇險狠毒。麵對敵強我弱之嚴重形勢，唯有動員依靠十三億民眾之偉力，方能抗衡強敵，積蓄力量，轉危為安。因此，激勵人民的愛國熱情具有非常巨大的戰略意義，隻要人民有愛國熱情，國家就有凝聚人心的精神力量。人民的愛國熱情無疑是我國家力量最深厚之源泉。愛國主義就是戰鬥力，就是綜合國力。因此，人民愛國就是對國家和政府最大的支持！
任何一國，若無人民愛國精神凝聚為民族魂魄，則此國家早晚必瓦解。尤其我對外開放，若無國民愛國熱情和民族正氣引領社會道德風尚，又如何製約以媚外為貴以賣國為榮之買辦漢奸文化？如何抵禦外部勢力糖衣裹著炮彈的滲透？
在目前國家麵臨非常嚴重的安全形勢下，人民群眾在為國家的命運擔憂，他們的愛國熱情樸素而真誠。他們深知有國才有家，因此他們是真心擁護黨和政府的基本群眾，是我們最好的國民，而決不是政府的對立麵和“不安定”因素。他們擁護、支持政府增強國家實力的任何舉措，並不惜犧牲個人利益。這在當今物慾橫流的社會風氣中更難能可貴。
我們某些地方和部門壓製民間自發愛國活動的一些不當舉措已極大地抵消了我們幾十年含辛茹苦培育出來的愛國主義精神成果。自今年以來這方麵的問題仍在繼續發展，如年初民間籌備舉辦關於釣/魚/島主權問題的展覽至今仍被禁止。在抗戰勝利六十周年的幾個重要紀念日，民間的愛國紀念活動都以“敏感日子”為由而被禁止。有的地方能認可同性戀團體為合法組織，允許其活動，卻偏偏以“不支持與經濟發展無關的任何活動”為名禁止一切民間愛國活動。當前我國許多不健康的社會活動似乎都未能受到警方嚴密關注，（甚至同性戀都可合法，）但恰恰是民間最健康，最應得到鼓勵，對政府支持最大的愛國活動卻被嚴密注視並受到各種限製，個別警務人員對待愛國群眾就像對待刑事罪犯一樣粗暴無禮。在自己的國土上愛國有罪乎？