由於日本戰後並未對其軍國主義徹底清算，因此也根本不可能認真反省其侵略罪行。隨著其實力漸強羽翼漸豐，必然重走軍國主義老路，除非再次遭到重大挫折或徹底失敗。雖然目前日本受其國內法律約束仍未充分利用其龐大的生產能力大規模擴充軍備，但這隻是時間問題。日本政府及其強大的軍國主義勢力基礎正煽動蠱惑越來越高的民意支持率廢除其“和平憲法”，用不了多久就會徹底清除掉其軍國主義道路上的這最後一點障礙。
又由於日本軍國主義再次崛起必然視我為其稱霸亞洲之最大障礙，且對其二戰敗於我國並不服氣，因此，其將我當作首要敵國進行全方位的戰爭準備（包括對我無孔不入的滲透）也早已暗中搞了二、三十年。另一方麵，目前我國力還不足以製止其軍國主義的發展道路及對我新的侵略圖謀，中、日民族矛盾因此具有難以調和之你死我活性質，“中日必有一戰”，此預言乃我民眾普遍共識，決非虛謬臆斷。
因此，日本對我咄咄逼人的擴張態勢不過是其軍國主義再次崛起過程中與我不可避免的歷史性衝突表麵化的開始，而決非“兩國力量對比發生重大變化，中國和平崛起引起日本的強烈不安”所致。若中國國力更弱於現狀，日本擴張氣焰也必更囂張。而恰恰是由於中日兩國經濟實力的真實差距自改革開放以來並未真正縮小，尤其是93年以來近十年一係列錯誤政策造成我們經濟發展和改革的重大挫折和損失，產生了許多前所未有的尖銳的社會矛盾和重大隱患，我內部又被美日嚴重滲透，且又空前腐化，才使今日之日本敢明目張膽挑釁我十三億人口核武大國之領土主權和尊嚴。
象首相及其他政要頻繁參拜靖國神社，修改歷史教科書美化侵略戰爭，政府高官頌揚戰犯，拒絕民間的各種戰爭受害者索賠，宣揚軍國主義狂熱，修改和平憲法，擴充軍備，支持台獨，侵犯我釣魚島和東海權益，對我全麵滲透，在與我經濟交往中不僅利己而且害人，以及“70%日本年輕人對華無好感”等等，都不過是其軍國主義復活過程及對華長期戰略和世界戰略必然表現出來的現象。我們之所以批評這些現象決不僅是反對這些現象本身，而是反對這些現象的內在原因――日本的軍國主義道路。即使這些現象出現個別變化，（如其首相不再參拜靖國神社或靖國神社將甲級戰犯牌位遷出等）也仍不能說明其軍國主義道路有所改變。更何況目前這些現象在日本不僅沒有絲毫改觀，而且還在繼續惡性發展。
日本若真不再走軍國主義道路，必是在其徹底反省侵略歷史吸取教訓之後。因此上述所有困擾中日關係的表麵問題都將因其對歷史的徹底反省而消失。其政治舞台上軍國主義右翼勢力也必受重挫而日漸萎縮。而目前的情況發展卻完全相反。此時斷言日本不再走軍國主義道路如同認盜為友，這種自我麻痹自我安慰絲毫不會改變中日麵臨重大歷史性衝突之嚴峻現實[注2]。
注1：未被徹底清算的日本慘絕人寰的戰爭罪孽及美化這些侵略歷史的教科書和其它復活軍國主義再次擴張的種種倒行逆施，與因此而激起（曾經寬恕過日本的）中國人民憤怒的示威遊行難道是可以相提並論的嗎？
我幾十萬遊行群眾中少數人不理智，扔石頭、雞蛋、西紅柿打碎幾塊玻璃、櫥窗的過激行為，與日本右翼暴徒對我駐日外交及其它機構（包括槍擊、縱火、投擲炸藥、汽車圍堵、寄子彈刀片恐嚇、打砸、塗油漆）等幾十次嚴重的純粹恐怖暴力活動，其性質難道是一樣的嗎？
注2：前些日子，為平息群眾憤怒的情緒避免遊行失控，一些部門曾派出許多宣講團赴各地學校、機關，對青年學生和幹部、職工進行宣傳。這些宣講活動不乏積極正麵的維護社會穩定之重要性教育。但也有些宣講團請那些支持日本入常的親日分子利用其外交人員、重要人物、權威等顯赫身份，藉機大肆宣傳日本已是和平國家，今後不會再走軍國主義道路，抵製日貨是禍國殃民等等。這是在替誰做宣傳？求社會穩定要靠如此宣傳嗎？誠然，理智的愛國者們雖支持群眾的愛國熱情但不希望遊行失控危及社會穩定，為外敵造成可乘之機。而日本人自然也害怕我群眾遊行導致人民抗日熱情不斷高漲，從而嚴重危及其在華經濟利益及其多年滲透成果（怕引發我清除內奸）。（混在遊行yx隊伍中那些蓄意製造混亂並起勁打、砸的人中很可能也有日本漢奸的背景。而贊成yx無節製盲目擴大而不顧及其後果和代價的政治勢力是那些唯恐天下不亂的親美民運分子和國內妄圖渾水摸魚的別有用心的政治派別。）理智的愛國者和日本人都希望大規模的遊行能平靜下來，但雙方立場、目的和感情不同，因此其宣傳內容自然也就不同。愛國者強調對敵鬥爭應注意策略，維護國家穩定，不可自亂陣腳為外敵所乘。但絕不會去麻痹削弱人民群眾對日本軍國主義應有的警惕和鬥爭，更不會為敵宣傳。
三.對華“平”戰結合的兩手侵略擴張戰略
“中日必有一戰”並不是說日本對我再次侵略擴張一定要完全依賴戰爭手段。類似“九.一八”那樣以武力為後盾不戰而屈人之兵仍是其執著追求的最高境界。尤其欺負一個有十三億人口之核武大國，戰爭難以預測和控製的風險空前增大。在其無必勝把握之戰爭機會（即與中國的戰略決戰時機尚未成熟）時，盡量利用美日同盟之武力威懾，最大限度地運用其冷戰滲透計謀，“和平”地“漸進”擴張並意圖分裂我國，將是其以最小的代價和風險對我進行侵略的主要策略。但這能否如願則取決於中國是否有堅強的抵抗意誌和有效的反滲透措施。而能否瓦解中國的抵抗意誌和反滲透措施，則取決於其對我內部的滲透效果和對我外部的軍事及經濟、政治壓力。
又由於日本軍國主義再次崛起必然視我為其稱霸亞洲之最大障礙，且對其二戰敗於我國並不服氣，因此，其將我當作首要敵國進行全方位的戰爭準備（包括對我無孔不入的滲透）也早已暗中搞了二、三十年。另一方麵，目前我國力還不足以製止其軍國主義的發展道路及對我新的侵略圖謀，中、日民族矛盾因此具有難以調和之你死我活性質，“中日必有一戰”，此預言乃我民眾普遍共識，決非虛謬臆斷。
因此，日本對我咄咄逼人的擴張態勢不過是其軍國主義再次崛起過程中與我不可避免的歷史性衝突表麵化的開始，而決非“兩國力量對比發生重大變化，中國和平崛起引起日本的強烈不安”所致。若中國國力更弱於現狀，日本擴張氣焰也必更囂張。而恰恰是由於中日兩國經濟實力的真實差距自改革開放以來並未真正縮小，尤其是93年以來近十年一係列錯誤政策造成我們經濟發展和改革的重大挫折和損失，產生了許多前所未有的尖銳的社會矛盾和重大隱患，我內部又被美日嚴重滲透，且又空前腐化，才使今日之日本敢明目張膽挑釁我十三億人口核武大國之領土主權和尊嚴。
象首相及其他政要頻繁參拜靖國神社，修改歷史教科書美化侵略戰爭，政府高官頌揚戰犯，拒絕民間的各種戰爭受害者索賠，宣揚軍國主義狂熱，修改和平憲法，擴充軍備，支持台獨，侵犯我釣魚島和東海權益，對我全麵滲透，在與我經濟交往中不僅利己而且害人，以及“70%日本年輕人對華無好感”等等，都不過是其軍國主義復活過程及對華長期戰略和世界戰略必然表現出來的現象。我們之所以批評這些現象決不僅是反對這些現象本身，而是反對這些現象的內在原因――日本的軍國主義道路。即使這些現象出現個別變化，（如其首相不再參拜靖國神社或靖國神社將甲級戰犯牌位遷出等）也仍不能說明其軍國主義道路有所改變。更何況目前這些現象在日本不僅沒有絲毫改觀，而且還在繼續惡性發展。
日本若真不再走軍國主義道路，必是在其徹底反省侵略歷史吸取教訓之後。因此上述所有困擾中日關係的表麵問題都將因其對歷史的徹底反省而消失。其政治舞台上軍國主義右翼勢力也必受重挫而日漸萎縮。而目前的情況發展卻完全相反。此時斷言日本不再走軍國主義道路如同認盜為友，這種自我麻痹自我安慰絲毫不會改變中日麵臨重大歷史性衝突之嚴峻現實[注2]。
注1：未被徹底清算的日本慘絕人寰的戰爭罪孽及美化這些侵略歷史的教科書和其它復活軍國主義再次擴張的種種倒行逆施，與因此而激起（曾經寬恕過日本的）中國人民憤怒的示威遊行難道是可以相提並論的嗎？
我幾十萬遊行群眾中少數人不理智，扔石頭、雞蛋、西紅柿打碎幾塊玻璃、櫥窗的過激行為，與日本右翼暴徒對我駐日外交及其它機構（包括槍擊、縱火、投擲炸藥、汽車圍堵、寄子彈刀片恐嚇、打砸、塗油漆）等幾十次嚴重的純粹恐怖暴力活動，其性質難道是一樣的嗎？
注2：前些日子，為平息群眾憤怒的情緒避免遊行失控，一些部門曾派出許多宣講團赴各地學校、機關，對青年學生和幹部、職工進行宣傳。這些宣講活動不乏積極正麵的維護社會穩定之重要性教育。但也有些宣講團請那些支持日本入常的親日分子利用其外交人員、重要人物、權威等顯赫身份，藉機大肆宣傳日本已是和平國家，今後不會再走軍國主義道路，抵製日貨是禍國殃民等等。這是在替誰做宣傳？求社會穩定要靠如此宣傳嗎？誠然，理智的愛國者們雖支持群眾的愛國熱情但不希望遊行失控危及社會穩定，為外敵造成可乘之機。而日本人自然也害怕我群眾遊行導致人民抗日熱情不斷高漲，從而嚴重危及其在華經濟利益及其多年滲透成果（怕引發我清除內奸）。（混在遊行yx隊伍中那些蓄意製造混亂並起勁打、砸的人中很可能也有日本漢奸的背景。而贊成yx無節製盲目擴大而不顧及其後果和代價的政治勢力是那些唯恐天下不亂的親美民運分子和國內妄圖渾水摸魚的別有用心的政治派別。）理智的愛國者和日本人都希望大規模的遊行能平靜下來，但雙方立場、目的和感情不同，因此其宣傳內容自然也就不同。愛國者強調對敵鬥爭應注意策略，維護國家穩定，不可自亂陣腳為外敵所乘。但絕不會去麻痹削弱人民群眾對日本軍國主義應有的警惕和鬥爭，更不會為敵宣傳。
三.對華“平”戰結合的兩手侵略擴張戰略
“中日必有一戰”並不是說日本對我再次侵略擴張一定要完全依賴戰爭手段。類似“九.一八”那樣以武力為後盾不戰而屈人之兵仍是其執著追求的最高境界。尤其欺負一個有十三億人口之核武大國，戰爭難以預測和控製的風險空前增大。在其無必勝把握之戰爭機會（即與中國的戰略決戰時機尚未成熟）時，盡量利用美日同盟之武力威懾，最大限度地運用其冷戰滲透計謀，“和平”地“漸進”擴張並意圖分裂我國，將是其以最小的代價和風險對我進行侵略的主要策略。但這能否如願則取決於中國是否有堅強的抵抗意誌和有效的反滲透措施。而能否瓦解中國的抵抗意誌和反滲透措施，則取決於其對我內部的滲透效果和對我外部的軍事及經濟、政治壓力。