製空權的一個關鍵是反預警機。特種部隊可用肩射反坦克和防空飛彈打地上或臨空的預警機。一旦升空，預警機通常高飛並大開雷達，容易用潛射或彈道飛彈投射的反輻射飛彈攻擊，必要時可採用複合製導，岸上設施也可提供中繼製導，幫助飛彈捕獲目標。
有人擔心台灣空軍會在隱蔽堅固的地下機庫裏或中央山脈上空以逸待勞，讓防空飛彈消耗掉解放軍的銳氣，再後發製人。首先，任何防空飛彈都不能替代戰鬥機在防空作戰中的作用，北越、埃及和伊拉克就是先例。其次，台灣空軍放棄升空迎擊或主動後撤等於拱手讓解放軍海軍自由活動線前移。台灣縱深有限，包括機場和飛彈基地在內的軍事目標大多離岸不遠，解放軍可以在空軍突防轟炸的同時，用反輻射飛彈打瞎引導岸艦飛彈的雷達，用海軍艦炮、船載火箭炮和改裝的反艦飛彈轟擊近岸和縱深目標，把他們從夢中轟回到現實中來。
六、登陸與反登陸
台灣同胞 即使對於美國海軍陸戰隊來說，以重裝甲為登陸第一波的主力也是不可想像的。在可預見的將來，空降、機降和登陸步兵還將是登陸作戰前期的主力。反登陸作戰的最高境界是殲敵於水際灘頭，不讓敵人上岸。但實際上，鮮有戰術得當、堅定頑強的登陸一方上不了岸的，諾曼第、安其奧、太平洋諸島都是上岸後在擴大灘頭陣地時遇到困難，即使解放軍金門失利也是因為後援不繼，而不是上不了岸。其原因就在於防守一方不可能在整個海岸線上集中兵力火力，而登陸一方占有戰役主動權，可以在時間和空間上集中兵力火力，突擊上岸。因此反登陸的關鍵在於向登陸部隊作強大反攻。台灣地域狹窄，為河川和丘陵所割裂，而且人煙稠密，攻防雙方都不便於進行長驅直入式的快速機動作戰，攻防雙方也都可以利用巷戰和複雜地形阻滯對方進攻，或滲透攻擊，這些正好是步兵擅長的作戰環境。如果任何人對解放軍的高技術兵種還有懷疑的話，解放軍步兵的神勇可是久經考驗的。台灣在集結和運動反突擊部隊時，除要考慮常規的海空威脅外，必須考慮戰術彈道飛彈空襲問題，戰術彈道飛彈對付暴露的兵員裝備物資車輛可是拿手好戲。
另一個誤區是“萬船齊發”。在沒有製空權、台灣仍有完整防禦體係並高度戒備時強行正麵登陸，登陸艦和漁船的下場差不多，氣墊船和直升機也一樣，隻是死法不同。在達成戰術突然性，奪得製空權和對台灣防禦體係進行有效壓製後，包括漁船在內的各種民船可有效地支援登陸作戰，如向灘頭輸送步兵和彈藥，向簡易碼頭卸載輕重裝備，傷員後送等。漁船對隱蔽輸送小部隊和特種部隊上岸的作用則應該是沒有爭議的。特種部隊會對解放台灣起特別重大的作用。除常規的偵察、破壞、目標引導外，許多在西方由空軍精確打擊完成的任務，如破壞對空對海指管通情和飛彈基地，可能會由解放軍特種部隊完成。
七、台灣反製
反製即為後發製人，要點在於不僅要能後發，還要能製人。台灣的f－16在理論上可以深入到三峽和北京以遠發動空襲，但這不新鮮，逃台之初老蔣的飛機還能騷擾蘭州呢。但在戰前解放軍空軍和防空部隊高度戒備或已經進入戰時狀態時，台灣空軍既沒有餘力分兵對大陸縱深設防目標作有實質意義的空襲，更沒有胃口賠上必然帶來的損失。f－16或任何其它台灣飛機要成功突破層層攔截，投放武器，還要全身而歸，可能性實在不大。
近來台灣朝野熱衷於談論地地飛彈，似乎有了這件“鎮島之寶”，台獨就可無憂了。奇怪的是，台獨談到解放軍的久經考驗的地地飛彈時，不是“下雨就要熄火”，就是“打台灣反會落到江西去”，但台灣的尚在紙上的地地飛彈就是指鼻子不打眼睛，解放軍隻能害怕地逃到飛彈射程之外，再也不敢言戰。此中荒謬不攻自破。台灣曾仿製過“長劍”短程彈道飛彈，稱為“青蜂”，此後的最高成就便是“天弓”係列，都不足以達到300～600公裏的最低有用射程，更不用說1500公裏以上的理想射程。硬把“青蜂”和“天弓”的射程擴大到300公裏以上，有效載荷將下降到微不足道的地步。台灣手頭沒有可供仿製的巡航飛彈，外購也不可能。和“經國號”戰鬥機的情況不同，彈道飛彈或巡航飛彈對全球軍備控製影響至關重大，美國連以色列都全力施壓製止，更不會為台灣開先例施手援助，打開全球的潘多拉之盒。台灣光有依靠自己的力量的決心還不夠，還必須準備得罪美國，但這是台獨絕對不敢麵對的。彈道飛彈或巡航飛彈不能秘密研製，秘密部署，不經試驗的飛彈的射程、精度和戰備可靠性都不能保證。眾目睽睽之下飛彈試驗又不能避人耳目。總之，在試射之前，台灣的地地飛彈還是紙上談兵的成份據多。即使研製成功，大陸地域廣大，軍民齊心，連當年美國空軍的狂轟爛炸也沒能阻止誌願軍抗美援朝，台灣蜻蜓點水式的飛彈攻擊不可能阻止解放軍統一祖國。
台獨另一個垂涎三尺的“鎮島之寶”是核彈。核彈更難秘密研製，秘密部署。台灣不是沒有試過，但被美國及早製止。美國對核擴散比對飛彈擴散的戒心更重。台灣若一意孤行，不顧美國反對，自行研製核彈，必將孤軍麵對早就有核武器的解放軍的憤怒。麥克阿瑟在朝鮮叫囂要用原子彈炸平中國，在沒有核武器或任何其它反製能力情況下，誌願軍照樣雄糾糾氣昂昂地把優勢裝備的美軍打過了三八線。台灣的核彈同樣不能阻擋解放軍統一祖國的征程，反倒陪上台獨斷了香火。
有人擔心台灣空軍會在隱蔽堅固的地下機庫裏或中央山脈上空以逸待勞，讓防空飛彈消耗掉解放軍的銳氣，再後發製人。首先，任何防空飛彈都不能替代戰鬥機在防空作戰中的作用，北越、埃及和伊拉克就是先例。其次，台灣空軍放棄升空迎擊或主動後撤等於拱手讓解放軍海軍自由活動線前移。台灣縱深有限，包括機場和飛彈基地在內的軍事目標大多離岸不遠，解放軍可以在空軍突防轟炸的同時，用反輻射飛彈打瞎引導岸艦飛彈的雷達，用海軍艦炮、船載火箭炮和改裝的反艦飛彈轟擊近岸和縱深目標，把他們從夢中轟回到現實中來。
六、登陸與反登陸
台灣同胞 即使對於美國海軍陸戰隊來說，以重裝甲為登陸第一波的主力也是不可想像的。在可預見的將來，空降、機降和登陸步兵還將是登陸作戰前期的主力。反登陸作戰的最高境界是殲敵於水際灘頭，不讓敵人上岸。但實際上，鮮有戰術得當、堅定頑強的登陸一方上不了岸的，諾曼第、安其奧、太平洋諸島都是上岸後在擴大灘頭陣地時遇到困難，即使解放軍金門失利也是因為後援不繼，而不是上不了岸。其原因就在於防守一方不可能在整個海岸線上集中兵力火力，而登陸一方占有戰役主動權，可以在時間和空間上集中兵力火力，突擊上岸。因此反登陸的關鍵在於向登陸部隊作強大反攻。台灣地域狹窄，為河川和丘陵所割裂，而且人煙稠密，攻防雙方都不便於進行長驅直入式的快速機動作戰，攻防雙方也都可以利用巷戰和複雜地形阻滯對方進攻，或滲透攻擊，這些正好是步兵擅長的作戰環境。如果任何人對解放軍的高技術兵種還有懷疑的話，解放軍步兵的神勇可是久經考驗的。台灣在集結和運動反突擊部隊時，除要考慮常規的海空威脅外，必須考慮戰術彈道飛彈空襲問題，戰術彈道飛彈對付暴露的兵員裝備物資車輛可是拿手好戲。
另一個誤區是“萬船齊發”。在沒有製空權、台灣仍有完整防禦體係並高度戒備時強行正麵登陸，登陸艦和漁船的下場差不多，氣墊船和直升機也一樣，隻是死法不同。在達成戰術突然性，奪得製空權和對台灣防禦體係進行有效壓製後，包括漁船在內的各種民船可有效地支援登陸作戰，如向灘頭輸送步兵和彈藥，向簡易碼頭卸載輕重裝備，傷員後送等。漁船對隱蔽輸送小部隊和特種部隊上岸的作用則應該是沒有爭議的。特種部隊會對解放台灣起特別重大的作用。除常規的偵察、破壞、目標引導外，許多在西方由空軍精確打擊完成的任務，如破壞對空對海指管通情和飛彈基地，可能會由解放軍特種部隊完成。
七、台灣反製
反製即為後發製人，要點在於不僅要能後發，還要能製人。台灣的f－16在理論上可以深入到三峽和北京以遠發動空襲，但這不新鮮，逃台之初老蔣的飛機還能騷擾蘭州呢。但在戰前解放軍空軍和防空部隊高度戒備或已經進入戰時狀態時，台灣空軍既沒有餘力分兵對大陸縱深設防目標作有實質意義的空襲，更沒有胃口賠上必然帶來的損失。f－16或任何其它台灣飛機要成功突破層層攔截，投放武器，還要全身而歸，可能性實在不大。
近來台灣朝野熱衷於談論地地飛彈，似乎有了這件“鎮島之寶”，台獨就可無憂了。奇怪的是，台獨談到解放軍的久經考驗的地地飛彈時，不是“下雨就要熄火”，就是“打台灣反會落到江西去”，但台灣的尚在紙上的地地飛彈就是指鼻子不打眼睛，解放軍隻能害怕地逃到飛彈射程之外，再也不敢言戰。此中荒謬不攻自破。台灣曾仿製過“長劍”短程彈道飛彈，稱為“青蜂”，此後的最高成就便是“天弓”係列，都不足以達到300～600公裏的最低有用射程，更不用說1500公裏以上的理想射程。硬把“青蜂”和“天弓”的射程擴大到300公裏以上，有效載荷將下降到微不足道的地步。台灣手頭沒有可供仿製的巡航飛彈，外購也不可能。和“經國號”戰鬥機的情況不同，彈道飛彈或巡航飛彈對全球軍備控製影響至關重大，美國連以色列都全力施壓製止，更不會為台灣開先例施手援助，打開全球的潘多拉之盒。台灣光有依靠自己的力量的決心還不夠，還必須準備得罪美國，但這是台獨絕對不敢麵對的。彈道飛彈或巡航飛彈不能秘密研製，秘密部署，不經試驗的飛彈的射程、精度和戰備可靠性都不能保證。眾目睽睽之下飛彈試驗又不能避人耳目。總之，在試射之前，台灣的地地飛彈還是紙上談兵的成份據多。即使研製成功，大陸地域廣大，軍民齊心，連當年美國空軍的狂轟爛炸也沒能阻止誌願軍抗美援朝，台灣蜻蜓點水式的飛彈攻擊不可能阻止解放軍統一祖國。
台獨另一個垂涎三尺的“鎮島之寶”是核彈。核彈更難秘密研製，秘密部署。台灣不是沒有試過，但被美國及早製止。美國對核擴散比對飛彈擴散的戒心更重。台灣若一意孤行，不顧美國反對，自行研製核彈，必將孤軍麵對早就有核武器的解放軍的憤怒。麥克阿瑟在朝鮮叫囂要用原子彈炸平中國，在沒有核武器或任何其它反製能力情況下，誌願軍照樣雄糾糾氣昂昂地把優勢裝備的美軍打過了三八線。台灣的核彈同樣不能阻擋解放軍統一祖國的征程，反倒陪上台獨斷了香火。