中國要把對日戰略放在對美戰略的大框架下進行思考，把如何處理好對日關係放在國家戰略全局來考慮。日本的強大，必將使美國和俄羅斯更加依賴中國去牽製日本，這是我們可以利用的態勢。在台灣問題上，不要把美、日、台毫無區別地推在一起，這樣正中和美國下懷。美、日、台對付中國方麵有共同點也有不同點。至少美國和日本的國家利益是有區別的。我們不能總是被動地應付對手的聯盟戰略，而要主動化解對方的聯盟。
戰爭不一定能消滅，反而可能使之坐大
和台灣不是一回事，兩個概念一定要區別開來。分子是我們的敵人，大多數台灣同胞包括廣大的台軍官兵，永遠是我們的骨肉兄弟。台灣問題是中國內戰遺留下來的尾巴。1949年，毛澤東本想一鼓作氣取台灣，但金門戰役的失敗改變了這一歷史進程。接著爆發了韓戰，美國介入，兩岸就這麽分開了，一分就是55年。毛澤東逝世時，中共中央的訃告裏有這樣的話：繼承毛主席的遺誌，我們一定要解放台灣。現在把“解放”這個字眼換成了“統一”。字眼不管如何變化，反映的都是一種內戰未停的狀態。內戰的實質是國民黨和共產黨誰為正統，誰合法代表中國的問題。問題是由台灣問題衍生出來的，性質和當年國民黨的性質完全不同。要把台灣分裂出去，單獨成立一個國家。它不光是中國共產黨和人民解放軍的敵人，還是包括台灣人民在內的整個中國人民的敵人。但分子也是中國人，而不是日本人或美國人，因此，我們與分子的鬥爭仍然是內戰。
內戰是什麽？就是我們中華民族的家務事，與其它民族沒有關係。但是睜眼看看，今天世界上還有幾個民族在打內戰？中華民族難道命裏註定是一個內鬥的民族嗎？毛澤東、鄧小平和江澤民都主張和平統一。台灣也好，大陸也好，發展到今天都不容易。兩邊都是中國人，兩邊的家當也都是中國的家當，同室操戈，相煎何急。美國為什麽強大？看看它的歷史就知道了。它兩百年間隻打了一場內戰。日本兩百年間一次內戰也沒打過。中國兩百年來打了多少內戰？從清朝鎮壓太平天國、撚軍、義和團、白蓮教等大大小小的農民起義，到武昌首義、護國戰爭、北洋軍閥混戰，再到國共戰爭，多不勝數。中國為什麽落後，為什麽弱小？為什麽連日本也敢動滅亡中國的念頭？就是因為中國老打內戰。在幾乎全世界列強都欺負中國，把中華民族撕扯得遍體鱗傷的時候，自己還拚命跟自己打！有篇文章中說過這樣的話：是誰發明了“中國人不打中國人”這句話呢？它的背景肯定是中國人隻打中國人的緣故。否則為什麽不曾聽說有“日本人不打日本人”這類的話語？我們以批判日本為己任，但即使日本全部都是缺點，也有一個優點：它團結。“和”就是日本人精神的重要組成部分。日本稱自己“大和”。“和”是什麽？就是團結。
歷史上，中國一次次喪失成為強大國家的機會，很重要的原因就是內戰頻仍。1945年第一次世界大戰結束後，全世界都來搞建設，唯有中國繼續打。蔣介石抗日戰爭時保存實力，這時候卻大打出手，這一打，把中國政治史上一次千載難逢的機遇打掉了。當時，中國共產黨提出建立一個聯合政府的建議，孫中山搞了那麽多年沒有搞成的兩黨製、多黨製民主政府，此時有了完全成熟的條件。共產黨是真心實意的。毛澤東還派人專門到揚州勘察，準備在那兒建一個副總統府，他準備當副總統。中國歷史數千年，這時出現了一絲曙光。這真是再造歷史的良機。美國就是在南北戰爭結束時建立了以民主政體為基礎的聯合政府。可是，蔣介石拒絕了共產黨的建議，發起了內戰。內戰直接導致了今天台海的對峙局麵。
今天執意要打內戰的是分子。陳水扁和呂秀蓮這種人早已沒有了是非，隻會用謊話來欺騙台灣人民。從深層看，中國人的內鬥性來源於幾千年根深蒂固的小農社會，小農社會的最高理想和觀念就是大一統。農民最大的心願是在自己的土地上當家作主。陳水扁就是這種心態。歷代中國統治者都重農輕商，毫不重視契約與法律，所以人們的存在狀況隻能建立在混戰和爭鬥上。混戰又需要出現秦始皇式的統一英雄，進一步又要求思想統一。一個無法用契約而共存，隻能用武力統一的國家是悲哀的。古希臘誕生了深刻的哲學、法學和文學，但竟然沒有誕生一部兵書。可中國自古出現了多少兵書！陳水扁在中華民族中煽動戰爭，為什麽很容易得手？因為這個民族缺乏理性。民族主義的訴求越強烈，表現出來的民族氣質就越虛弱。民族理念直接影響到外交方針，所以我們民族的外交政策總是情感成分居多，理性成分居少；強硬就是愛國，妥協中庸就是賣國。民間有法西斯化的傾向。還有一種人稍強，有著狂熱的理性。但狂熱的理性仍然是對理性本身的否定。在網上經常可以看到“滅絕”、“血洗”、“殺光”之類的字眼。我想起魯迅的話：“‘滅絕’這兩個可怕的字，豈是我們人類應該說的？隻有張獻忠這等人曾有此主張，至今為人類唾罵。”先生的話簡直就像針對今日的冷血言論而言。冷血言論不單是民族主義情結。從一些青年的冷血言論可以看出，這一代中國人缺乏愛的教育，缺乏道德關懷意識，當然更缺乏一個成熟的大民族所需要的胸襟與思維。血管不是自來水管。
戰爭不一定能消滅，反而可能使之坐大
和台灣不是一回事，兩個概念一定要區別開來。分子是我們的敵人，大多數台灣同胞包括廣大的台軍官兵，永遠是我們的骨肉兄弟。台灣問題是中國內戰遺留下來的尾巴。1949年，毛澤東本想一鼓作氣取台灣，但金門戰役的失敗改變了這一歷史進程。接著爆發了韓戰，美國介入，兩岸就這麽分開了，一分就是55年。毛澤東逝世時，中共中央的訃告裏有這樣的話：繼承毛主席的遺誌，我們一定要解放台灣。現在把“解放”這個字眼換成了“統一”。字眼不管如何變化，反映的都是一種內戰未停的狀態。內戰的實質是國民黨和共產黨誰為正統，誰合法代表中國的問題。問題是由台灣問題衍生出來的，性質和當年國民黨的性質完全不同。要把台灣分裂出去，單獨成立一個國家。它不光是中國共產黨和人民解放軍的敵人，還是包括台灣人民在內的整個中國人民的敵人。但分子也是中國人，而不是日本人或美國人，因此，我們與分子的鬥爭仍然是內戰。
內戰是什麽？就是我們中華民族的家務事，與其它民族沒有關係。但是睜眼看看，今天世界上還有幾個民族在打內戰？中華民族難道命裏註定是一個內鬥的民族嗎？毛澤東、鄧小平和江澤民都主張和平統一。台灣也好，大陸也好，發展到今天都不容易。兩邊都是中國人，兩邊的家當也都是中國的家當，同室操戈，相煎何急。美國為什麽強大？看看它的歷史就知道了。它兩百年間隻打了一場內戰。日本兩百年間一次內戰也沒打過。中國兩百年來打了多少內戰？從清朝鎮壓太平天國、撚軍、義和團、白蓮教等大大小小的農民起義，到武昌首義、護國戰爭、北洋軍閥混戰，再到國共戰爭，多不勝數。中國為什麽落後，為什麽弱小？為什麽連日本也敢動滅亡中國的念頭？就是因為中國老打內戰。在幾乎全世界列強都欺負中國，把中華民族撕扯得遍體鱗傷的時候，自己還拚命跟自己打！有篇文章中說過這樣的話：是誰發明了“中國人不打中國人”這句話呢？它的背景肯定是中國人隻打中國人的緣故。否則為什麽不曾聽說有“日本人不打日本人”這類的話語？我們以批判日本為己任，但即使日本全部都是缺點，也有一個優點：它團結。“和”就是日本人精神的重要組成部分。日本稱自己“大和”。“和”是什麽？就是團結。
歷史上，中國一次次喪失成為強大國家的機會，很重要的原因就是內戰頻仍。1945年第一次世界大戰結束後，全世界都來搞建設，唯有中國繼續打。蔣介石抗日戰爭時保存實力，這時候卻大打出手，這一打，把中國政治史上一次千載難逢的機遇打掉了。當時，中國共產黨提出建立一個聯合政府的建議，孫中山搞了那麽多年沒有搞成的兩黨製、多黨製民主政府，此時有了完全成熟的條件。共產黨是真心實意的。毛澤東還派人專門到揚州勘察，準備在那兒建一個副總統府，他準備當副總統。中國歷史數千年，這時出現了一絲曙光。這真是再造歷史的良機。美國就是在南北戰爭結束時建立了以民主政體為基礎的聯合政府。可是，蔣介石拒絕了共產黨的建議，發起了內戰。內戰直接導致了今天台海的對峙局麵。
今天執意要打內戰的是分子。陳水扁和呂秀蓮這種人早已沒有了是非，隻會用謊話來欺騙台灣人民。從深層看，中國人的內鬥性來源於幾千年根深蒂固的小農社會，小農社會的最高理想和觀念就是大一統。農民最大的心願是在自己的土地上當家作主。陳水扁就是這種心態。歷代中國統治者都重農輕商，毫不重視契約與法律，所以人們的存在狀況隻能建立在混戰和爭鬥上。混戰又需要出現秦始皇式的統一英雄，進一步又要求思想統一。一個無法用契約而共存，隻能用武力統一的國家是悲哀的。古希臘誕生了深刻的哲學、法學和文學，但竟然沒有誕生一部兵書。可中國自古出現了多少兵書！陳水扁在中華民族中煽動戰爭，為什麽很容易得手？因為這個民族缺乏理性。民族主義的訴求越強烈，表現出來的民族氣質就越虛弱。民族理念直接影響到外交方針，所以我們民族的外交政策總是情感成分居多，理性成分居少；強硬就是愛國，妥協中庸就是賣國。民間有法西斯化的傾向。還有一種人稍強，有著狂熱的理性。但狂熱的理性仍然是對理性本身的否定。在網上經常可以看到“滅絕”、“血洗”、“殺光”之類的字眼。我想起魯迅的話：“‘滅絕’這兩個可怕的字，豈是我們人類應該說的？隻有張獻忠這等人曾有此主張，至今為人類唾罵。”先生的話簡直就像針對今日的冷血言論而言。冷血言論不單是民族主義情結。從一些青年的冷血言論可以看出，這一代中國人缺乏愛的教育，缺乏道德關懷意識，當然更缺乏一個成熟的大民族所需要的胸襟與思維。血管不是自來水管。