步擴大，擔心伊朗和其他中東國家捲入戰爭。他和他的顧問們注意到，自1
月16 日以來，美國人就根本不再談論和平，也不再談論和平的方式。而密特
朗的目標是“尤其不要像1914 年至1918 年那樣做人當時凡爾賽條約曾使德
國一敗塗地，而20 年後，戰爭又爆發了。和平將不應當成為分割伊拉克的信
號。
與此同時，在反伊聯盟國家中，其他國家也發出種種與美國的不和諧之
音。欲知詳情如何，且看下文分解。
第三十五章反伊聯盟麵麵觀
多國出兵費思量，反伊侵科同立場；
隻因利害有區別，調門高低不一樣。
伊拉克侵占科威特以後，立即招致全世界輿論的譴責。1990 年8 月8 日，
美國宣布出兵海灣後，英國、法國、荷蘭、比利時等西歐國家也跟隨美國，
向海灣和沙特派出了軍隊。埃及、摩洛哥、敘利亞、巴基斯坦、盂加拉等國
也向沙特派了兵。於是，形成了一個國際性的反對伊拉克入侵科威特的大聯
盟。這在聯合國的歷史上是前無僅有的。
自從聯合國第六六○號決議通過後，世界各國的態度雖然不盡相同，但
在反伊侵科這一點上幾乎是完全一致的。英國外交大臣赫德說：伊拉克的入
侵已不是一個中東問題，是侵略，我們對安理會採取的任何共同的和有效的
措施，都給予堅決的支持。法國外交部長迪馬說：如果伊拉克不立即無條件
地從科威特撤軍，我們將參與聯合國對它採取的更加嚴厲的行動。歐洲共同
體也緊急召開12 國政治委員會會議，討論決定對伊拉克施加壓力。西德和日
本政府，除凍結科、伊在其國家的財產、停止同伊拉克的一切經貿活動外，
還允諾出資支持聯合國對伊拉克採取的軍事行動。
然而，盡管如此，這個聯盟中的各個國家，卻各有各的處境，各有各的
利益，各有各的想法和做法。正如美聯社一個記者所講的：“這個隊伍從一
開始就像一個蹩腳的雜技團，幾乎是各吹各的號，各唱各的調，步調從來沒
有一致過。隻有英國和美國是個例外。”
先說說原來的超級大國蘇聯吧。“冷戰”緩和以後，美蘇兩位巨人握手
言和。從伊拉克入侵科威特開始，蘇聯就扮演了“國際道義的捍衛者”的角
色，投票贊成了聯合國關於譴責伊拉克的所有的決議。然而，也同樣是從危
機一開始，蘇聯就與美國保持著一定距離。8 月3 日，當美蘇兩國外長在莫
斯科發表聯合聲明譴責伊拉克入侵科威特的同對，蘇聯外長謝瓦爾德納澤就
呼籲美國保持克製，並明確表示反對美國的炮艦外交政策。在這以後，蘇聯
又宣布不參加海灣多國部隊的軍事行動，並增加了與伊拉克的接觸，重申了
關於召開中東問題國際會議的老主張。
9 月9 日，戈巴契夫與布希在赫爾辛基舉行了緊急會晤，就中東局勢
進行了磋商並發表了聯合聲明，要求伊拉克無條件撤軍，恢復科威特合法政
府，然而，卻依然沒有縮小在是否最終以武力解決海灣問題上的分歧。在當
時的記者招待會上，布希表示希望蘇聯向海灣派遣軍隊，而戈巴契夫卻認
為，“如果採用軍事手段，必將導致不堪設想的後果”。
11 月29 日，雖然蘇聯在聯合國安理會投票支持對伊拉克動武的決議，
但在此期間和在此之後，蘇聯卻仍在幕後緊張活動，竭力希望擬定一個解決
海灣危機的“阿拉伯方案”。同時還宣布，蘇聯軍隊不參加針對伊拉克的軍
事行動。許多觀察家和評論家認為，蘇聯不贊成軍事解決海灣危機的主要原
因有兩條：一是鑑於它和伊拉克長期以來的“友好關係”；二是擔心海灣戰
火燒到它的南大門口，在那一帶加盟共和國眾多的穆斯林居民中引起騷亂。
法國在反伊聯盟中是一個很特殊的國家。自從它宣布向海灣派遣軍艦和
士兵那天起，就同時聲明它並不加入美國牽頭的“多國部隊”，而將奉行完
全的獨立政策。它在參加針對伊拉克的經濟製裁時，也同時表示了一個願望：
希望問題能在阿拉伯內部得到解決。為此，密特朗總統派出了大批的總統特
使四處活動，然而這所有的外交努力在伊拉克的強硬姿態下最終一無所獲。
9 月上旬，當美國總統布希加緊派遣重兵並反覆強調採取軍事行動的可
能性時，法國卻依然表現得很克製。9 月下旬，密特朗再次重申，法國在對
伊實行軍事封鎖的“某些方麵”持保留態度，法國在海灣部署軍事力量純屬
“防禦性質”，“保證決不會採取任何威脅性挑釁性行動”。同時，拒絕承
擔美國在海灣的軍事費用。
9 月24 日，在聯合國安理會5 個常任理事國外長會議上，美法發生爭吵，
美國對法國在海灣問題上的立場表示不滿。就在這次聯大會議上，密特朗提
月16 日以來，美國人就根本不再談論和平，也不再談論和平的方式。而密特
朗的目標是“尤其不要像1914 年至1918 年那樣做人當時凡爾賽條約曾使德
國一敗塗地，而20 年後，戰爭又爆發了。和平將不應當成為分割伊拉克的信
號。
與此同時，在反伊聯盟國家中，其他國家也發出種種與美國的不和諧之
音。欲知詳情如何，且看下文分解。
第三十五章反伊聯盟麵麵觀
多國出兵費思量，反伊侵科同立場；
隻因利害有區別，調門高低不一樣。
伊拉克侵占科威特以後，立即招致全世界輿論的譴責。1990 年8 月8 日，
美國宣布出兵海灣後，英國、法國、荷蘭、比利時等西歐國家也跟隨美國，
向海灣和沙特派出了軍隊。埃及、摩洛哥、敘利亞、巴基斯坦、盂加拉等國
也向沙特派了兵。於是，形成了一個國際性的反對伊拉克入侵科威特的大聯
盟。這在聯合國的歷史上是前無僅有的。
自從聯合國第六六○號決議通過後，世界各國的態度雖然不盡相同，但
在反伊侵科這一點上幾乎是完全一致的。英國外交大臣赫德說：伊拉克的入
侵已不是一個中東問題，是侵略，我們對安理會採取的任何共同的和有效的
措施，都給予堅決的支持。法國外交部長迪馬說：如果伊拉克不立即無條件
地從科威特撤軍，我們將參與聯合國對它採取的更加嚴厲的行動。歐洲共同
體也緊急召開12 國政治委員會會議，討論決定對伊拉克施加壓力。西德和日
本政府，除凍結科、伊在其國家的財產、停止同伊拉克的一切經貿活動外，
還允諾出資支持聯合國對伊拉克採取的軍事行動。
然而，盡管如此，這個聯盟中的各個國家，卻各有各的處境，各有各的
利益，各有各的想法和做法。正如美聯社一個記者所講的：“這個隊伍從一
開始就像一個蹩腳的雜技團，幾乎是各吹各的號，各唱各的調，步調從來沒
有一致過。隻有英國和美國是個例外。”
先說說原來的超級大國蘇聯吧。“冷戰”緩和以後，美蘇兩位巨人握手
言和。從伊拉克入侵科威特開始，蘇聯就扮演了“國際道義的捍衛者”的角
色，投票贊成了聯合國關於譴責伊拉克的所有的決議。然而，也同樣是從危
機一開始，蘇聯就與美國保持著一定距離。8 月3 日，當美蘇兩國外長在莫
斯科發表聯合聲明譴責伊拉克入侵科威特的同對，蘇聯外長謝瓦爾德納澤就
呼籲美國保持克製，並明確表示反對美國的炮艦外交政策。在這以後，蘇聯
又宣布不參加海灣多國部隊的軍事行動，並增加了與伊拉克的接觸，重申了
關於召開中東問題國際會議的老主張。
9 月9 日，戈巴契夫與布希在赫爾辛基舉行了緊急會晤，就中東局勢
進行了磋商並發表了聯合聲明，要求伊拉克無條件撤軍，恢復科威特合法政
府，然而，卻依然沒有縮小在是否最終以武力解決海灣問題上的分歧。在當
時的記者招待會上，布希表示希望蘇聯向海灣派遣軍隊，而戈巴契夫卻認
為，“如果採用軍事手段，必將導致不堪設想的後果”。
11 月29 日，雖然蘇聯在聯合國安理會投票支持對伊拉克動武的決議，
但在此期間和在此之後，蘇聯卻仍在幕後緊張活動，竭力希望擬定一個解決
海灣危機的“阿拉伯方案”。同時還宣布，蘇聯軍隊不參加針對伊拉克的軍
事行動。許多觀察家和評論家認為，蘇聯不贊成軍事解決海灣危機的主要原
因有兩條：一是鑑於它和伊拉克長期以來的“友好關係”；二是擔心海灣戰
火燒到它的南大門口，在那一帶加盟共和國眾多的穆斯林居民中引起騷亂。
法國在反伊聯盟中是一個很特殊的國家。自從它宣布向海灣派遣軍艦和
士兵那天起，就同時聲明它並不加入美國牽頭的“多國部隊”，而將奉行完
全的獨立政策。它在參加針對伊拉克的經濟製裁時，也同時表示了一個願望：
希望問題能在阿拉伯內部得到解決。為此，密特朗總統派出了大批的總統特
使四處活動，然而這所有的外交努力在伊拉克的強硬姿態下最終一無所獲。
9 月上旬，當美國總統布希加緊派遣重兵並反覆強調採取軍事行動的可
能性時，法國卻依然表現得很克製。9 月下旬，密特朗再次重申，法國在對
伊實行軍事封鎖的“某些方麵”持保留態度，法國在海灣部署軍事力量純屬
“防禦性質”，“保證決不會採取任何威脅性挑釁性行動”。同時，拒絕承
擔美國在海灣的軍事費用。
9 月24 日，在聯合國安理會5 個常任理事國外長會議上，美法發生爭吵，
美國對法國在海灣問題上的立場表示不滿。就在這次聯大會議上，密特朗提