何種決策都無關緊要，因為無論怎樣都是總統的事。他感到勞而無獲，但風
險卻很大。
第二天，1 月7 日，眾議院議長弗利宣布眾議院將在本周晚些時候就授
權使用武力的決議開始辯論。在沒有給經濟製裁更多的時間之前，他本人反
對使用武力，但是他說，他相信授權的決議將以微弱多數獲得通過。參議院
多數黨領袖米切爾說，參議院也將開始辯論決議。
當晚布希親自打出了一封信的草稿送給國會，要求參眾兩院贊同聯合國
的決議的“一切必要的手段”的措詞。然後他指示其高級顧問、內閣成員以
及他們的最高級律師和立法事務主管人員第二天上午到白宮議事。
1 月8 日上午11 時，布希來到白宮內閣會議室。當天出席會議的有切尼、
斯考克羅夫特和蘇努努。副國務卿伊格爾伯格代替貝克出席。博伊登·格雷
和各部門的高級律師也都出席了。布希拿著一份信稿，他說他傾向於把這封
信發給國會。總統問白宮、國家安全委員會、國務院和國防部的立法事務主
管人員，在國會他能獲勝嗎？一致的意見是他會獲勝，但並無百分之百的把
握。布希要求另行評估他的合法權力。
司法部副部長威廉·p ·巴爾說，他和司法部的高級律師們認為，總統作
為總司令完全有權採取軍事行動，不管國會是否表決通過支持的決議。憲法
賦予總統動用軍隊的權力，國會的作用是提供部隊及其據以進行活動的法
律，國會已經做了這些事。如果他們不喜歡總統運用軍隊的方法，他們可以
削減部隊行動的費用。巴爾說，然而他認為總統應積極謀求國會發表最明確
的支持聲明。
巴爾講完後，布希讓每一位在場的政府律師發言。他想再次確實弄清這
種憲法權力，如果國會議員們對決議投否決票或辯論出現僵局，會有何種可
供選擇的結果？法院是現在就卷人，還是按兵不動？”
律師們說，盡管不能排除法律上的挑戰，但總統採取軍事行動有堅實的
憲法根據。他們基本上肯定了巴爾的論述。
“從一開始就有許多位總統過去單方麵地採取行動，動用軍隊。”巴爾
說，“歷史上總共有200 多次總統這樣做過，但隻有5 次是宣戰。與當前危
機最相似的情況是韓戰，當時社魯門總統沒有通過國會而是根據聯合國
的一個決議採取了行動，該決議同現在的決議有點類似。”
斯考克羅夫特發言贊成要通過國會並提交一項擬議中的決議。“即使總
統有憲法權力，如獲國會的支持，他的政治權力會大大加強。”斯考克羅夫
特說，“總統不希望在國家分裂的情況下開始進行一場戰爭。”
國防部長切尼主張向國會發信要持謹慎態度，單是要求國會通過決議這
個行動就會包含許多含意。無論總統的信怎樣措辭，它都會被理解為總統急
需進行表決。根據他在國會10 年的經驗，切尼知道國會在短時間內不會做好
對付這樣重大問題的準備。他說：“發出這佯的信而又不能獲得成功，其後
果是嚴重的。”
布希說，他必須試一試。信發出後，他們將發起一次全麵的遊說活動。
他說他實在不能相信國會會把部隊懸在海灣不管。
“我們不得不這樣。”白宮辦公廳主任蘇努努說道，“我們必須設法影
響國會。”接著，律師們對這封信進行了重新加工，一小時後，信被送往國
會。
為了進一步研究他的對手——薩達姆，做到知己知彼。當天下午，布希
特邀請了4 名政府的高級阿拉伯問題專家向他介紹形勢。國家安全委員會中
東處處長理察·哈斯首先介紹了阿普裏爾·格拉斯皮大使，她一直未回到
她在巴格達的崗位上去，而是繼續在國務院工作。
“薩達姆是採用鐵臂的方法控製部隊，他們不投降不反叛的原因，是他
們害怕他會傷害他們的家庭。薩達姆一直牢牢地控製著軍隊。”格拉斯皮說，
“據我看，他不會從科威特撤軍。他知道如果他不撤，我們將對他發動戰爭。
薩達姆不斷增調部隊，表明他正在為進攻迅速做好準備。”
這位駐巴格達女大使還說：“盡管在西方，薩達姆一般不被看作是一個
合法的領導人，但大多數伊拉克人支持他。他們可能不喜歡他個人，但他們
喜歡他的計劃。”
長期從事外交工作的前駐葉門大使威廉·魯說，如果是一場全麵戰爭，
持續的時間越長，情況就越糟，因為許多阿拉伯人會把薩達姆作為勇敢抗衡
西方的人物而站在他一邊。他會成為英雄。取勝對阿拉伯人來說非常重要，
即使敗給超級大國也仍然是取勝。薩達姆可以利用一些很有分量的問題，如
巴勒斯坦問題、對新殖民主義的根深蒂固的疑慮和阿拉伯人之間的分化等。
險卻很大。
第二天，1 月7 日，眾議院議長弗利宣布眾議院將在本周晚些時候就授
權使用武力的決議開始辯論。在沒有給經濟製裁更多的時間之前，他本人反
對使用武力，但是他說，他相信授權的決議將以微弱多數獲得通過。參議院
多數黨領袖米切爾說，參議院也將開始辯論決議。
當晚布希親自打出了一封信的草稿送給國會，要求參眾兩院贊同聯合國
的決議的“一切必要的手段”的措詞。然後他指示其高級顧問、內閣成員以
及他們的最高級律師和立法事務主管人員第二天上午到白宮議事。
1 月8 日上午11 時，布希來到白宮內閣會議室。當天出席會議的有切尼、
斯考克羅夫特和蘇努努。副國務卿伊格爾伯格代替貝克出席。博伊登·格雷
和各部門的高級律師也都出席了。布希拿著一份信稿，他說他傾向於把這封
信發給國會。總統問白宮、國家安全委員會、國務院和國防部的立法事務主
管人員，在國會他能獲勝嗎？一致的意見是他會獲勝，但並無百分之百的把
握。布希要求另行評估他的合法權力。
司法部副部長威廉·p ·巴爾說，他和司法部的高級律師們認為，總統作
為總司令完全有權採取軍事行動，不管國會是否表決通過支持的決議。憲法
賦予總統動用軍隊的權力，國會的作用是提供部隊及其據以進行活動的法
律，國會已經做了這些事。如果他們不喜歡總統運用軍隊的方法，他們可以
削減部隊行動的費用。巴爾說，然而他認為總統應積極謀求國會發表最明確
的支持聲明。
巴爾講完後，布希讓每一位在場的政府律師發言。他想再次確實弄清這
種憲法權力，如果國會議員們對決議投否決票或辯論出現僵局，會有何種可
供選擇的結果？法院是現在就卷人，還是按兵不動？”
律師們說，盡管不能排除法律上的挑戰，但總統採取軍事行動有堅實的
憲法根據。他們基本上肯定了巴爾的論述。
“從一開始就有許多位總統過去單方麵地採取行動，動用軍隊。”巴爾
說，“歷史上總共有200 多次總統這樣做過，但隻有5 次是宣戰。與當前危
機最相似的情況是韓戰，當時社魯門總統沒有通過國會而是根據聯合國
的一個決議採取了行動，該決議同現在的決議有點類似。”
斯考克羅夫特發言贊成要通過國會並提交一項擬議中的決議。“即使總
統有憲法權力，如獲國會的支持，他的政治權力會大大加強。”斯考克羅夫
特說，“總統不希望在國家分裂的情況下開始進行一場戰爭。”
國防部長切尼主張向國會發信要持謹慎態度，單是要求國會通過決議這
個行動就會包含許多含意。無論總統的信怎樣措辭，它都會被理解為總統急
需進行表決。根據他在國會10 年的經驗，切尼知道國會在短時間內不會做好
對付這樣重大問題的準備。他說：“發出這佯的信而又不能獲得成功，其後
果是嚴重的。”
布希說，他必須試一試。信發出後，他們將發起一次全麵的遊說活動。
他說他實在不能相信國會會把部隊懸在海灣不管。
“我們不得不這樣。”白宮辦公廳主任蘇努努說道，“我們必須設法影
響國會。”接著，律師們對這封信進行了重新加工，一小時後，信被送往國
會。
為了進一步研究他的對手——薩達姆，做到知己知彼。當天下午，布希
特邀請了4 名政府的高級阿拉伯問題專家向他介紹形勢。國家安全委員會中
東處處長理察·哈斯首先介紹了阿普裏爾·格拉斯皮大使，她一直未回到
她在巴格達的崗位上去，而是繼續在國務院工作。
“薩達姆是採用鐵臂的方法控製部隊，他們不投降不反叛的原因，是他
們害怕他會傷害他們的家庭。薩達姆一直牢牢地控製著軍隊。”格拉斯皮說，
“據我看，他不會從科威特撤軍。他知道如果他不撤，我們將對他發動戰爭。
薩達姆不斷增調部隊，表明他正在為進攻迅速做好準備。”
這位駐巴格達女大使還說：“盡管在西方，薩達姆一般不被看作是一個
合法的領導人，但大多數伊拉克人支持他。他們可能不喜歡他個人，但他們
喜歡他的計劃。”
長期從事外交工作的前駐葉門大使威廉·魯說，如果是一場全麵戰爭，
持續的時間越長，情況就越糟，因為許多阿拉伯人會把薩達姆作為勇敢抗衡
西方的人物而站在他一邊。他會成為英雄。取勝對阿拉伯人來說非常重要，
即使敗給超級大國也仍然是取勝。薩達姆可以利用一些很有分量的問題，如
巴勒斯坦問題、對新殖民主義的根深蒂固的疑慮和阿拉伯人之間的分化等。