從“自願取消”“不由我輩，另是一路”可知，洪、應不過欲借政府解散歡迎國會團之機騙錢而已，並沒有與該團接洽解散事宜，反而很擔心該團解散，使他們失去騙錢機會。2月22日函在刺宋案發生不久後公開，使歡迎國會團得以澄清1月底外間所傳該團曾受洪述祖運動解散之謠言，為此該團於3月27日特別發表如下通電：
北京國民黨本部、民主報、國風日報、中國報、新聞團轉津京各報、國會議員諸君鑒：竊本團始終主張國會自行集會，根據法律，宗旨純正，以故南北議員，一時名流，翕然和之，而團員之艱苦進行，持之不懈，尤為海內所共諒。詎意自南北報紙揭載內務部秘書洪述祖挾資南下之風說以來，眾指本團受其運動，誣衊之語，時有所聞。夫三言殺人，曾母投梭，同人之賢，不為〔如〕曾子，而洪述祖挾資南下之事實，寧止三言。此本團無端受謗之往日事也。邇者刺宋案破獲，乃知應夔丞曾與洪述祖在申接洽，且洪又挈應北上，程蘇督亦有洪曾向渠保薦之證言。則知當日各報所載，謂洪述祖運動本團之誤會，在今日已不辯自明。為〔惟〕恐遠近猶未周知，特此懇登大報，藉為聲明。至於本團進行一節，仍不少懈，而刺宋案之關係如何，祈議員分外注意，即日南來，籌備開幕事宜，是所為切盼。餘詳第二次宣言書。歡迎國會團。感。[132]
電文聲明該團並未受洪、應運動解散，雖然是事實，但謂“團員之艱苦進行，持之不懈”，顯與事實不符，作為該團發起人之一的尹仲材為謀利而於2月中旬通過嶽嗣儀向政府輸誠，便是明證。故2月17日《順天時報》有該團“設立之初，風說種種，議論紛紛，聳動世人耳目，爾來該團消息漸歸穩靜”的報導。[133]吳稚暉甚至說早在1月下旬該團在上海就已沒人當回事，要北方“不理他這事”。[134]從2月20日起，天津《大公報》開始刊登由葉公綽等十餘人共同草擬的《鐵路歡迎國會議員入京特別gg》，連登近兩個月；從2月23日起，該報又刊登丁平瀾等草擬的《正太、汴洛兩路加入歡迎國會議員gg》，亦連登近兩個月。[135]於是，歡迎國會團漸趨沉寂。上電末號召議員“即日南來，籌備開幕事宜”，不過欲借刺宋案發生後群情激奮之機，試圖再起，然該團早已是強弩之末，大約十日後，第一屆國會在北京正式召開，該團遂銷聲匿跡。
對於洪述祖2月22日函中另一項內容，《民立報》解釋道：“‘請款總要在對象（原函實為‘物件’二字——引者）到後’，此‘對象’即指宋先生之生命；‘為數不可過三十萬’，故三月十二日（實為三月十三日——引者）應致洪函痛陳去宋之必要，謂‘餘產拚擋，足可挪撥二十餘萬’，蓋即以洪所示之數，向袁、趙索償也。”[136]《中華民報》也認為“請款總要在物件到後”，“與‘宋件到手，即來索款’及‘題前逕電趙袁索一數目’前後相聯，蓋殺宋前雖索數，殺宋後須索款也。”[137]近人方祖燊有更進一步的解釋，認為：“‘對象’指宋教仁生命。括號內的文字‘國會成立之時，不宜太早太遲’……可見暗殺的時間表，此時業已定下。袁世凱在國會召開之前，電催宋入京共商國是，用以配合其陰謀，三十萬為殺宋代價的限額。”[138]以上三種說法均大誤。3月13日應致洪函容後再論，2月22日函中所謂“物件”仍然是指“宋犯騙案刑事提票”等材料無疑，斷非指“宋先生之生命”，因“物件”與“到後”二字相連，若指“宋先生之生命”，則“物件到後”豈不意味著須將宋先生屍身送往北京，方可請款？如此則尚有何秘密可言？袁、趙至愚，當不為此。“因不怕緊隻怕窮也（借款不成）”是說政府如果隻是財政緊張還不要緊，但因對外借款未成，政府現在實在是窮，因此請款不能太狠，“為數不可過三十萬”。之所以限以30萬元，是因為2月2日“應密冬電”中曾提到孫、黃派人到日本，願出30萬元買毀“孫黃宋劣史”“宋犯騙案刑事提票”等，向政府請款30萬元即以之為據。至於請款時間，洪述祖之所以強調在“國會正成立之時，不宜太早太遲”，《國民月刊》的解釋是：“蓋彼時五國團之大借款可以脅迫國會通過，夫然後殺宋之酬勞可得，一若逆料大借款可以唾手而得也。”[139]如上所析，此函所謂30萬元並非殺宋酬勞，但洪述祖等待國會開後大借款通過，以便索款，則是有可能的。當然，更大的可能是，洪述祖欲待國會開後，議員們準備草擬憲法及選舉正式大總統工作之時，忽然拋出“宋騙案”材料，從而給國民黨議員以打擊，使相關工作朝著有利於袁世凱方麵發展，從而藉機向政府索取30萬元報酬。[140]
2月22日函是洪述祖第五次催促應夔丞提供“宋騙案”材料。此後大約有兩個星期，洪述祖沒有函電給應夔丞，直至3月6日，洪述祖才又自天津向應夔丞發出如下一函：
夔弟足下：近日疊接下關所發二月廿五號各信（計五件，並《民強》領紙），又接上海順德裏信，又駐滬巡署信計二件。此刻內中財政萬窘，而取之法，手續不甚完好。如除鄧一案，須將其反對各報先期郵寄，並如何決議辦法（此刻近於無徵不信），並可在《民強》登其死耗，方是正辦。至印件言之在先，此刻既原件無有，連抄本亦未到，殊難啟齒。足下明眼人，必須設一妥法（總以取印件為是）；或有激烈之舉（譬如鄧係激烈，似較好辦），方可乘機下手也……屬《民強》逐日寄我一份為盼（交妥郵，今年陰曆正月起）。觀川啟。三月六日。[141]
北京國民黨本部、民主報、國風日報、中國報、新聞團轉津京各報、國會議員諸君鑒：竊本團始終主張國會自行集會，根據法律，宗旨純正，以故南北議員，一時名流，翕然和之，而團員之艱苦進行，持之不懈，尤為海內所共諒。詎意自南北報紙揭載內務部秘書洪述祖挾資南下之風說以來，眾指本團受其運動，誣衊之語，時有所聞。夫三言殺人，曾母投梭，同人之賢，不為〔如〕曾子，而洪述祖挾資南下之事實，寧止三言。此本團無端受謗之往日事也。邇者刺宋案破獲，乃知應夔丞曾與洪述祖在申接洽，且洪又挈應北上，程蘇督亦有洪曾向渠保薦之證言。則知當日各報所載，謂洪述祖運動本團之誤會，在今日已不辯自明。為〔惟〕恐遠近猶未周知，特此懇登大報，藉為聲明。至於本團進行一節，仍不少懈，而刺宋案之關係如何，祈議員分外注意，即日南來，籌備開幕事宜，是所為切盼。餘詳第二次宣言書。歡迎國會團。感。[132]
電文聲明該團並未受洪、應運動解散，雖然是事實，但謂“團員之艱苦進行，持之不懈”，顯與事實不符，作為該團發起人之一的尹仲材為謀利而於2月中旬通過嶽嗣儀向政府輸誠，便是明證。故2月17日《順天時報》有該團“設立之初，風說種種，議論紛紛，聳動世人耳目，爾來該團消息漸歸穩靜”的報導。[133]吳稚暉甚至說早在1月下旬該團在上海就已沒人當回事，要北方“不理他這事”。[134]從2月20日起，天津《大公報》開始刊登由葉公綽等十餘人共同草擬的《鐵路歡迎國會議員入京特別gg》，連登近兩個月；從2月23日起，該報又刊登丁平瀾等草擬的《正太、汴洛兩路加入歡迎國會議員gg》，亦連登近兩個月。[135]於是，歡迎國會團漸趨沉寂。上電末號召議員“即日南來，籌備開幕事宜”，不過欲借刺宋案發生後群情激奮之機，試圖再起，然該團早已是強弩之末，大約十日後，第一屆國會在北京正式召開，該團遂銷聲匿跡。
對於洪述祖2月22日函中另一項內容，《民立報》解釋道：“‘請款總要在對象（原函實為‘物件’二字——引者）到後’，此‘對象’即指宋先生之生命；‘為數不可過三十萬’，故三月十二日（實為三月十三日——引者）應致洪函痛陳去宋之必要，謂‘餘產拚擋，足可挪撥二十餘萬’，蓋即以洪所示之數，向袁、趙索償也。”[136]《中華民報》也認為“請款總要在物件到後”，“與‘宋件到手，即來索款’及‘題前逕電趙袁索一數目’前後相聯，蓋殺宋前雖索數，殺宋後須索款也。”[137]近人方祖燊有更進一步的解釋，認為：“‘對象’指宋教仁生命。括號內的文字‘國會成立之時，不宜太早太遲’……可見暗殺的時間表，此時業已定下。袁世凱在國會召開之前，電催宋入京共商國是，用以配合其陰謀，三十萬為殺宋代價的限額。”[138]以上三種說法均大誤。3月13日應致洪函容後再論，2月22日函中所謂“物件”仍然是指“宋犯騙案刑事提票”等材料無疑，斷非指“宋先生之生命”，因“物件”與“到後”二字相連，若指“宋先生之生命”，則“物件到後”豈不意味著須將宋先生屍身送往北京，方可請款？如此則尚有何秘密可言？袁、趙至愚，當不為此。“因不怕緊隻怕窮也（借款不成）”是說政府如果隻是財政緊張還不要緊，但因對外借款未成，政府現在實在是窮，因此請款不能太狠，“為數不可過三十萬”。之所以限以30萬元，是因為2月2日“應密冬電”中曾提到孫、黃派人到日本，願出30萬元買毀“孫黃宋劣史”“宋犯騙案刑事提票”等，向政府請款30萬元即以之為據。至於請款時間，洪述祖之所以強調在“國會正成立之時，不宜太早太遲”，《國民月刊》的解釋是：“蓋彼時五國團之大借款可以脅迫國會通過，夫然後殺宋之酬勞可得，一若逆料大借款可以唾手而得也。”[139]如上所析，此函所謂30萬元並非殺宋酬勞，但洪述祖等待國會開後大借款通過，以便索款，則是有可能的。當然，更大的可能是，洪述祖欲待國會開後，議員們準備草擬憲法及選舉正式大總統工作之時，忽然拋出“宋騙案”材料，從而給國民黨議員以打擊，使相關工作朝著有利於袁世凱方麵發展，從而藉機向政府索取30萬元報酬。[140]
2月22日函是洪述祖第五次催促應夔丞提供“宋騙案”材料。此後大約有兩個星期，洪述祖沒有函電給應夔丞，直至3月6日，洪述祖才又自天津向應夔丞發出如下一函：
夔弟足下：近日疊接下關所發二月廿五號各信（計五件，並《民強》領紙），又接上海順德裏信，又駐滬巡署信計二件。此刻內中財政萬窘，而取之法，手續不甚完好。如除鄧一案，須將其反對各報先期郵寄，並如何決議辦法（此刻近於無徵不信），並可在《民強》登其死耗，方是正辦。至印件言之在先，此刻既原件無有，連抄本亦未到，殊難啟齒。足下明眼人，必須設一妥法（總以取印件為是）；或有激烈之舉（譬如鄧係激烈，似較好辦），方可乘機下手也……屬《民強》逐日寄我一份為盼（交妥郵，今年陰曆正月起）。觀川啟。三月六日。[141]