“實在難說。根據至今為止的調查,殺死他,從而獲得特別利益的人,似乎沒有。而怨恨這條線,也沒出現清楚的眉目。這個殺人的動機,究竟是什麽呢?”


    “嗯。殺人案件,往往有第三者所不易理解的異常心理作用在作怪,所以,僅從道理上判斷,可能想不通……總之,現階段切忌急於下結論。”


    吉岡警部深表贊同。


    “明白了——哪怕微小的線索,我們也要徹底追究。”


    第十章 消失的蹤跡


    第二天中午。


    吉岡警部用電話向三郎報告新情況:


    “檢事,在新東京飯店前,被害者坐的出租汽車司機,終於找到了。是東洋交通公司的名叫櫻井洋次的人。據說因為孩子生病,有兩三天沒有上班——那幾天他沒有看報紙。”


    “好哇!那麽,這個司機將被害者送到什麽地方呢?”


    “這……確實是一個奇怪的地方!”警部以略帶探討的口氣回答。“說是被害者在品川的國鐵大井工廠附近下車。”


    “國鐵大井工廠?”


    “是的。據說他沒有進到工廠裏去,下車後東張西望。因為司機馬上開車走了,當然不知道其後的事情——觀在,兩個刑事正由司機帶路到那個現場去調查了。”


    “那個地方怎麽樣呢?”


    “因為大約一個月前,我因別的事去過那裏,對那個地方還有點印象。你可能知道吧,那一帶,國鐵的專用線,工廠和別的設施跨過西品川、南品川、大井泉現町這三條街,占了很大麵積,是一個常人所不去的、所謂都市的峽穀地帶……尤其夜深以後,不少地方相當僻靜,我想,除國鐵以外,還有大製藥廠等幾個工廠。”


    “那個地方我也去過一次,有一點印象。”


    “據說被害者下車的地方,是離正門約三百米左右的一個僻靜場所。周圍幾乎沒什麽人影。旁邊是鐵路線,四周雜亂地矗立著倉庫之類的建築物。”


    “嗯……兇手大概認為這是殺人的理想場所。”


    “首先確認了場所之後,想讓刑事們認真調查附近的地方。不過,案件發生至今時隔已久,還下了大雨,白天又有相當多的行人和車輛。所以現在找不到直接的證據。依我看來,這裏可能是殺人的第一現場。而喜多見町是拋棄屍體的第二現場——是不是兇手認為,將屍體移開,比這樣扔在觀場更容易造成搜查的混亂呢?”


    “是……或者本想在這裏將被害者殺死,隻是因為有了什麽障礙,匆匆忙忙將被害者打昏,裝進車裏,這也有可能。要取得確鑿證據,看來希望不大,請詳細搜查附近吧。”


    “那麽……,你如何看待這個問題呢?國鐵大井工廠和神田的千代田大學,位置方向完全不一樣。而現在還沒發現與事件有牽連的人中,有與國鐵有關和住在附近的人……”


    “以大學方麵有急事為藉口,將他引到那個奇怪的地方,是無論如何不成立的。所以隻能認為被害者說謊多;但是,要是如此,兇手以什麽藉口將被害者引出來呢?說實在的,我現在也心中無數。”


    “在這方麵我也很傷腦筋……能把被害者引到這麽荒僻的地方,又從正麵加以襲擊,這可以判斷被害者對兇手是相當信任的。至少對他毫無戒心。”


    “這麽說……脅迫這種可能性越來越小了。……嗯,這個問題無法在電話裏作長時間的談論。我想,在調查這個問題之前,到你那兒好好琢磨琢磨。是不是把從飯店到那個地方去的人有可能也誤認為被害者?也有偶然外表長相相似而司機認錯了呀?”


    吉岡警部毫不猶豫地答道:“是的,在這種情況下,是不能肯定這個人就是被害者的。對此,我們也曾不放心,因此當這位司機最初來報案時,我們將被害者的照片和其他年紀相貌相似的九張男人照片混在一起,讓他辨認,然而司機很快地從這十張照片中,將被害者的照片抽出來。由此可見,他的印象是相當深刻的。所以,如果認為這不是被害者,那是不可思議的。”


    “明白了。如果這種判斷是經過如此周到的檢驗,那就問題不大了。另外,你還了解到什麽?”


    “我還要報告,對塚本信正和小池祥一調查的,有關渡邊博和義宏購買住宅的金錢來源的事情。先說向小池祥一的了解……”


    警部停了一會兒。


    “小池講,他的確聽塚本義宏說過,遠房親戚中,有一個叫那個名字的不受歡迎的人。至於他們之間有什麽具體關係,一無所知。小池還說,他和那個人也曾打過一二次照麵,但彼此之間沒打過招呼。”


    “那麽有關錢的問題呢?”


    “在這方麵,作為律師,小池的回答是十分謹慎的,無懈可擊。他說,有關死者的財政的全部情況,知之甚少,無法回答。為此,刑事雖百般詢問,小池祥一好象確也不知道。他說,義宏的父親死時,留下了一點遺產,而他的母親以此來養育三個兒子,大概也花得差不多了,所以從這方麵得不到錢。”

章節目錄

閱讀記錄

零的蜜月所有內容均來自互聯網,鉛筆小說網隻為原作者[日]高木彬光的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持[日]高木彬光並收藏零的蜜月最新章節