“錢包裏放著五萬元或是十萬元，不得而知，但是，至少不可能為了奪取這些微少的現金而殺人。誠然，為了不到萬元小錢而殺人害命的例子不能說不存在，但這類事，一般是迎麵碰上的暴行，或是無知者的暴行。而這個事件卻不然。是特地將被害者從飯店誘出去，加以殺害，上兩種可能皆應排除。錢包中沒有了錢，我認為是偽裝的。”
就這樣，甚至連明顯不可能發生的情況，也一一列舉加以探討，這也許是警部職業性格的一種表現吧。
“從這種意義上說，第二個問題就是怨恨了。我直感地分析這種可能性是這次殺人的動機。跨線的人物首先是通口哲也。他是律師，不易對付。據說昨天出差去千葉了。我們正想從今天起進行慎重的調查。另外還據說，被害者和興國同仁會也有某種瓜葛。所以對那個地方也正在調查。據言，會長熊穀總吾現正在旅行中……總之，從那話裏，也不能想像，熊穀總吾對被害者懷恨在心。不過，那些人肚子裏打什麽主意，我們又怎能知道呢？此外，有關被害者的親友關係，女性關係，以及別的方麵，目前正全力調查中，或許從這條線上，會出現對被害者懷恨在心的人的名字來。”
吉岡說著，紅紅的臉上充滿著鬥誌。三郎承認，這個警部哪怕對於小小的線索，隻要一旦抓住，他就會象甲魚吞餌一樣把它緊緊鉗住，直到最後也不鬆手。
“警部，我認為這個案件最令人深思的地方在於——新婚初夜即將就寢前，新郎竟然撇下新娘，獨自跑出飯店這個奇特的行動……”
“不錯。但是，多數人就怕結婚儀式舉行後住飯店時，有人打逗趣的電話，所以不公開飯店的名字。因此，是不是可以集中考慮，打電話的人是深知內情和被害者行動的人？”
“這一點，我沒有不同看法。即這個人可能認識被害者。隻是，再縮小範圍，怎麽樣？比如在宴會致詞中，小池律師好象說，新郎新娘今晚在新東京飯店住一夜，預定明早乘九時車去京都。”
警部緊接著三郎的話，說：
“我們也調查了飯店的電話員。據說，這個電話不是指定房間番號打的，是男子聲音，內容象是：你們那裏，住著一位叫塚本義宏的先生，請接他的房間。因此，要過於縮小範圍，恐怕就困難了。”
三郎此時也苦笑了。協助警部提早得出結論，應該是檢事的職責，可是剛才的一問一答，使人感到主次顛倒了。
“關於這個電話，我認為可以考慮三種情況……”
警部說出的三種情況，和三郎想像的竟不謀而合。這並不奇怪，因為在眼下，這些是不用推理就可以明白的；但是，再進入調查，就有高低之分了。
“第一種情況是，假設犯人設巧妙的圈套，說大學方麵有急事欺騙義宏。當然，這種假定是不可思議的：首先，犯人必須對大學內部的事情了如指掌。我們知道，他要想欺騙象大學副教授這樣的被害者，必須假冒相應人的名字，模仿他的聲音、談吐方式，以及編造能說服被害者的事情。模仿被害者僅見過一兩次麵的人的聲音，如果還是可能的話，那麽，要模仿被害者每天都要見麵的人的聲音，那就極端困難了。”
“是這樣的，但是不能排除，兇手隱藏在大學的有關人士中這種可能。”
“那麽，你認為，如果兇手敢於公然用自己的名字。僅僅隻是編造似乎正當的謊言進行欺騙嗎？我說，檢事先生，兇手難道不會估計到，被害者極有可能馬上會對妻子講，現在是誰打來了電話，從而暴露兇手自己的名字嗎？在那種情況下，這種可能是近乎百分之百的。兇手怎能忘卻這種兇險呢？”
“是的，那種情形，還要估計兇手反咬一口的可能性。‘如果我是兇手，我能用自己的名字打電話嗎？’”
警部以銳利的目光望著三郎，接著微微低下頭。“知道了。你的意思是提醒我，不要過早把眼光從大學有關方麵掉開。我接受你的意見。第二種情形，是塚本義宏對妻子撒了謊，我認為這是最為討厭的了。第三種情形，是最為例外的可能性。”
“死者的妻子撒謊！”三郎補充了警部的意思，接著問：“這是什麽意思？”
“死者的妻子或者接了電話，或者從被害者口中知道了打電話者的名字，而且，這個人是無論如何不能告知警察的，那怎麽辦？或者，當得知打電話者的名字時，她心中說，‘噢，果然是他！’那又怎麽辦？”
“嗯……”
三郎禁不住嘆息了一聲。警部的話所暗示的可怕兆頭，三郎以前確未曾意料到。
如果，尾形卓藏有無論如何要阻止他們結婚的特別理由，並且，這個秘密在結婚儀式的當天，比如在結婚的宴會席上被獲知，採取這樣的非常手段，抑或未嚐不可能……
“假若，如檢事先生所說的，最有可能的是第二種情形，被害者自己撒了謊。如果這樣，那就不得不認為，他有什麽秘密，而且，在這種情形下，兇手巧妙地利用了這個秘密。”
“對，不過，這秘密是什麽，現在臆測還為期過早……至少，被害者自己作了——在那個晚上必須偷偷地溜到什麽地方去的安排，是異乎尋常的。”
就這樣，甚至連明顯不可能發生的情況，也一一列舉加以探討，這也許是警部職業性格的一種表現吧。
“從這種意義上說，第二個問題就是怨恨了。我直感地分析這種可能性是這次殺人的動機。跨線的人物首先是通口哲也。他是律師，不易對付。據說昨天出差去千葉了。我們正想從今天起進行慎重的調查。另外還據說，被害者和興國同仁會也有某種瓜葛。所以對那個地方也正在調查。據言，會長熊穀總吾現正在旅行中……總之，從那話裏，也不能想像，熊穀總吾對被害者懷恨在心。不過，那些人肚子裏打什麽主意，我們又怎能知道呢？此外，有關被害者的親友關係，女性關係，以及別的方麵，目前正全力調查中，或許從這條線上，會出現對被害者懷恨在心的人的名字來。”
吉岡說著，紅紅的臉上充滿著鬥誌。三郎承認，這個警部哪怕對於小小的線索，隻要一旦抓住，他就會象甲魚吞餌一樣把它緊緊鉗住，直到最後也不鬆手。
“警部，我認為這個案件最令人深思的地方在於——新婚初夜即將就寢前，新郎竟然撇下新娘，獨自跑出飯店這個奇特的行動……”
“不錯。但是，多數人就怕結婚儀式舉行後住飯店時，有人打逗趣的電話，所以不公開飯店的名字。因此，是不是可以集中考慮，打電話的人是深知內情和被害者行動的人？”
“這一點，我沒有不同看法。即這個人可能認識被害者。隻是，再縮小範圍，怎麽樣？比如在宴會致詞中，小池律師好象說，新郎新娘今晚在新東京飯店住一夜，預定明早乘九時車去京都。”
警部緊接著三郎的話，說：
“我們也調查了飯店的電話員。據說，這個電話不是指定房間番號打的，是男子聲音，內容象是：你們那裏，住著一位叫塚本義宏的先生，請接他的房間。因此，要過於縮小範圍，恐怕就困難了。”
三郎此時也苦笑了。協助警部提早得出結論，應該是檢事的職責，可是剛才的一問一答，使人感到主次顛倒了。
“關於這個電話，我認為可以考慮三種情況……”
警部說出的三種情況，和三郎想像的竟不謀而合。這並不奇怪，因為在眼下，這些是不用推理就可以明白的；但是，再進入調查，就有高低之分了。
“第一種情況是，假設犯人設巧妙的圈套，說大學方麵有急事欺騙義宏。當然，這種假定是不可思議的：首先，犯人必須對大學內部的事情了如指掌。我們知道，他要想欺騙象大學副教授這樣的被害者，必須假冒相應人的名字，模仿他的聲音、談吐方式，以及編造能說服被害者的事情。模仿被害者僅見過一兩次麵的人的聲音，如果還是可能的話，那麽，要模仿被害者每天都要見麵的人的聲音，那就極端困難了。”
“是這樣的，但是不能排除，兇手隱藏在大學的有關人士中這種可能。”
“那麽，你認為，如果兇手敢於公然用自己的名字。僅僅隻是編造似乎正當的謊言進行欺騙嗎？我說，檢事先生，兇手難道不會估計到，被害者極有可能馬上會對妻子講，現在是誰打來了電話，從而暴露兇手自己的名字嗎？在那種情況下，這種可能是近乎百分之百的。兇手怎能忘卻這種兇險呢？”
“是的，那種情形，還要估計兇手反咬一口的可能性。‘如果我是兇手，我能用自己的名字打電話嗎？’”
警部以銳利的目光望著三郎，接著微微低下頭。“知道了。你的意思是提醒我，不要過早把眼光從大學有關方麵掉開。我接受你的意見。第二種情形，是塚本義宏對妻子撒了謊，我認為這是最為討厭的了。第三種情形，是最為例外的可能性。”
“死者的妻子撒謊！”三郎補充了警部的意思，接著問：“這是什麽意思？”
“死者的妻子或者接了電話，或者從被害者口中知道了打電話者的名字，而且，這個人是無論如何不能告知警察的，那怎麽辦？或者，當得知打電話者的名字時，她心中說，‘噢，果然是他！’那又怎麽辦？”
“嗯……”
三郎禁不住嘆息了一聲。警部的話所暗示的可怕兆頭，三郎以前確未曾意料到。
如果，尾形卓藏有無論如何要阻止他們結婚的特別理由，並且，這個秘密在結婚儀式的當天，比如在結婚的宴會席上被獲知，採取這樣的非常手段，抑或未嚐不可能……
“假若，如檢事先生所說的，最有可能的是第二種情形，被害者自己撒了謊。如果這樣，那就不得不認為，他有什麽秘密，而且，在這種情形下，兇手巧妙地利用了這個秘密。”
“對，不過，這秘密是什麽，現在臆測還為期過早……至少，被害者自己作了——在那個晚上必須偷偷地溜到什麽地方去的安排，是異乎尋常的。”