實際上曆朝曆代，中原君主都是這樣做的，能把這個緩衝區建的遠一些，則中原王朝的繁榮昌盛便會長久一些。
馬城管這個叫做戰略縱深。
沒錯，正是戰略縱深，史海沉浮，曆朝曆代莫不是如此。
漢朝的初始階段，國力是非常虛弱的，在對匈奴的關係中完全是處於被動地位的，正是由於君主的勵精圖治，後來有弱變強，在國力強盛時對匈奴實施連續不斷的打擊。
最終迫使匈奴西遷，捍衛了漢民族的安全。
再看看晉朝，晉武帝司馬炎即位後采取寬和節儉的方針，寬而能斷，在重大問題上擇善而從。
晉武帝立白癡的惠帝為太子，又為他娶了凶狠狡詐的賈南風為妃。
晉惠帝就是那個聽說許多百姓活活餓死，問：“百姓無栗米充饑，何不食肉糜？”
就是那個大傻瓜。
至於這個緩衝區能推多遠，還取決於曆代王朝的尚武程度。
平吳以後，晉武帝不再兢兢業業，卻奢侈放縱起來。
他死後，賈後聯合楚王瑋先後殺死輔政的楊駿和汝南王亮，接著又消滅楚王瑋，終於造成了延綿十六年之久的八王之亂。
並最終導致了五胡亂華的局麵。
後漢、曹魏以來世代高官而且世襲封爵的家族，在政治、經濟、社會各方麵據有特殊優越地位，形成門閥士族，。
有士族子弟聽到馬的叫聲，嚇得鑽到桌子底下的笑話，使庶族中的才俊之士不能脫穎而出，嚴重阻礙了社會的發展與進步。
北人南渡之初，上下同仇敵愾，要求驅逐胡人，返回故土。
祖逖及其部下流民可為代表。
祖逖從淮水流域進抵黃河沿岸，聯係保據塢壁不甘臣服胡族的北方人民，謀劃恢複中原，經營達八年。
當時北方匈奴劉氏與胡羯石氏相爭，形勢有利於東晉。
但元帝無意北伐，對祖逖所需人力物力都不予支持，加以皇室與王敦矛盾尖銳，祖逖備遭掣肘，壯誌未酬身先死。
宋朝趙匡胤是通過軍事政變上台的，他在接手國家政權時，家底是非常厚實的，但是宋朝卻是漢族王朝中最軟弱的一個朝代。
這都是由於宋朝長期奉行重文抑武政策所導致的。
把中央集權製強化到空前未有的程度，在宋朝統治的三百餘年中造成一個“無腹心之患”的統一的政治局麵。
宋初統治者雖然從根本上認為養兵“為百代利”，但又恐怕軍隊也可能因這樣那樣的事故而發生變亂，因而又製定了許多政策和措施，加以預防。
利用更戍法，將屯駐在開封的禁軍輪番到各地戍守，或移屯就糧，定期更換，名義上使士兵們“習山川勞苦，遠妻孥懷土之戀”。
實際上是借著士兵們的經常換防，造成兵不識將，將不識兵，兵無常帥，帥無常師，以避免對皇權造成威脅。
內外相維，宋太祖把全部軍隊分為兩半，一半屯駐京畿，一半戍守各地。宋神宗趙頊對這種做法加以解釋說：“藝祖養兵止二十二萬，京師十萬餘，諸道十萬餘。使京師之兵足以製諸道，則無外亂，合諸道之兵足以當京師，則無內變。內外相製
，無偏重之患。”實際上，這種“內外相製”的政策，不僅體現於京師與諸道之間，而且也體現於皇城內外、開封與府畿各縣之間兵力的平衡。在這種政策的作用下，軍事能力無形中削弱了
不少。
“守內虛外”政策。宋初統治者目睹五代以來內部多變的景象，使他們產生了這樣一種想法，“內患”比“外憂”更為可怕。
宋太宗曾說：“國家若無外憂，必有內患。外憂不過邊事，皆可預防。惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也！”
因此，他們總是把假想敵放在國內，沒有把注意力放在邊境。宋朝麵對遼國強大的軍事壓力，並未采取認真、有效的對策。
對官僚製度和官僚機構，象對待軍隊一樣，宋代的最高統治者們也極盡防製之能事。
曆代宰相居中央政府首位，具有“事無不統”的大權。
宋太祖唯恐宰相權柄過大，不利於皇帝專製，因而采用分化事權的辦法削弱相權。
軍政大權歸樞密院掌握，而財政大權則由三司使掌握，宰相所掌僅限於民政了。
在軍、財、民三權分立中、樞密使與宰相“對掌大政”，“號為二府”.
皇帝利用這兩者間的異同，發號施令，獨斷專行。宋初不僅以三權分立的辦法削弱相權，而且還設置參知政事、樞密副使和三司副使，作為宰相、樞密使和三司使的“副貳”，與各部門長官發生製約作用，以削弱各部門長
官的權力。但是由於“以防弊之政，作立國之法”，一些強化專製主義中央集權製的政策和措施，轉化成為它的對立麵，“冗兵”、“冗官”和“冗費”與日俱增，使宋封建國家陷於積貧積
弱的局勢中。遼軍的南侵，原是以掠奪財物和進行政治訛詐為目的，當時宋朝內部以王欽若一派為代表的主張逃跑，但是以寇準等為代表一派大臣力主抗戰，遼侵入宋境後，因屢受挫
敗，就示意願與宋朝議和。
這恰好符合了宋真宗的意願。他隻盼遼軍能夠盡快北撤，不惜代價。
宋、遼商定和議，交換誓書，開始納貢稱臣的屈辱曆史。
民眾尚不武，導致宋的對外政策是非常軟弱的，這種以金錢換和平的政策，實際上所起到的作用，是鼓勵別人來攻打自己。
“疾病象彈簧，你弱它就強。”
這中原與西域，北方遊牧民族之爭，就是一場拉鋸戰，又像是一個個輪回，而馬城要做的就是打破這個輪回。 原本中原人是尚武的，可後來又不尚武了，可漸漸的，這種尚武的基因又在大明人心中生根，發芽了。
馬城管這個叫做戰略縱深。
沒錯，正是戰略縱深，史海沉浮，曆朝曆代莫不是如此。
漢朝的初始階段，國力是非常虛弱的，在對匈奴的關係中完全是處於被動地位的，正是由於君主的勵精圖治，後來有弱變強，在國力強盛時對匈奴實施連續不斷的打擊。
最終迫使匈奴西遷，捍衛了漢民族的安全。
再看看晉朝，晉武帝司馬炎即位後采取寬和節儉的方針，寬而能斷，在重大問題上擇善而從。
晉武帝立白癡的惠帝為太子，又為他娶了凶狠狡詐的賈南風為妃。
晉惠帝就是那個聽說許多百姓活活餓死，問：“百姓無栗米充饑，何不食肉糜？”
就是那個大傻瓜。
至於這個緩衝區能推多遠，還取決於曆代王朝的尚武程度。
平吳以後，晉武帝不再兢兢業業，卻奢侈放縱起來。
他死後，賈後聯合楚王瑋先後殺死輔政的楊駿和汝南王亮，接著又消滅楚王瑋，終於造成了延綿十六年之久的八王之亂。
並最終導致了五胡亂華的局麵。
後漢、曹魏以來世代高官而且世襲封爵的家族，在政治、經濟、社會各方麵據有特殊優越地位，形成門閥士族，。
有士族子弟聽到馬的叫聲，嚇得鑽到桌子底下的笑話，使庶族中的才俊之士不能脫穎而出，嚴重阻礙了社會的發展與進步。
北人南渡之初，上下同仇敵愾，要求驅逐胡人，返回故土。
祖逖及其部下流民可為代表。
祖逖從淮水流域進抵黃河沿岸，聯係保據塢壁不甘臣服胡族的北方人民，謀劃恢複中原，經營達八年。
當時北方匈奴劉氏與胡羯石氏相爭，形勢有利於東晉。
但元帝無意北伐，對祖逖所需人力物力都不予支持，加以皇室與王敦矛盾尖銳，祖逖備遭掣肘，壯誌未酬身先死。
宋朝趙匡胤是通過軍事政變上台的，他在接手國家政權時，家底是非常厚實的，但是宋朝卻是漢族王朝中最軟弱的一個朝代。
這都是由於宋朝長期奉行重文抑武政策所導致的。
把中央集權製強化到空前未有的程度，在宋朝統治的三百餘年中造成一個“無腹心之患”的統一的政治局麵。
宋初統治者雖然從根本上認為養兵“為百代利”，但又恐怕軍隊也可能因這樣那樣的事故而發生變亂，因而又製定了許多政策和措施，加以預防。
利用更戍法，將屯駐在開封的禁軍輪番到各地戍守，或移屯就糧，定期更換，名義上使士兵們“習山川勞苦，遠妻孥懷土之戀”。
實際上是借著士兵們的經常換防，造成兵不識將，將不識兵，兵無常帥，帥無常師，以避免對皇權造成威脅。
內外相維，宋太祖把全部軍隊分為兩半，一半屯駐京畿，一半戍守各地。宋神宗趙頊對這種做法加以解釋說：“藝祖養兵止二十二萬，京師十萬餘，諸道十萬餘。使京師之兵足以製諸道，則無外亂，合諸道之兵足以當京師，則無內變。內外相製
，無偏重之患。”實際上，這種“內外相製”的政策，不僅體現於京師與諸道之間，而且也體現於皇城內外、開封與府畿各縣之間兵力的平衡。在這種政策的作用下，軍事能力無形中削弱了
不少。
“守內虛外”政策。宋初統治者目睹五代以來內部多變的景象，使他們產生了這樣一種想法，“內患”比“外憂”更為可怕。
宋太宗曾說：“國家若無外憂，必有內患。外憂不過邊事，皆可預防。惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也！”
因此，他們總是把假想敵放在國內，沒有把注意力放在邊境。宋朝麵對遼國強大的軍事壓力，並未采取認真、有效的對策。
對官僚製度和官僚機構，象對待軍隊一樣，宋代的最高統治者們也極盡防製之能事。
曆代宰相居中央政府首位，具有“事無不統”的大權。
宋太祖唯恐宰相權柄過大，不利於皇帝專製，因而采用分化事權的辦法削弱相權。
軍政大權歸樞密院掌握，而財政大權則由三司使掌握，宰相所掌僅限於民政了。
在軍、財、民三權分立中、樞密使與宰相“對掌大政”，“號為二府”.
皇帝利用這兩者間的異同，發號施令，獨斷專行。宋初不僅以三權分立的辦法削弱相權，而且還設置參知政事、樞密副使和三司副使，作為宰相、樞密使和三司使的“副貳”，與各部門長官發生製約作用，以削弱各部門長
官的權力。但是由於“以防弊之政，作立國之法”，一些強化專製主義中央集權製的政策和措施，轉化成為它的對立麵，“冗兵”、“冗官”和“冗費”與日俱增，使宋封建國家陷於積貧積
弱的局勢中。遼軍的南侵，原是以掠奪財物和進行政治訛詐為目的，當時宋朝內部以王欽若一派為代表的主張逃跑，但是以寇準等為代表一派大臣力主抗戰，遼侵入宋境後，因屢受挫
敗，就示意願與宋朝議和。
這恰好符合了宋真宗的意願。他隻盼遼軍能夠盡快北撤，不惜代價。
宋、遼商定和議，交換誓書，開始納貢稱臣的屈辱曆史。
民眾尚不武，導致宋的對外政策是非常軟弱的，這種以金錢換和平的政策，實際上所起到的作用，是鼓勵別人來攻打自己。
“疾病象彈簧，你弱它就強。”
這中原與西域，北方遊牧民族之爭，就是一場拉鋸戰，又像是一個個輪回，而馬城要做的就是打破這個輪回。 原本中原人是尚武的，可後來又不尚武了，可漸漸的，這種尚武的基因又在大明人心中生根，發芽了。