大凡平民百姓的心思都一樣，一位高官倒了，便大呼痛快。文人墨客也趁機口誅筆伐，連操祖宗十八代。牆倒眾人推，罵倒台的貪官，既痛快，又沒有風險。試問嚴嵩在位時，誰敢這麽來。這就是人性的弱點了。不敢聲張正義，隻會來幾下“偽正義”，裝裝樣子。
罵的人多了，自然臭了。罵什麽的都有。於是乎，任何有的、沒的；做過的、沒做過的，都蓋到頭上了。有話說得好：“眾口鑠金，積毀銷骨。”當貪官，大多沒事，平平安安，一生便過去了。一旦攤上大事，先毀了自己不說，還會被罵得遺臭萬年。
嚴嵩位高權重，按常理，隻是貪腐的話，皇帝是不會下罪的。所以說，他必定是沖犯到了皇帝的核心利益，讓皇帝動了真怒。像嘉靖皇帝這種一心修道、求長生的甩手掌櫃來說。一般的朝廷大小事務，就算嚴嵩處理失當，也不會使，慣於修身養性的主子，氣得辦了他。所以說嚴嵩的驕橫是有道理的，也是安全的。但任何一位做皇帝的，最不能容忍，都是同樣一件事——謀反。若是江山旁落，不僅愧對列祖列宗、殃及後人，更會讓自己下場悲慘，性命堪憂還是小的，生不如死亦有可能。所以說，對於皇帝，權位、江山的穩固，便是他的核心利益。如嘉靖皇帝來說，失了皇位，就算修得長生，又有什麽用？長生固然重要，還是不敵皇位。
嚴嵩錯不該打起招安“孫悟空”的主意。皇帝給嚴嵩正式的罪名，就是“通倭”。黎民百姓、文人墨客、同僚政敵都不能理解，認為嚴嵩的罪名應是“貪汙腐敗、專權跋扈”，因此紛說此罪乃誤判，更歷數嚴嵩種種罪行。但是別忘了，擁有最高統治權，把控整個朝廷，玩弄整個官場的頭號大boss——皇帝，都說了嚴嵩的罪行是“通倭”。若是連這種結論都否定，不僅極度輕視了皇帝的智商，更是極度輕視了維繫至高統治的那一整套強大機製。或許皇帝是低智商，但他背後的智囊團、情報機構都一樣草包嗎？事實上，從古到今，一心求仙正道的皇帝，無一不是超高智商。因為修煉這種事，本就是低智商玩不了，也理解不了的。這種事，你說它迷信也罷，但馬列主義裏有科學論斷——“唯心主義”。“心”，亦是“智”。能鑽研唯心主義的人，絕對是高智商。“唯物主義”太樸素了，層次上不去，因此在歷史上，反落了下乘。
因此皇帝給嚴嵩的罪名，其實是公正的。給一位門生故吏遍天下的三朝元老下定論，不公正是會出問題的。這個死嚴嵩，的確通了倭，到底通了誰？不是很清楚嗎？通了隻無父無母，來歷不明，天上掉下，石裏蹦出的孫猴子。但皇帝知道，這猴子乃是倭。一般人還真看不出，想不透。那智商，槓槓的。
三百二十八、世界夢
更新時間2013-7-20 14:56:57 字數：1733
王直看完信後，緩緩地抬起頭。激烈的心理鬥爭使他一時間忘記了所處的環境，陷入沉思。過了好一會，內心裏終於有了決斷。目光由迷茫和離散，逐漸變回有力而堅定。於是開口道：“你這麽做，可是要害死我這個幹爹？”
王滶熟知“改革開放”在義父心中的分量，於是信心滿滿地等著王直充分考慮後，給一個令自己愉快和滿意的答覆。沒想到，一向不怎麽聰明的義父，經過一番比較勉強的深思熟慮後，竟然冒出這麽一句出乎意料的問話。作為兒子，對於幹爹，自然是以孝義為先。王滶向來覺得自己重孝重義，長久以來對於這位實際比自己年齡小很多的幹爹也都毫無二心。不知為什麽，幹爹竟然如此認定自己的所作所為？王滶自認問心無愧，那麽是不是問題都出在了幹爹王直的智商上？
王滶頓時有些懷疑，又轉向確信。但王直接下來的話，無情地打碎了這個不算高明的念頭。王直雖然傻，但有話說得好：“愚者千慮，必有一得”。王直再傻，也有想通道理的時候，隻要他花心思仔細琢磨，終能有一回能撞著真理。
王直見王滶一時回不過神來，也答不上話。便自顧自地往下說：“你這麽做，不光會害死我，還會連累上許多人。我們解放軍走到今天這一步，與大明的梁子已經結深了。你讓我過去投降，不是成心要把我往死路上逼嗎？我死便死罷，其餘戰士們也跟著遭殃。你自己說，你是不是在造孽？”
王滶連忙說：“義父，孩兒哪敢有那個心呢？此次招安乃是嚴相爺一手在幕後操辦。以嚴相爺的聲譽和地位，斷不會出爾反爾，過河拆橋。”
王直因為受過500年後的初中教育，雖然學得不好，但也知道嚴嵩在歷史上的名聲很臭，簡直十惡不赦。初中語文課本裏，還專門有首詩，就是罵他的：“嚐將冷眼觀螃蟹，看你橫行到幾時。”上次明明一切都很順利，這嚴嵩卻堅定不移地反對“改革開放”。使得解放軍被迫改變方略，進行長征，北上抗日。要知道，王直當時可是滿打滿算，做好接受大明朝廷招安，當一個逍遙王爺的準備了。因此王直對於嚴嵩還是相當有意見的，雖然沒見過他本人，但早把他記恨上了。這回情況不明，風險難測，依照經驗和感覺，當然是把嚴嵩更往壞裏想了。招安可不是尋常兒戲，如若有詐，絕對萬劫不復。至於嚴嵩所說的“同意改革開放”，王直沒往心裏去。不是對改革開放，失去了信心。而是對嚴嵩這個人不放心。於是說：“你又不是這老鬼肚裏的蛔蟲，你怎知他不會出爾反爾，過河拆橋。你既然這麽說，其實內心裏也在暗自懷疑吧。俗話說，‘無事獻殷勤，非奸即盜’。我解放軍主動退居日本，已於大明和他嚴嵩，都再無瓜葛。何必假惺惺地送些金銀財寶，還弄封書信好言相勸，十足有詐。”
罵的人多了，自然臭了。罵什麽的都有。於是乎，任何有的、沒的；做過的、沒做過的，都蓋到頭上了。有話說得好：“眾口鑠金，積毀銷骨。”當貪官，大多沒事，平平安安，一生便過去了。一旦攤上大事，先毀了自己不說，還會被罵得遺臭萬年。
嚴嵩位高權重，按常理，隻是貪腐的話，皇帝是不會下罪的。所以說，他必定是沖犯到了皇帝的核心利益，讓皇帝動了真怒。像嘉靖皇帝這種一心修道、求長生的甩手掌櫃來說。一般的朝廷大小事務，就算嚴嵩處理失當，也不會使，慣於修身養性的主子，氣得辦了他。所以說嚴嵩的驕橫是有道理的，也是安全的。但任何一位做皇帝的，最不能容忍，都是同樣一件事——謀反。若是江山旁落，不僅愧對列祖列宗、殃及後人，更會讓自己下場悲慘，性命堪憂還是小的，生不如死亦有可能。所以說，對於皇帝，權位、江山的穩固，便是他的核心利益。如嘉靖皇帝來說，失了皇位，就算修得長生，又有什麽用？長生固然重要，還是不敵皇位。
嚴嵩錯不該打起招安“孫悟空”的主意。皇帝給嚴嵩正式的罪名，就是“通倭”。黎民百姓、文人墨客、同僚政敵都不能理解，認為嚴嵩的罪名應是“貪汙腐敗、專權跋扈”，因此紛說此罪乃誤判，更歷數嚴嵩種種罪行。但是別忘了，擁有最高統治權，把控整個朝廷，玩弄整個官場的頭號大boss——皇帝，都說了嚴嵩的罪行是“通倭”。若是連這種結論都否定，不僅極度輕視了皇帝的智商，更是極度輕視了維繫至高統治的那一整套強大機製。或許皇帝是低智商，但他背後的智囊團、情報機構都一樣草包嗎？事實上，從古到今，一心求仙正道的皇帝，無一不是超高智商。因為修煉這種事，本就是低智商玩不了，也理解不了的。這種事，你說它迷信也罷，但馬列主義裏有科學論斷——“唯心主義”。“心”，亦是“智”。能鑽研唯心主義的人，絕對是高智商。“唯物主義”太樸素了，層次上不去，因此在歷史上，反落了下乘。
因此皇帝給嚴嵩的罪名，其實是公正的。給一位門生故吏遍天下的三朝元老下定論，不公正是會出問題的。這個死嚴嵩，的確通了倭，到底通了誰？不是很清楚嗎？通了隻無父無母，來歷不明，天上掉下，石裏蹦出的孫猴子。但皇帝知道，這猴子乃是倭。一般人還真看不出，想不透。那智商，槓槓的。
三百二十八、世界夢
更新時間2013-7-20 14:56:57 字數：1733
王直看完信後，緩緩地抬起頭。激烈的心理鬥爭使他一時間忘記了所處的環境，陷入沉思。過了好一會，內心裏終於有了決斷。目光由迷茫和離散，逐漸變回有力而堅定。於是開口道：“你這麽做，可是要害死我這個幹爹？”
王滶熟知“改革開放”在義父心中的分量，於是信心滿滿地等著王直充分考慮後，給一個令自己愉快和滿意的答覆。沒想到，一向不怎麽聰明的義父，經過一番比較勉強的深思熟慮後，竟然冒出這麽一句出乎意料的問話。作為兒子，對於幹爹，自然是以孝義為先。王滶向來覺得自己重孝重義，長久以來對於這位實際比自己年齡小很多的幹爹也都毫無二心。不知為什麽，幹爹竟然如此認定自己的所作所為？王滶自認問心無愧，那麽是不是問題都出在了幹爹王直的智商上？
王滶頓時有些懷疑，又轉向確信。但王直接下來的話，無情地打碎了這個不算高明的念頭。王直雖然傻，但有話說得好：“愚者千慮，必有一得”。王直再傻，也有想通道理的時候，隻要他花心思仔細琢磨，終能有一回能撞著真理。
王直見王滶一時回不過神來，也答不上話。便自顧自地往下說：“你這麽做，不光會害死我，還會連累上許多人。我們解放軍走到今天這一步，與大明的梁子已經結深了。你讓我過去投降，不是成心要把我往死路上逼嗎？我死便死罷，其餘戰士們也跟著遭殃。你自己說，你是不是在造孽？”
王滶連忙說：“義父，孩兒哪敢有那個心呢？此次招安乃是嚴相爺一手在幕後操辦。以嚴相爺的聲譽和地位，斷不會出爾反爾，過河拆橋。”
王直因為受過500年後的初中教育，雖然學得不好，但也知道嚴嵩在歷史上的名聲很臭，簡直十惡不赦。初中語文課本裏，還專門有首詩，就是罵他的：“嚐將冷眼觀螃蟹，看你橫行到幾時。”上次明明一切都很順利，這嚴嵩卻堅定不移地反對“改革開放”。使得解放軍被迫改變方略，進行長征，北上抗日。要知道，王直當時可是滿打滿算，做好接受大明朝廷招安，當一個逍遙王爺的準備了。因此王直對於嚴嵩還是相當有意見的，雖然沒見過他本人，但早把他記恨上了。這回情況不明，風險難測，依照經驗和感覺，當然是把嚴嵩更往壞裏想了。招安可不是尋常兒戲，如若有詐，絕對萬劫不復。至於嚴嵩所說的“同意改革開放”，王直沒往心裏去。不是對改革開放，失去了信心。而是對嚴嵩這個人不放心。於是說：“你又不是這老鬼肚裏的蛔蟲，你怎知他不會出爾反爾，過河拆橋。你既然這麽說，其實內心裏也在暗自懷疑吧。俗話說，‘無事獻殷勤，非奸即盜’。我解放軍主動退居日本，已於大明和他嚴嵩，都再無瓜葛。何必假惺惺地送些金銀財寶，還弄封書信好言相勸，十足有詐。”