實際情況是不是趙尚誌的到來，給不想刺激、得罪日本的蘇聯出了道難題，那感覺就像捧到手裏一個燙手的土豆？
趙尚誌過界正趕上蘇聯肅反，此前一個多月，他還給遠東紅旗軍司令布留赫爾寫過一封信，而布留赫爾是肅反對象。布留赫爾就是黃埔軍校的蘇聯顧問加侖，趙尚誌是黃埔四期學員。因為這層關係，就有人認為他被羈押，是受了牽連。那戴鴻賓和祁致中呢？而且，趙尚誌給布氏的信中，沒有任何超出兩黨兩軍關係的內容、意思。在此後已知的文件、資料中，也見不到趙尚誌與肅反沾邊的文字。
無論有意，還是無意，趙尚誌都是被人暗算了，肯定有人希望他落到這步田地。
是蘇聯使趙尚誌在東北戰場消失近一年半的時光，對抗聯造成重大損害，乃至係列損害。但是，從義勇軍到抗聯，縱觀14年抗戰，應該說隻是個例。
有老人感嘆：趙尚誌這個人哪，天上掉一個雹子也能砸到他頭上。
陳紹賓的口信
1940年1月20日，《趙尚誌給關聶夫（科涅夫——筆者）和遠東邊疆黨委的信——關於陳紹賓問題》中說：
我希望明白和了解從一九三八年我來到蘇聯，到一九三九年四月的時候，我曾多次的問了關於陳紹賓所傳達的問題，在四月間在內務部那裏（有一位綠牌一個星的長官，一位粉紅牌三個星的長官，一位穿便衣的同誌，也都在身邊），帶有三個星的內務部長官回答我陳紹賓的問題時說令我回去處罰他，以後我同戴鴻賓、祁致中同去和司令官同誌的代表見麵時，也曾回答我們說，令回去後考查他，當然這兩次誰也沒有給我字據（如果沒有這個指示，長官同誌可以處罰我，而我認為有這指示），但我曾根據這個指示，認為陳紹賓是破壞東北革命，而他所以敢繼續到蘇聯來，絕不是他一人造謠，而是在蘇聯內，有與他同謀的分子，並且在東北也有。
當蘇聯方麵矢口否認有“邀請”一事時，別說趙尚誌了，連小孩子的第一反應也是：那捎來這個“口信”的人是怎麽回事兒？
許多老人都談到陳紹賓。
陳紹賓，1890年生於吉林省永吉縣三濟屯，“九一八”事變時為湯原縣同遠木材公司警衛隊長，參加紅槍會抗日，之後加入6軍2團2連任連長。1936年2月，率連襲擊湯旺河上遊集團森林警察、採伐事務所，俘虜5個鬼子，繳獲機槍1挺、步槍43枝、子彈3500發及大量糧食、棉衣，牛馬等等。1937年2月，奉夏雲傑之命潛入湯原城，做偽軍、偽警察、偽縣長工作，收集情報，配合6軍5月18日攻襲湯原城。3月，在湯旺河×××地區7個村組織反日會及辦事處，發動群眾開展抗日活動。
以上情況，源自《三江省警務廳長關於逮捕審訊抗日聯合軍第六軍政治主任陳少賓（陳紹斌）》（本地警統委長報），開篇第一段為“（請參照康德四年八月十八日三警國特高秘發第五○四號）”，其中還有關於6軍的編製及裝備狀況和與蘇聯的關係的口供。
如果這份資料是可信的，那麽這時陳紹賓就開始為鬼子工作了。
陳紹賓8月被捕，9月即出現在抗聯隊伍中，照樣“過蘇聯”，有人說他來去像走平道似的。其原因，據說是之前曾救了個叫伊萬的蘇聯人。確有此人，當年的文件中寫作“一萬”，敵偽檔案說他是個“赤俄”。此人是何人物，到中國有何使命，陳紹賓是怎麽救他的，不詳。像其他軍也有老人提到也曾見過蘇聯人一樣，反正挺神秘的。但是，蘇聯方麵對陳紹賓非常信任，應是無疑的。他的“六軍特別交通”這個身份，似乎也與此有關。
陳紹賓被俘後，既然有其他口供，能沒有關於伊萬和“特別交通”的口供？一直跟蘇聯打情報戰的日本鬼子，對此當然會更感興趣，甚至大喜過望了。
伯力會議後，蘇聯為抗聯提供了庇護所。而綿延數千公裏的中蘇邊界，則為日蘇兩國的情報戰提供方便。據俄羅斯歷史學家葉夫根尼·戈爾布洛夫所著《蘇聯援助中國東北抗日遊擊隊內幕》中說，日寇除了利用流亡東北的白俄，訓練後潛入蘇聯外，就是派遣假地下黨和抗聯人員，在蘇聯接受軍政訓練後，派回東北黨和抗聯擔任領導職務。而像陳紹賓這樣“過蘇聯”像走平道的人，又能拿來就用，是不是就求之不得了？
就有人認為，陳紹賓是雙料特務、兩麵間諜。
在給科涅夫的信中，趙尚誌毫不客氣地指出，蘇聯也有陳紹賓的同謀。內務部讓趙尚誌懲罰他，考查他，可能是搪塞，也可能是對這個捎“口信”的人畫了個問號，讓趙尚誌搞清楚這個人到底是怎麽回事兒。
有人說，如果陳紹賓是日本特務，那“口信”就來自鬼子。如果他跟鬼子沒聯繫，那是他編的，還是與人合謀？這個人是誰？他們要幹什麽？還要幹什麽？
但這隻是推測、猜想，而且是建築在那個“如果”上的推測、猜想。
1938年2月下旬，周保中從蘇聯歸來，去往寶清蘭棒山2路軍總部和5軍軍部途中，在一個叫荒上的地方，被敵截擊。激戰中，周保中落馬。有作品這樣寫道：
一個大個子敵人就氣勢洶洶地來抓周保中的衣服，周保中急回頭一看，就是剛才喊叫“後邊的就是周保中”的那個叛徒（原第六軍一師師長陳紹賓）。這時周保中簡直要氣炸肺了，恨得全身發抖地罵道：“你這個卑鄙的東西！出賣了革命，現在又想得到日寇的賞金而拚命來抓我。”周保中照準這傢夥的前胸“呯、呯”連發兩槍，叛徒撲通倒在雪地上亡命了。
趙尚誌過界正趕上蘇聯肅反，此前一個多月，他還給遠東紅旗軍司令布留赫爾寫過一封信，而布留赫爾是肅反對象。布留赫爾就是黃埔軍校的蘇聯顧問加侖，趙尚誌是黃埔四期學員。因為這層關係，就有人認為他被羈押，是受了牽連。那戴鴻賓和祁致中呢？而且，趙尚誌給布氏的信中，沒有任何超出兩黨兩軍關係的內容、意思。在此後已知的文件、資料中，也見不到趙尚誌與肅反沾邊的文字。
無論有意，還是無意，趙尚誌都是被人暗算了，肯定有人希望他落到這步田地。
是蘇聯使趙尚誌在東北戰場消失近一年半的時光，對抗聯造成重大損害，乃至係列損害。但是，從義勇軍到抗聯，縱觀14年抗戰，應該說隻是個例。
有老人感嘆：趙尚誌這個人哪，天上掉一個雹子也能砸到他頭上。
陳紹賓的口信
1940年1月20日，《趙尚誌給關聶夫（科涅夫——筆者）和遠東邊疆黨委的信——關於陳紹賓問題》中說：
我希望明白和了解從一九三八年我來到蘇聯，到一九三九年四月的時候，我曾多次的問了關於陳紹賓所傳達的問題，在四月間在內務部那裏（有一位綠牌一個星的長官，一位粉紅牌三個星的長官，一位穿便衣的同誌，也都在身邊），帶有三個星的內務部長官回答我陳紹賓的問題時說令我回去處罰他，以後我同戴鴻賓、祁致中同去和司令官同誌的代表見麵時，也曾回答我們說，令回去後考查他，當然這兩次誰也沒有給我字據（如果沒有這個指示，長官同誌可以處罰我，而我認為有這指示），但我曾根據這個指示，認為陳紹賓是破壞東北革命，而他所以敢繼續到蘇聯來，絕不是他一人造謠，而是在蘇聯內，有與他同謀的分子，並且在東北也有。
當蘇聯方麵矢口否認有“邀請”一事時，別說趙尚誌了，連小孩子的第一反應也是：那捎來這個“口信”的人是怎麽回事兒？
許多老人都談到陳紹賓。
陳紹賓，1890年生於吉林省永吉縣三濟屯，“九一八”事變時為湯原縣同遠木材公司警衛隊長，參加紅槍會抗日，之後加入6軍2團2連任連長。1936年2月，率連襲擊湯旺河上遊集團森林警察、採伐事務所，俘虜5個鬼子，繳獲機槍1挺、步槍43枝、子彈3500發及大量糧食、棉衣，牛馬等等。1937年2月，奉夏雲傑之命潛入湯原城，做偽軍、偽警察、偽縣長工作，收集情報，配合6軍5月18日攻襲湯原城。3月，在湯旺河×××地區7個村組織反日會及辦事處，發動群眾開展抗日活動。
以上情況，源自《三江省警務廳長關於逮捕審訊抗日聯合軍第六軍政治主任陳少賓（陳紹斌）》（本地警統委長報），開篇第一段為“（請參照康德四年八月十八日三警國特高秘發第五○四號）”，其中還有關於6軍的編製及裝備狀況和與蘇聯的關係的口供。
如果這份資料是可信的，那麽這時陳紹賓就開始為鬼子工作了。
陳紹賓8月被捕，9月即出現在抗聯隊伍中，照樣“過蘇聯”，有人說他來去像走平道似的。其原因，據說是之前曾救了個叫伊萬的蘇聯人。確有此人，當年的文件中寫作“一萬”，敵偽檔案說他是個“赤俄”。此人是何人物，到中國有何使命，陳紹賓是怎麽救他的，不詳。像其他軍也有老人提到也曾見過蘇聯人一樣，反正挺神秘的。但是，蘇聯方麵對陳紹賓非常信任，應是無疑的。他的“六軍特別交通”這個身份，似乎也與此有關。
陳紹賓被俘後，既然有其他口供，能沒有關於伊萬和“特別交通”的口供？一直跟蘇聯打情報戰的日本鬼子，對此當然會更感興趣，甚至大喜過望了。
伯力會議後，蘇聯為抗聯提供了庇護所。而綿延數千公裏的中蘇邊界，則為日蘇兩國的情報戰提供方便。據俄羅斯歷史學家葉夫根尼·戈爾布洛夫所著《蘇聯援助中國東北抗日遊擊隊內幕》中說，日寇除了利用流亡東北的白俄，訓練後潛入蘇聯外，就是派遣假地下黨和抗聯人員，在蘇聯接受軍政訓練後，派回東北黨和抗聯擔任領導職務。而像陳紹賓這樣“過蘇聯”像走平道的人，又能拿來就用，是不是就求之不得了？
就有人認為，陳紹賓是雙料特務、兩麵間諜。
在給科涅夫的信中，趙尚誌毫不客氣地指出，蘇聯也有陳紹賓的同謀。內務部讓趙尚誌懲罰他，考查他，可能是搪塞，也可能是對這個捎“口信”的人畫了個問號，讓趙尚誌搞清楚這個人到底是怎麽回事兒。
有人說，如果陳紹賓是日本特務，那“口信”就來自鬼子。如果他跟鬼子沒聯繫，那是他編的，還是與人合謀？這個人是誰？他們要幹什麽？還要幹什麽？
但這隻是推測、猜想，而且是建築在那個“如果”上的推測、猜想。
1938年2月下旬，周保中從蘇聯歸來，去往寶清蘭棒山2路軍總部和5軍軍部途中，在一個叫荒上的地方，被敵截擊。激戰中，周保中落馬。有作品這樣寫道：
一個大個子敵人就氣勢洶洶地來抓周保中的衣服，周保中急回頭一看，就是剛才喊叫“後邊的就是周保中”的那個叛徒（原第六軍一師師長陳紹賓）。這時周保中簡直要氣炸肺了，恨得全身發抖地罵道：“你這個卑鄙的東西！出賣了革命，現在又想得到日寇的賞金而拚命來抓我。”周保中照準這傢夥的前胸“呯、呯”連發兩槍，叛徒撲通倒在雪地上亡命了。