第70頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“逆擄金銀，朝廷本不必利其所有。前據禦史賈鐸具奏，故令該大臣查明奏聞。今據奏稱：城內並無賊庫；自係實在情形”；
七、曾九暴富傳說曾國荃在富豪榜上的排位
就官方層麵而言，此事已經了結。隻是，普通群眾覺悟比較低，怎麽也不相信“城內並無賊庫”，幾乎眾口一詞，說曾家老九因此一役，驟成巨富。我們看幾則有代表性的傳言。
“（曾國荃）入天王府，見殿上懸圓燈四，大於五石瓠，黑柱內撐如兒臂，而以紅紗飾其外。某提督在旁，詫曰：‘此元時寶物也’；蓋以風磨銅鼓鑄而成，後遂為忠襄（國荃諡號）所得”；這是說他侵吞了四個元代製造的大頂燈。
“（曾國荃）於天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數之，得百餘顆；誠稀世之寶也。又獲一翡翠西瓜，大於栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質如瓤，朗潤鮮明，殆無其匹。識者曰：‘此圓明園物也’”；東珠，出產於東北混同江、烏拉寧古塔諸河（即今鬆花江下遊及其支流），“勻圓瑩白，大可半寸，小者亦如菽顆。王公等冠頂飾之，以多少分等秩、昭寶貴焉” ；如此寶珠，曾國荃一下撿了一百多顆，此外，還抱回一個大於篾筐（栲栳）的翡翠西瓜。唐人用“栲栳量金”形容當日長安貴少的奢華 ，若見到湘鄉曾九用栲栳盛著一砣翡翠，不知作何言語？
除了列舉實物，傳言還折算了曾國荃南京之行的全部現金收入：
“聞忠襄於此中獲資數千萬。除報效若幹外，其餘悉輦於家” ；
為了對數千萬兩銀子 有個感性而現實的認識，我們來做做數學題，將之換算為今日幣值。從三至九，皆可稱“數”；換算所用的中介物，則以大米為例。鹹豐十一年至同治九年間，米價為4480文/石 ，約合1.71兩銀子/石 ；清代每石，相當於今日的71.6公斤，然則一兩銀子可購41.87公斤大米，然則“數”千萬兩銀子可購大米，在1,256,100——3,768,300噸之間。今日中等質量大米，約2元/公斤，然則，曾九此行獲利，折合人民幣在25億至75億之間。再參照《福布斯》雜誌公布的本年度中國富豪榜，我們發現，曾國荃可以輕輕鬆鬆躋身前十之列。感性認識，尚不僅此。倘若曾國荃真有數千萬家財，那麽，他的資產將數倍乃至數十百倍於當時大清帝國的國庫儲備。嘉慶十九年，戶部庫存銀為一千二百四十萬兩 ，曾國荃至少三倍之；道光三十年，庫存八百餘萬兩 ，曾國荃至少三十倍之；鹹豐三年，庫存僅為二十餘萬兩 ，曾國荃至少一百五十倍之！
歷史上，一將功成萬骨枯的案例很多，但是一戰暴富而至敵國甚且倍國，實不多見。囿於歷史經驗，限於當日實情，基於現實排行，我們是不是要懷疑“獲資數千萬”這個傳言的真實性？不待後生晚輩如伯牛者，遍閱清代野史稗記的掌故大師徐珂早就質疑這個傳言，他說：
“湘鄉兩曾之富，文正遜於忠襄，世所知也。然忠襄資財亦不及百萬，不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也。（徐）花農（琪）兄之次女杏文適忠襄之嫡長孫慕陶侍郎，嚐言：‘忠襄身後，僅有田六千畝，長沙屋二所，湘鄉屋一所’” ；
他的侄女是曾國荃長孫媳，跟娘家嘮起夫家光景，大致不謬。例如田數，郭嵩燾在駁斥王闓運《湘軍誌》時說過：“曾國荃亦無百頃田” ；百頃為一萬畝，不過百頃，則其產為幾千畝可知。杏文小姐說夫家資產不及百萬，按照上麵的算法，則不超過八千餘萬人民幣。較之升鬥小民，固為巨富；但是，衡以富豪標準，則遑論前十，欲託身排行榜尾亦不可得矣。然則，“獲資數千萬”為捕風捉影，別有用心的謠言，可以休矣。語雲：一年清知府，十萬雪花銀；曾國荃自鹹豐七年至同治三年，皆任統帥，七年間集資百萬，稍富於知府而已，遠遠“不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也”。我輩讀史，撫今追昔，傷時懷舊，又何必責備求全，死死揪住曾九這條子虛烏有的辮子不放？
七、曾九暴富傳說算術可以破謠
曾國荃雖未因南京之戰暴富，但是，以軍人身份聚財百萬者，終異於可收陋規可得賄賂的地方官員，不考察其所以致富的原因，總有巨額財產來源不明的嫌疑，也就怪不得曾九暴富的傳言能夠流傳數十百年而不止不息。看來，為他平反也好，查處貪汙也好，不對曾國荃的個人收入進行專項審計，都不能做到理直氣壯。
但是，太平天國覆滅後，清廷“破格施恩”，特準湘軍在報銷同治三年六月以前所有軍
費時，不必上交明細帳目，隻須“將收支款目總數，分年分起，開具簡明清單，奏明存案”即可 。此次“施恩”，基於三個原因。一、湘軍薪酬製度異於綠營，戶部並無對應的報銷標準，雙方會計規則不能接軌，強此就彼，勢將格格不入。二、出征將士，自上而下，大發戰爭財，報表弄虛作假；戶部經辦報銷人員則因此勒索“部費”，以求雨露均沾。從來就是公開的秘密 。湘軍立下不世功勳，中樞在經濟問題上睜眼閉眼，難得糊塗一次，不算過分。三、由於中央財政的困絀，湘軍大多時候不得不自籌軍費，通過厘稅等方式接濟餉需，故其軍費來自中央調撥者少，來自地方稅收者多。如果對軍費報銷進行嚴格審查，中央、地方、軍隊三本帳，時間跨度超過十年，要做到毫釐不爽，技術上難度很大。因此，不如報個總帳來得便捷。無疑，這次“破格施恩”，中樞與軍方各得其所。隻是，沒有詳細報表，我們就查不到曾國荃個人收入的相關數據，前此所謂專項審計，如何進行？
七、曾九暴富傳說曾國荃在富豪榜上的排位
就官方層麵而言，此事已經了結。隻是，普通群眾覺悟比較低，怎麽也不相信“城內並無賊庫”，幾乎眾口一詞，說曾家老九因此一役，驟成巨富。我們看幾則有代表性的傳言。
“（曾國荃）入天王府，見殿上懸圓燈四，大於五石瓠，黑柱內撐如兒臂，而以紅紗飾其外。某提督在旁，詫曰：‘此元時寶物也’；蓋以風磨銅鼓鑄而成，後遂為忠襄（國荃諡號）所得”；這是說他侵吞了四個元代製造的大頂燈。
“（曾國荃）於天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數之，得百餘顆；誠稀世之寶也。又獲一翡翠西瓜，大於栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質如瓤，朗潤鮮明，殆無其匹。識者曰：‘此圓明園物也’”；東珠，出產於東北混同江、烏拉寧古塔諸河（即今鬆花江下遊及其支流），“勻圓瑩白，大可半寸，小者亦如菽顆。王公等冠頂飾之，以多少分等秩、昭寶貴焉” ；如此寶珠，曾國荃一下撿了一百多顆，此外，還抱回一個大於篾筐（栲栳）的翡翠西瓜。唐人用“栲栳量金”形容當日長安貴少的奢華 ，若見到湘鄉曾九用栲栳盛著一砣翡翠，不知作何言語？
除了列舉實物，傳言還折算了曾國荃南京之行的全部現金收入：
“聞忠襄於此中獲資數千萬。除報效若幹外，其餘悉輦於家” ；
為了對數千萬兩銀子 有個感性而現實的認識，我們來做做數學題，將之換算為今日幣值。從三至九，皆可稱“數”；換算所用的中介物，則以大米為例。鹹豐十一年至同治九年間，米價為4480文/石 ，約合1.71兩銀子/石 ；清代每石，相當於今日的71.6公斤，然則一兩銀子可購41.87公斤大米，然則“數”千萬兩銀子可購大米，在1,256,100——3,768,300噸之間。今日中等質量大米，約2元/公斤，然則，曾九此行獲利，折合人民幣在25億至75億之間。再參照《福布斯》雜誌公布的本年度中國富豪榜，我們發現，曾國荃可以輕輕鬆鬆躋身前十之列。感性認識，尚不僅此。倘若曾國荃真有數千萬家財，那麽，他的資產將數倍乃至數十百倍於當時大清帝國的國庫儲備。嘉慶十九年，戶部庫存銀為一千二百四十萬兩 ，曾國荃至少三倍之；道光三十年，庫存八百餘萬兩 ，曾國荃至少三十倍之；鹹豐三年，庫存僅為二十餘萬兩 ，曾國荃至少一百五十倍之！
歷史上，一將功成萬骨枯的案例很多，但是一戰暴富而至敵國甚且倍國，實不多見。囿於歷史經驗，限於當日實情，基於現實排行，我們是不是要懷疑“獲資數千萬”這個傳言的真實性？不待後生晚輩如伯牛者，遍閱清代野史稗記的掌故大師徐珂早就質疑這個傳言，他說：
“湘鄉兩曾之富，文正遜於忠襄，世所知也。然忠襄資財亦不及百萬，不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也。（徐）花農（琪）兄之次女杏文適忠襄之嫡長孫慕陶侍郎，嚐言：‘忠襄身後，僅有田六千畝，長沙屋二所，湘鄉屋一所’” ；
他的侄女是曾國荃長孫媳，跟娘家嘮起夫家光景，大致不謬。例如田數，郭嵩燾在駁斥王闓運《湘軍誌》時說過：“曾國荃亦無百頃田” ；百頃為一萬畝，不過百頃，則其產為幾千畝可知。杏文小姐說夫家資產不及百萬，按照上麵的算法，則不超過八千餘萬人民幣。較之升鬥小民，固為巨富；但是，衡以富豪標準，則遑論前十，欲託身排行榜尾亦不可得矣。然則，“獲資數千萬”為捕風捉影，別有用心的謠言，可以休矣。語雲：一年清知府，十萬雪花銀；曾國荃自鹹豐七年至同治三年，皆任統帥，七年間集資百萬，稍富於知府而已，遠遠“不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也”。我輩讀史，撫今追昔，傷時懷舊，又何必責備求全，死死揪住曾九這條子虛烏有的辮子不放？
七、曾九暴富傳說算術可以破謠
曾國荃雖未因南京之戰暴富，但是，以軍人身份聚財百萬者，終異於可收陋規可得賄賂的地方官員，不考察其所以致富的原因，總有巨額財產來源不明的嫌疑，也就怪不得曾九暴富的傳言能夠流傳數十百年而不止不息。看來，為他平反也好，查處貪汙也好，不對曾國荃的個人收入進行專項審計，都不能做到理直氣壯。
但是，太平天國覆滅後，清廷“破格施恩”，特準湘軍在報銷同治三年六月以前所有軍
費時，不必上交明細帳目，隻須“將收支款目總數，分年分起，開具簡明清單，奏明存案”即可 。此次“施恩”，基於三個原因。一、湘軍薪酬製度異於綠營，戶部並無對應的報銷標準，雙方會計規則不能接軌，強此就彼，勢將格格不入。二、出征將士，自上而下，大發戰爭財，報表弄虛作假；戶部經辦報銷人員則因此勒索“部費”，以求雨露均沾。從來就是公開的秘密 。湘軍立下不世功勳，中樞在經濟問題上睜眼閉眼，難得糊塗一次，不算過分。三、由於中央財政的困絀，湘軍大多時候不得不自籌軍費，通過厘稅等方式接濟餉需，故其軍費來自中央調撥者少，來自地方稅收者多。如果對軍費報銷進行嚴格審查，中央、地方、軍隊三本帳，時間跨度超過十年，要做到毫釐不爽，技術上難度很大。因此，不如報個總帳來得便捷。無疑，這次“破格施恩”，中樞與軍方各得其所。隻是，沒有詳細報表，我們就查不到曾國荃個人收入的相關數據，前此所謂專項審計，如何進行？