第34頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
程學啟和戈登，就是殺降事件中最重要的兩個人。殺降殺降，先降方可得而殺之，我們先說降。
蘇州城本由李秀成鎮守，但去年秋天他帶兵攻打曾國荃，便委派手下愛將譚紹光留守蘇州。攻破曾營失利，李秀成並未回蘇，而是渡江北上，隨後而西而南，轉了一大圈，到處被湘軍追殺，無法落足。此時，南京再度告急，洪秀全緊急召調他回到南京。旋即蘇州告急，譚紹光“日日飛文前來”，他急於赴援，而洪秀全堅決不允。好說歹說，要他“助餉十萬”，方準東去。不得已，李秀成變賣家產、首飾，湊齊十萬“保證金”。同時，洪秀全限令他四十日內必須“回頭”，否則，“依國法而行”。太平天國除了天父天兄之類的宗教米湯是否還有別的幹貨，我研究不深，未知其詳，但類似這種以私濟公的操作手法倒是屢見不鮮。到蘇州後，草草幾仗，太平軍節節敗退，防線越退越後，眼見得大勢已去。除了譚紹光，其他如郜永寬、汪安均、周文嘉等，都隱約有了投降的意思。某日，李秀成與他們交心：
“主上蒙塵，其勢不久。爾是兩湖之人，此事由爾便，爾我不必相害，現今之勢，我亦不能留爾。若有他心，我乃國中有名之將，有何人敢包我投乎？”
爽快人說話就是痛快。熬不下去，你們盡可或走或降，兩不“相害”就好。但我是撲克牌上的黑桃a（洪氏父子當是大小王），和敵軍是你死我活的關係，各位就沒必要拉著我一塊投降了。眾人大表忠心：
“忠王寬心。我等萬不能負義，自幼蒙帶至今，誰敢有他心？如有他心，不與忠王共苦數年” ；
古今叛徒措辭，如出一口。李秀成審時度勢，察言觀色，當然知道他們言不由中。可是反狀未露，不能“嚴其法”；離蘇一年多，軍隊形勢大有變化，也不敢“嚴其法”。諸人慾投降清軍，勢必獻城為功，李秀成不走，那是逼著大夥兒大義滅親。既然說了“不必相害”，城池也必不能守，就隻有識趣而退，成全這樁好事。十月二十日的夜裏，出胥門，經光福靈岩，李秀成黯然作別蘇州。
於是，郜雲官等人搭上淮軍魁字營營官鄭國魁這條線，“遞稟乞降”。郜、汪先後密約程學啟、戈登在洋澄湖邊“單騎相見”，湖光秋色中，吃大閘蟹，喝花雕酒，談笑間定下大計（伯牛按：此分食單係鄙人揣測之辭，暫無可靠史料證明）。雙方都相信洋人最講信用，遂由戈登居間做保。談判有兩個結果：一、獻城；二、“生擒忠逆或斬慕逆首級來獻”。“慕逆”就是慕王譚紹光，他是死硬分子，“堅忍凶狡，百倍尋常”，又是攻陷杭州、湖州的首犯，血債纍纍。不能活捉李秀成，就得提他的頭來見，否則無以表示誠意。李秀成的出走，固然是自己機警，小半也是郜、汪等人念及舊情，不忍加害，乃在言語神態間暗示他避身遠禍。而他不便將此情況透露給譚紹光，否則會立即發生內部火拚，白白送了眾士兵的性命，而無補於大勢。李走譚留，實在是形勢所逼，不能怪李秀成不仗義，隻能怪譚紹光懵懂糊塗。二十四日中午，清軍水陸齊攻，為投降造勢。譚紹光“傳令各偽王上城堵禦”，正在對眾訓話，郜永寬使個眼色，“偽天將”汪有為揮刀即砍，譚紹光當場斃命。隨即又將“慕逆死黨殺斃千餘”，開門迎降，鄭國魁、鄭國榜率領一千多人進城“彈壓”。次日清晨，郜永寬等人提著譚紹光首級來到淮軍大營，“驗視無訛”，程學啟、李朝斌、黃翼升督率大隊入城，又捕殺“慕逆”餘黨（主要是兩廣人）一千多 。
這就是降的過程，進行得非常順利，要求降人做到的他們都做到了，看不出有殺降的必要。李鴻章前此攻打南匯、常熟，得力處正在招降。太平軍守成將領吳建瀛、駱國忠“退出城池，謹受約束”，李鴻章允許二人保留部分軍隊，隨淮軍攻戰。善待降將的口碑，無疑是郜、汪等人願意投降的主要原因。此外，不宜殺降，還有一硬一軟兩個約束。
硬，是朝命。元年冬天，英國參贊威妥瑪（thomas f. wade）致函總署，說：
“近日官兵得勝之仗，常有事後亂殺之行。即如洋槍隊，彼日離滬不遠之地，隨將二千多犯全行殺斃，實使人生異心。蓋賊眾十分之中，真賊不過二分之多，其餘全裹脅小民。……前當河麵差使之時，每進金陵一日，偽稱幹王賊匪洪仁玕有雲：‘官兵似此亂殺，實為天國太平之益。不然，則上海一帶地方，我軍自難久駐。今因該處義兵（曾國藩註：即該賊匪）不信清官（即係國朝），所以未肯投誠，實乃上海迤西之義軍不散之故’” ；
濫殺降眾，適足堅其必死之心，大不利於統戰事業。威妥瑪採訪清軍劣跡，傳達洪仁玕的意見，就是勸清廷剿撫兼施，收效更快。清廷從善如流，十二月九日發布明諭，“刊刻謄黃，遍行曉喻”軍中及“賊區”：
“果能於城池未下之先誠心歸順者，無論其從賊之久暫，均一律準其投誠。將軍械、馬匹呈繳後，該大臣等酌留所部，令其隨同剿賊。倘有不願隨營，即飭地方官遞送回籍，或妥為安插，毋令失所。攜帶資財，不準兵勇搶奪；如兵勇利其資財、私行殺害，即按軍法從事。本管官不行查辦，一經發覺，即著該大臣等從嚴參辦” ；
蘇州城本由李秀成鎮守，但去年秋天他帶兵攻打曾國荃，便委派手下愛將譚紹光留守蘇州。攻破曾營失利，李秀成並未回蘇，而是渡江北上，隨後而西而南，轉了一大圈，到處被湘軍追殺，無法落足。此時，南京再度告急，洪秀全緊急召調他回到南京。旋即蘇州告急，譚紹光“日日飛文前來”，他急於赴援，而洪秀全堅決不允。好說歹說，要他“助餉十萬”，方準東去。不得已，李秀成變賣家產、首飾，湊齊十萬“保證金”。同時，洪秀全限令他四十日內必須“回頭”，否則，“依國法而行”。太平天國除了天父天兄之類的宗教米湯是否還有別的幹貨，我研究不深，未知其詳，但類似這種以私濟公的操作手法倒是屢見不鮮。到蘇州後，草草幾仗，太平軍節節敗退，防線越退越後，眼見得大勢已去。除了譚紹光，其他如郜永寬、汪安均、周文嘉等，都隱約有了投降的意思。某日，李秀成與他們交心：
“主上蒙塵，其勢不久。爾是兩湖之人，此事由爾便，爾我不必相害，現今之勢，我亦不能留爾。若有他心，我乃國中有名之將，有何人敢包我投乎？”
爽快人說話就是痛快。熬不下去，你們盡可或走或降，兩不“相害”就好。但我是撲克牌上的黑桃a（洪氏父子當是大小王），和敵軍是你死我活的關係，各位就沒必要拉著我一塊投降了。眾人大表忠心：
“忠王寬心。我等萬不能負義，自幼蒙帶至今，誰敢有他心？如有他心，不與忠王共苦數年” ；
古今叛徒措辭，如出一口。李秀成審時度勢，察言觀色，當然知道他們言不由中。可是反狀未露，不能“嚴其法”；離蘇一年多，軍隊形勢大有變化，也不敢“嚴其法”。諸人慾投降清軍，勢必獻城為功，李秀成不走，那是逼著大夥兒大義滅親。既然說了“不必相害”，城池也必不能守，就隻有識趣而退，成全這樁好事。十月二十日的夜裏，出胥門，經光福靈岩，李秀成黯然作別蘇州。
於是，郜雲官等人搭上淮軍魁字營營官鄭國魁這條線，“遞稟乞降”。郜、汪先後密約程學啟、戈登在洋澄湖邊“單騎相見”，湖光秋色中，吃大閘蟹，喝花雕酒，談笑間定下大計（伯牛按：此分食單係鄙人揣測之辭，暫無可靠史料證明）。雙方都相信洋人最講信用，遂由戈登居間做保。談判有兩個結果：一、獻城；二、“生擒忠逆或斬慕逆首級來獻”。“慕逆”就是慕王譚紹光，他是死硬分子，“堅忍凶狡，百倍尋常”，又是攻陷杭州、湖州的首犯，血債纍纍。不能活捉李秀成，就得提他的頭來見，否則無以表示誠意。李秀成的出走，固然是自己機警，小半也是郜、汪等人念及舊情，不忍加害，乃在言語神態間暗示他避身遠禍。而他不便將此情況透露給譚紹光，否則會立即發生內部火拚，白白送了眾士兵的性命，而無補於大勢。李走譚留，實在是形勢所逼，不能怪李秀成不仗義，隻能怪譚紹光懵懂糊塗。二十四日中午，清軍水陸齊攻，為投降造勢。譚紹光“傳令各偽王上城堵禦”，正在對眾訓話，郜永寬使個眼色，“偽天將”汪有為揮刀即砍，譚紹光當場斃命。隨即又將“慕逆死黨殺斃千餘”，開門迎降，鄭國魁、鄭國榜率領一千多人進城“彈壓”。次日清晨，郜永寬等人提著譚紹光首級來到淮軍大營，“驗視無訛”，程學啟、李朝斌、黃翼升督率大隊入城，又捕殺“慕逆”餘黨（主要是兩廣人）一千多 。
這就是降的過程，進行得非常順利，要求降人做到的他們都做到了，看不出有殺降的必要。李鴻章前此攻打南匯、常熟，得力處正在招降。太平軍守成將領吳建瀛、駱國忠“退出城池，謹受約束”，李鴻章允許二人保留部分軍隊，隨淮軍攻戰。善待降將的口碑，無疑是郜、汪等人願意投降的主要原因。此外，不宜殺降，還有一硬一軟兩個約束。
硬，是朝命。元年冬天，英國參贊威妥瑪（thomas f. wade）致函總署，說：
“近日官兵得勝之仗，常有事後亂殺之行。即如洋槍隊，彼日離滬不遠之地，隨將二千多犯全行殺斃，實使人生異心。蓋賊眾十分之中，真賊不過二分之多，其餘全裹脅小民。……前當河麵差使之時，每進金陵一日，偽稱幹王賊匪洪仁玕有雲：‘官兵似此亂殺，實為天國太平之益。不然，則上海一帶地方，我軍自難久駐。今因該處義兵（曾國藩註：即該賊匪）不信清官（即係國朝），所以未肯投誠，實乃上海迤西之義軍不散之故’” ；
濫殺降眾，適足堅其必死之心，大不利於統戰事業。威妥瑪採訪清軍劣跡，傳達洪仁玕的意見，就是勸清廷剿撫兼施，收效更快。清廷從善如流，十二月九日發布明諭，“刊刻謄黃，遍行曉喻”軍中及“賊區”：
“果能於城池未下之先誠心歸順者，無論其從賊之久暫，均一律準其投誠。將軍械、馬匹呈繳後，該大臣等酌留所部，令其隨同剿賊。倘有不願隨營，即飭地方官遞送回籍，或妥為安插，毋令失所。攜帶資財，不準兵勇搶奪；如兵勇利其資財、私行殺害，即按軍法從事。本管官不行查辦，一經發覺，即著該大臣等從嚴參辦” ；