第1頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[架空歷史] 《戰天京：晚清軍政傳信錄》作者：譚伯牛【完結】
簡介
你一定不了解他們的這一麵：憤青曾國藩、呆子曾國荃、替補隊員李鴻章、劣幕左宗棠、瘋子陳國瑞......你一定想了解歷史的另一麵：曾國藩以守製為名伸手要官、李鴻章蘇州殺降的真實原由、陳國瑞追殺曾國藩的真偽、左宗棠 傾軋 郭嵩燾的用心、曾國荃暴富傳說......作者在充分了解正史的基礎上，大量利用書信、奏摺、筆記等史料，抱同情之理解的態度，鮮活地再現了以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代表的晚清軍政名人。
一、每聞春風之怒號則寸心欲碎導言
鹹豐四年末，收復武漢後，湘軍水陸並下，在田家鎮大敗太平軍，隨即進攻九江、湖口。水師一部沖入鄱陽湖，被太平軍封鎖湖口，不得重返長江，水師遂被分割成外江、內湖兩部分。外江水師多大船，不能近戰；內湖水師多小艇，不利補給。太平軍堅守九江等處，又分兵攻擊武漢、江西，準備活生生把湘軍“枯”死在長江中段。從鹹豐五年被困到七年二月丁憂回鄉，曾國藩一直困守江西，每日都處於愁苦淒涼的境況。軍事方麵，名將塔齊布、羅澤南遞相淪謝，後繼無人，攻守俱憊。經濟方麵，江西省官方吝於給餉，晉、陝、川、浙等
處撥餉則多為空頭支票，全靠湖南協餉和辦捐收厘苦苦支撐。形格事禁，師久無功，朝廷不僅不予諒解，甚至以“頓兵不戰，坐耗軍需” ，嚴詞詰責。
“每聞春風之怒號，則寸心欲碎；見賊帆之上駛，則繞屋徬徨” ，這是曾國藩當日向皇上哭訴的哀辭。既是杜鵑泣血似的無奈心聲，也是精衛填海似的真實寫照。自湘軍創辦，迄於困守江西，差不多五年時間；這五年，是他生命中最重要的五年。
一、每聞春風之怒號則寸心欲碎三個湘鄉人
鹹豐二年八月，太平軍圍攻長沙，失敗。年底，巡撫張亮基隨即調令羅澤南、王錱率領一千零八個湘鄉農民組成的勇團進駐長沙，幫助防禦。恰在此時，在籍丁憂侍郎曾國藩接奉聖旨，命令在鄉辦理團練，於是，實行拿來主義：在兵源上，全麵接管這一千多人；在練法上，則借鑑戚繼光的營製，曾國藩開始籌建湘軍。
根據羅爾綱的統計，湘軍將領中，書生出身的占到58%的比例，在統領一路乃至多路人馬
的高級將領中，這個比例更是到了67%。而湘軍草創，分別率領中、左、右三營的羅澤南、王錱和鄒壽璋，就全由書生起家。較之腐朽潰爛的綠營，文員帶勇，最大的好處，就是能夠以道義相磨礪，稍存知恥、愛民之心，可以切實做到“不怕死、不要錢”。而時人稱為羅山先生的羅澤南，一生服膺宋儒，與同好此道的曾國藩氣味相投，一拍即合，更是在私交層麵成全了這次資源整合。
羅山先生的學問誌向，根據曾國藩的總結，是“不憂門庭多故，而憂所學不能拔俗而入聖；不恥生事之艱，而恥無術以濟天下” 。羅澤南家裏很窮，窮得每要吃飯，就去當鋪。他的命很苦，苦得十年之內，連遭十一次期功之喪。但是，再窮再苦，他也不放在心上，未嚐稍減問學求道之誌。這麽嚴重的窮苦都能抗過來，以後在軍中創造出一種上馬殺敵、下馬講學的風範，無疑得益於這種鍛鍊。他自己把這種心得，稱為“亂極時站得定，才是有用之學”（臨終遺言）。至於一介書生，親臨行陣，而每每克敵製勝的原因，他總結為：“無他，熟讀《大學》‘知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得’數語，盡之矣” 。左宗棠不佩服羅澤南的理學，但是極為佩服他這種不學而能、觸類旁通的軍事天賦 。塔齊布是湘軍名將，鹹豐四年七月，曾經在嶽陽和羅澤南合作，與太平軍進行遭遇戰。他本是瞧不起羅澤南這類“儒將”的，但是這次合作，改變了他的看法。當日，羅澤南和弟子李續賓率領一千人守護嶽州大橋，太平軍前來攻奪的軍隊卻有萬人之多。羅澤南從容調度，派五百人守營，五百人迎戰。前敵五百人又分為三路，每路不過一百多人，但是主攻、旁擊、抄尾，井井有條。就憑這種布置，竟然數戰數捷，力保大橋不失。此後，塔、羅並稱，就再也沒人輕視湘軍裏帶兵的書生了。
王錱是曾國藩的老鄉，又是羅澤南的弟子。他長相“清臒”，但是“聲大而遠”，語速極快。師徒們圍坐講學，一旦進入自由討論時段，就隻聽到他的大嗓門唧唧呱呱，滔滔不絕，別人根本插不上嘴。羅澤南不止一次的對他發脾氣：“璞山（錱字）盍少休，讓吾儕一開口乎？” 王錱這才自笑魯莽，把“話語霸權”交還給老師。他嗓門大，誌向也大，十四歲就提筆刷牆，寫下一段豪言：“置身萬物之表，俯視一切，則理自明，氣自壯，量自宏”；用大白話表示，就是崇尚力量，不為人下。這種性格，和他老師那種帶有腐儒氣味的性理之學大不相同，既成就了日後他以一己之力防衛湖南的功績，也造成了他和曾國藩共事過程中產生矛盾，乃至決裂。
一開始，曾國藩很欣賞王錱這位充滿激情的血性男兒，稱讚他“真可愛也” ，引為臂膀。但是，王錱不是“以利為義”、一味愚勇的武夫，而是有點哲學的人；他不但有身先士卒的狠勁兒，更有澄清天下的大誌向。以湖南為大後方，以湖北為後勤中心，支援江、皖，肅清東南；這是初起兵時曾國藩和王錱都能設想的遠大前程。可是，戰略上能夠取得共識，不代表戰術方麵能夠所見略同，更不代表實際操作的時候也能和衷共濟，事權明晰。具體來說，複雜微妙的人事關係，決定了曾、王二人在戰術上不能達成統一；而針鋒相對的性格衝突，則為日常操作設置了諸多障礙。
簡介
你一定不了解他們的這一麵：憤青曾國藩、呆子曾國荃、替補隊員李鴻章、劣幕左宗棠、瘋子陳國瑞......你一定想了解歷史的另一麵：曾國藩以守製為名伸手要官、李鴻章蘇州殺降的真實原由、陳國瑞追殺曾國藩的真偽、左宗棠 傾軋 郭嵩燾的用心、曾國荃暴富傳說......作者在充分了解正史的基礎上，大量利用書信、奏摺、筆記等史料，抱同情之理解的態度，鮮活地再現了以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代表的晚清軍政名人。
一、每聞春風之怒號則寸心欲碎導言
鹹豐四年末，收復武漢後，湘軍水陸並下，在田家鎮大敗太平軍，隨即進攻九江、湖口。水師一部沖入鄱陽湖，被太平軍封鎖湖口，不得重返長江，水師遂被分割成外江、內湖兩部分。外江水師多大船，不能近戰；內湖水師多小艇，不利補給。太平軍堅守九江等處，又分兵攻擊武漢、江西，準備活生生把湘軍“枯”死在長江中段。從鹹豐五年被困到七年二月丁憂回鄉，曾國藩一直困守江西，每日都處於愁苦淒涼的境況。軍事方麵，名將塔齊布、羅澤南遞相淪謝，後繼無人，攻守俱憊。經濟方麵，江西省官方吝於給餉，晉、陝、川、浙等
處撥餉則多為空頭支票，全靠湖南協餉和辦捐收厘苦苦支撐。形格事禁，師久無功，朝廷不僅不予諒解，甚至以“頓兵不戰，坐耗軍需” ，嚴詞詰責。
“每聞春風之怒號，則寸心欲碎；見賊帆之上駛，則繞屋徬徨” ，這是曾國藩當日向皇上哭訴的哀辭。既是杜鵑泣血似的無奈心聲，也是精衛填海似的真實寫照。自湘軍創辦，迄於困守江西，差不多五年時間；這五年，是他生命中最重要的五年。
一、每聞春風之怒號則寸心欲碎三個湘鄉人
鹹豐二年八月，太平軍圍攻長沙，失敗。年底，巡撫張亮基隨即調令羅澤南、王錱率領一千零八個湘鄉農民組成的勇團進駐長沙，幫助防禦。恰在此時，在籍丁憂侍郎曾國藩接奉聖旨，命令在鄉辦理團練，於是，實行拿來主義：在兵源上，全麵接管這一千多人；在練法上，則借鑑戚繼光的營製，曾國藩開始籌建湘軍。
根據羅爾綱的統計，湘軍將領中，書生出身的占到58%的比例，在統領一路乃至多路人馬
的高級將領中，這個比例更是到了67%。而湘軍草創，分別率領中、左、右三營的羅澤南、王錱和鄒壽璋，就全由書生起家。較之腐朽潰爛的綠營，文員帶勇，最大的好處，就是能夠以道義相磨礪，稍存知恥、愛民之心，可以切實做到“不怕死、不要錢”。而時人稱為羅山先生的羅澤南，一生服膺宋儒，與同好此道的曾國藩氣味相投，一拍即合，更是在私交層麵成全了這次資源整合。
羅山先生的學問誌向，根據曾國藩的總結，是“不憂門庭多故，而憂所學不能拔俗而入聖；不恥生事之艱，而恥無術以濟天下” 。羅澤南家裏很窮，窮得每要吃飯，就去當鋪。他的命很苦，苦得十年之內，連遭十一次期功之喪。但是，再窮再苦，他也不放在心上，未嚐稍減問學求道之誌。這麽嚴重的窮苦都能抗過來，以後在軍中創造出一種上馬殺敵、下馬講學的風範，無疑得益於這種鍛鍊。他自己把這種心得，稱為“亂極時站得定，才是有用之學”（臨終遺言）。至於一介書生，親臨行陣，而每每克敵製勝的原因，他總結為：“無他，熟讀《大學》‘知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得’數語，盡之矣” 。左宗棠不佩服羅澤南的理學，但是極為佩服他這種不學而能、觸類旁通的軍事天賦 。塔齊布是湘軍名將，鹹豐四年七月，曾經在嶽陽和羅澤南合作，與太平軍進行遭遇戰。他本是瞧不起羅澤南這類“儒將”的，但是這次合作，改變了他的看法。當日，羅澤南和弟子李續賓率領一千人守護嶽州大橋，太平軍前來攻奪的軍隊卻有萬人之多。羅澤南從容調度，派五百人守營，五百人迎戰。前敵五百人又分為三路，每路不過一百多人，但是主攻、旁擊、抄尾，井井有條。就憑這種布置，竟然數戰數捷，力保大橋不失。此後，塔、羅並稱，就再也沒人輕視湘軍裏帶兵的書生了。
王錱是曾國藩的老鄉，又是羅澤南的弟子。他長相“清臒”，但是“聲大而遠”，語速極快。師徒們圍坐講學，一旦進入自由討論時段，就隻聽到他的大嗓門唧唧呱呱，滔滔不絕，別人根本插不上嘴。羅澤南不止一次的對他發脾氣：“璞山（錱字）盍少休，讓吾儕一開口乎？” 王錱這才自笑魯莽，把“話語霸權”交還給老師。他嗓門大，誌向也大，十四歲就提筆刷牆，寫下一段豪言：“置身萬物之表，俯視一切，則理自明，氣自壯，量自宏”；用大白話表示，就是崇尚力量，不為人下。這種性格，和他老師那種帶有腐儒氣味的性理之學大不相同，既成就了日後他以一己之力防衛湖南的功績，也造成了他和曾國藩共事過程中產生矛盾，乃至決裂。
一開始，曾國藩很欣賞王錱這位充滿激情的血性男兒，稱讚他“真可愛也” ，引為臂膀。但是，王錱不是“以利為義”、一味愚勇的武夫，而是有點哲學的人；他不但有身先士卒的狠勁兒，更有澄清天下的大誌向。以湖南為大後方，以湖北為後勤中心，支援江、皖，肅清東南；這是初起兵時曾國藩和王錱都能設想的遠大前程。可是，戰略上能夠取得共識，不代表戰術方麵能夠所見略同，更不代表實際操作的時候也能和衷共濟，事權明晰。具體來說，複雜微妙的人事關係，決定了曾、王二人在戰術上不能達成統一；而針鋒相對的性格衝突，則為日常操作設置了諸多障礙。