邱吉爾的看法與羅斯福相反，他希望戰後有一個強大的法國出現，以保持歐洲大陸的均勢。邱吉爾內心一直在想，隻有戰後一個強大的法國和英國站在一起，將來才能對抗蘇聯。為此，他多次表示要依靠戴高樂，依靠法蘭西民族解放委員會，讓他們來行使法國的民政管理權力。
羅斯福不同意邱吉爾的看法。他當著史達林的麵，嘲笑邱吉爾也不看看法國如今還有什麽分量，居然還想把法國重新培養成一個強國。史達林對法國也沒有多少好感，但不像羅斯福那樣偏激。
戴高樂對羅斯福如此藐視法國極為憤慨，展開了堅決鬥爭。他針鋒相對地堅持這樣幾條:一，法國軍團必須參加解放祖國的戰役，並且必須由法國軍隊負責解放巴黎;二，盟軍在法國土地上必須完全尊重法國的主權;三，在法國建立政府是法國人民自己的事情，除此之外，不承認其他任何形式的政府存在;四，法國的國際地位必須得到尊重。
擔任盟軍總司令的艾森豪身臨其境，看出了羅斯福法國政策的偏頗，他對戴高樂的立場表示理解和同情。在戴高樂的強烈要求下，1944年8月23日，艾森豪向勒克萊爾指揮的法國第二裝甲師下達了命令:向巴黎進軍!戴高樂的車隊在裝甲師後麵全速跟進，隨部隊同時進入巴黎。第二天，巴黎解放。戴高樂從巴黎解放的第一天開始，就牢牢掌握了新生法國的命運。後來，經過戴高樂據理力爭，邱吉爾竭力說項，史達林表示默認，羅斯福作出讓步，法國最終也進入了對德四國管製委員會，後來又成為聯合國安理會五個常任理事國之一。
但是，法國從此同美國結下了宿怨。
戰後，戴高樂對美國把歐洲盟國當成“小夥伴”使喚的態度十分反感，他響亮地提出了“歐洲是歐洲人的歐洲”的口號，並一怒退出北約，把美軍從法國領土上趕走。
戰後半個多世紀來，美國的強權政治癒演愈烈，法國一如既往奉行獨立自主政策。平時看不出什麽，關鍵時刻就難免碰出火花。小布希發動伊拉克戰爭，法國總統席哈克為何帶頭唱反調?因為你美國太不把別國的主權放在眼裏了，總這樣下去是不行的。紀念諾曼第登陸60周年，小布希的毛病又來了，.13. 167 他硬把伊拉克戰爭與二次大戰扯到一起。席哈克不樂意了，他通過自己手下的人轉告小布希手下的人:在紀念諾曼第登陸60周年大會上，法國人不希望聽到伊拉克戰爭這個詞。這句話除了“辣”味十足，還有更深一層含義:二戰都過去60年了，美國處理世界事務的思維早該更新了。
席哈克總統經過深思熟慮，亮出了精心設計的一招:他邀請俄羅斯總統普京、德國總理施洛德都來出席諾曼第登陸60周年紀念大會。這是一個驚世之舉。席哈克通過這一舉動告訴全世界:二次大戰中的敵、我、友三方終於匯集一堂，他們麵對新的世紀，要共同為舊世紀畫一個句號，結束過去，共創未來。
席哈克，大手筆。法國實力不如美國，境界高於美國。
高盧雄雞，這一聲啼得高亢、雄壯。
五 普京總統接到席哈克邀請，想必是別有一番滋味在心頭。他會對席哈克心生感激，但不會過於激動。二次大戰，蘇聯遭受損失最大，消滅敵人最多，戰勝德國法西斯的功勞也最大。想當年，史達林的鋼鐵意誌，代表著俄羅斯的民族意誌，那是不可戰勝的。
過去還有一個不小的別扭:二次大戰中，究竟哪一次戰役是反法西斯戰爭的轉折點?蘇聯認為史達林格勒戰役是轉折點，西方認為諾曼第登陸戰役才是轉折點。沒有誰出來當裁判，雙方都是以我為主，各說各的。過去，布爾什維克的思維向來比較僵化，覺得若是去出席諾曼第登陸紀念活動，那不是等於自我貶低史達林格勒戰役的地位了嗎?所以，即使對方有邀請也不能去，何況人家也從來沒有邀請過。
俱往矣。
雖然，戰爭歷史可以為俄羅斯這個英雄民族作證，但今日之俄羅斯畢竟已不是昔日之蘇聯。雖然，普京靈魂中仍然保留有史達林的某些精神基因，但今日之俄羅斯總統普京，畢竟已.14. 168 不是二次大戰中的史達林。對普京來說，再像史達林那樣端起架子與西方大國首腦們打交道，顯然不現實。比較現實的態度是放下架子，走進群體，為俄羅斯找到新的起點。
從伊拉克戰爭說到諾曼第登陸(6)
蘇聯曾經那麽強大，最終垮台、瓦解，教訓太深了。普京接手之後，也一直在反思，今後的俄羅斯之路應該怎麽走?至少，走進群體，顯然是他得出的重要結論之一。為了走進群體，普京自己也在積極創造這樣的機會。2003年5月底，俄羅斯隆重紀念聖彼得堡建城300周年，邀請世界各國首腦都去參加，中、美、英、法、德，東西方大國首腦都去了，搞得隆重熱烈。此次席哈克邀請普京前去出席諾曼第登陸60周年慶典，這兩次活動大有異曲同工之妙，普京何樂而不去呢。
根據歷史教訓，世界上有兩種喜歡單打獨鬥的人，是難以堅持到底的。
一種是防守型的，腰圓膀粗，力能扛鼎，誰想惹他，上來一個撂倒一個，沒有對手。但抗不住對手太多，不是一個兩個，是一群，扛著棍，舉著叉，圍著他轉，要跟他幹。他背靠後牆站著:“來，誰敢上來?”一天兩天還可以，一年兩年能堅持，十年八年還能咬咬牙，長期對峙，神經得不到片刻鬆弛，有朝一日，垮了。
羅斯福不同意邱吉爾的看法。他當著史達林的麵，嘲笑邱吉爾也不看看法國如今還有什麽分量，居然還想把法國重新培養成一個強國。史達林對法國也沒有多少好感，但不像羅斯福那樣偏激。
戴高樂對羅斯福如此藐視法國極為憤慨，展開了堅決鬥爭。他針鋒相對地堅持這樣幾條:一，法國軍團必須參加解放祖國的戰役，並且必須由法國軍隊負責解放巴黎;二，盟軍在法國土地上必須完全尊重法國的主權;三，在法國建立政府是法國人民自己的事情，除此之外，不承認其他任何形式的政府存在;四，法國的國際地位必須得到尊重。
擔任盟軍總司令的艾森豪身臨其境，看出了羅斯福法國政策的偏頗，他對戴高樂的立場表示理解和同情。在戴高樂的強烈要求下，1944年8月23日，艾森豪向勒克萊爾指揮的法國第二裝甲師下達了命令:向巴黎進軍!戴高樂的車隊在裝甲師後麵全速跟進，隨部隊同時進入巴黎。第二天，巴黎解放。戴高樂從巴黎解放的第一天開始，就牢牢掌握了新生法國的命運。後來，經過戴高樂據理力爭，邱吉爾竭力說項，史達林表示默認，羅斯福作出讓步，法國最終也進入了對德四國管製委員會，後來又成為聯合國安理會五個常任理事國之一。
但是，法國從此同美國結下了宿怨。
戰後，戴高樂對美國把歐洲盟國當成“小夥伴”使喚的態度十分反感，他響亮地提出了“歐洲是歐洲人的歐洲”的口號，並一怒退出北約，把美軍從法國領土上趕走。
戰後半個多世紀來，美國的強權政治癒演愈烈，法國一如既往奉行獨立自主政策。平時看不出什麽，關鍵時刻就難免碰出火花。小布希發動伊拉克戰爭，法國總統席哈克為何帶頭唱反調?因為你美國太不把別國的主權放在眼裏了，總這樣下去是不行的。紀念諾曼第登陸60周年，小布希的毛病又來了，.13. 167 他硬把伊拉克戰爭與二次大戰扯到一起。席哈克不樂意了，他通過自己手下的人轉告小布希手下的人:在紀念諾曼第登陸60周年大會上，法國人不希望聽到伊拉克戰爭這個詞。這句話除了“辣”味十足，還有更深一層含義:二戰都過去60年了，美國處理世界事務的思維早該更新了。
席哈克總統經過深思熟慮，亮出了精心設計的一招:他邀請俄羅斯總統普京、德國總理施洛德都來出席諾曼第登陸60周年紀念大會。這是一個驚世之舉。席哈克通過這一舉動告訴全世界:二次大戰中的敵、我、友三方終於匯集一堂，他們麵對新的世紀，要共同為舊世紀畫一個句號，結束過去，共創未來。
席哈克，大手筆。法國實力不如美國，境界高於美國。
高盧雄雞，這一聲啼得高亢、雄壯。
五 普京總統接到席哈克邀請，想必是別有一番滋味在心頭。他會對席哈克心生感激，但不會過於激動。二次大戰，蘇聯遭受損失最大，消滅敵人最多，戰勝德國法西斯的功勞也最大。想當年，史達林的鋼鐵意誌，代表著俄羅斯的民族意誌，那是不可戰勝的。
過去還有一個不小的別扭:二次大戰中，究竟哪一次戰役是反法西斯戰爭的轉折點?蘇聯認為史達林格勒戰役是轉折點，西方認為諾曼第登陸戰役才是轉折點。沒有誰出來當裁判，雙方都是以我為主，各說各的。過去，布爾什維克的思維向來比較僵化，覺得若是去出席諾曼第登陸紀念活動，那不是等於自我貶低史達林格勒戰役的地位了嗎?所以，即使對方有邀請也不能去，何況人家也從來沒有邀請過。
俱往矣。
雖然，戰爭歷史可以為俄羅斯這個英雄民族作證，但今日之俄羅斯畢竟已不是昔日之蘇聯。雖然，普京靈魂中仍然保留有史達林的某些精神基因，但今日之俄羅斯總統普京，畢竟已.14. 168 不是二次大戰中的史達林。對普京來說，再像史達林那樣端起架子與西方大國首腦們打交道，顯然不現實。比較現實的態度是放下架子，走進群體，為俄羅斯找到新的起點。
從伊拉克戰爭說到諾曼第登陸(6)
蘇聯曾經那麽強大，最終垮台、瓦解，教訓太深了。普京接手之後，也一直在反思，今後的俄羅斯之路應該怎麽走?至少，走進群體，顯然是他得出的重要結論之一。為了走進群體，普京自己也在積極創造這樣的機會。2003年5月底，俄羅斯隆重紀念聖彼得堡建城300周年，邀請世界各國首腦都去參加，中、美、英、法、德，東西方大國首腦都去了，搞得隆重熱烈。此次席哈克邀請普京前去出席諾曼第登陸60周年慶典，這兩次活動大有異曲同工之妙，普京何樂而不去呢。
根據歷史教訓，世界上有兩種喜歡單打獨鬥的人，是難以堅持到底的。
一種是防守型的，腰圓膀粗，力能扛鼎，誰想惹他，上來一個撂倒一個，沒有對手。但抗不住對手太多，不是一個兩個，是一群，扛著棍，舉著叉，圍著他轉，要跟他幹。他背靠後牆站著:“來，誰敢上來?”一天兩天還可以，一年兩年能堅持，十年八年還能咬咬牙，長期對峙，神經得不到片刻鬆弛，有朝一日，垮了。