五 美軍發生如此嚴重的虐俘醜聞，也是小布希重用鷹派、對伊拉克實施強硬政策的必然結果。
拉姆斯菲爾德作為美國鷹派的頭麵人物，一貫“鷹”氣森嚴、剛愎自用。什麽聯合國，什麽國際紅十字會，統統不在他眼裏。國際紅十字會關於美軍虐待伊拉克戰俘的第一份報告，早在2004年1月中旬就提交給了美國軍方，身為美國國防部長的拉姆斯菲爾德卻壓根兒不予理睬。隨後，有人把美軍虐待戰俘的照片直接送到了五角大樓，他仍想瞞天過海，一手捂住，一聲不吭。但信息化是一把雙刃劍。一方麵，先進的信息技術使美軍戰鬥力“如虎添翼”
另一方麵，高度普及的信息知識、信息器材，也給美軍自身帶來了大麻煩。不少美軍士兵都自備有數位相機和筆記本電腦，美軍虐待伊拉克戰俘的場景早已在士兵中傳播開了，美國哥倫比亞廣播公司一次就弄到了一千多張虐俘照片。據說，虐俘照片被曝光後，被搞得很被動的小布希曾責問拉姆斯菲爾德，為何這些事一點風都不向他透？
從骨子裏講，拉姆斯菲爾德一直在慫恿美軍的虐俘行為，因為他急於要從伊拉克戰俘口中得到“重要情報”，以便用來修補“情報門”風波中被揭穿的各種漏洞。虐俘事件一曝光，鬧得美國在國際上名聲狼藉，美國國內對拉姆斯菲爾德一片討伐之聲，一浪高過一浪地要轟他下台。麵對這種局麵，小布希左右為難。
小布希要找替罪羊是肯定的，問題是找到以後“殺”不“殺”，是“殺”一隻，還是“殺”兩隻。中情局長特尼特已經辭職而去了，先“殺”這一隻，看看外麵夠吃不夠吃。如果一桌盛宴夠吃了，拉姆斯菲爾德這一隻就不“殺”了;如果散席之前外麵還是一片嚷嚷不夠吃，這一隻還得“殺”。
六 在這次曝光的美軍虐俘照片中，有一幅是一個美國女兵指著一排伊拉克裸體男俘的生殖器在照相。這幅照片很有代表性，它向人們揭示了某些深層次的問題。伊拉克是穆斯林國家，他們的婦女出門都要戴上黑紗頭套的，一個美國女兵居然敢在穆斯林國家這樣放肆地羞辱伊拉克男俘，說明她根本沒有把伊斯蘭文明放在眼裏。
有的文章一針見血地指出，美軍發生如此嚴重的虐俘事件，說到底是“文明鄙視”在作怪。不是說“文明衝突”嗎?其實“文明衝突”的要害在於文明歧視。由歧視而鄙視，由鄙視而敵視，由敵視而衝突。
戰俘問題(5)
美國與伊斯蘭世界為何積怨那麽深?對此，最需要深刻反思的是美國。美國發動伊拉克戰爭，戰略目標是以伊拉克為突破口，實施鷹派提出的“大中東計劃”，按照美國模式“改造中東”。這個“計劃”的文化含義是什麽，用不著解釋的。
一種文明要吃掉另一種文明，世界上會有那麽輕鬆的事情嗎?聽聽亨廷頓是怎麽說的吧。
“文明衝突論”就是由亨廷頓提出來的，他知道文明與文明之間是怎麽回事。他說，他在伊拉克戰爭爆發前就預測過，美軍一旦進入伊拉克，將會麵臨兩場戰爭。一場是針對薩達姆及其政權和軍隊的戰爭，這場戰爭一個半月就能打贏。接下來，第二場戰爭將是針對伊拉克人民的戰爭，這場戰爭是“永遠也打不贏的”。
為什麽美軍迅速占領了伊拉克，卻久久征服不了伊拉克人心?這方麵的問題光靠槍炮、坦克和雷射製導炸彈是無法解決的。
一句話，虐俘事件一曝光，伊拉克的人心更難收拾了。
七 美軍官兵中並不是全都沒有文明意識、人道精神。《誌願軍戰俘紀事》的作者在書中寫道:“在（美軍）戰俘營中也有一些實行人道主義和醫德高尚的美國軍醫。”他採訪過的一位誌願軍戰俘魏林，至今仍念念不忘在美軍戰俘營中為他精心治療戰傷的那位美軍上尉軍醫奧斯曼，誇他“是個好人、好醫生”。這說明，用良心去做的事，是會被人永遠記住的。用良心說出來的話，即使對當年的敵人也是公正的。
這次發生在伊拉克的虐俘事件，也是被一位有良心的美軍士兵約瑟夫·達比最先揭發的 5 。美軍虐俘事件被揭露，在美國國內繼“情報門”之後又一次掀起軒然大波，批評之聲鋪天蓋地，其中雖然充滿了美國兩黨政治鬥爭的色彩，但也不乏有識之士的正義之聲。有位美國議員說，美國士兵被俘後，我們會要求對方不要虐待他們。我們自己這樣做，今後怎麽去要求別國善待美軍戰俘?這叫將心比心。凡是能將心比心的人，他的良心還在。
美國人應該將心比心地想一些問題了。美國士兵在國外戰亡、被俘、失蹤，美國政府會千方百計與相關國家交涉，活要見人、死要見屍、見不到屍體找屍骨，竭盡保護本國公民之責。二次大戰、韓戰、越南戰爭，都已過去幾十年了，美國至今仍在不斷尋找美軍士兵遺失在異國他鄉的屍骨。美國政府這樣愛惜本國士兵沒有錯，但美國士兵是人，伊拉克士兵就不是人嗎?世界上沒有比伊拉克戰俘更悲慘了，他們眼下是“無國無君”，成了政治孤兒，沒有國家政權為他們說話，難道美軍就能不把他們當人了嗎？
問題是，美國鷹派不肯將心比心為別國想問題。為什麽美國在伊拉克軍事上打了勝仗，政治上打了大敗仗?透過虐俘事件可以看出一個深層問題，美國鷹派正在把美國的對外政策引向一意孤行的極端主義。你看，聯合國不同意向伊拉克開戰，他們可以撇開聯合國;對伊開戰理由不充分，他們不惜編造“情報”;為了從戰俘口中獲得他們急需的“重要情報”去修補前麵的漏洞，他們可以慫恿、批準對戰俘進行“虐待性審訊”。至此，鷹派的致命傷已暴露無遺:霸氣太甚，孤注一擲，不計後果。
拉姆斯菲爾德作為美國鷹派的頭麵人物，一貫“鷹”氣森嚴、剛愎自用。什麽聯合國，什麽國際紅十字會，統統不在他眼裏。國際紅十字會關於美軍虐待伊拉克戰俘的第一份報告，早在2004年1月中旬就提交給了美國軍方，身為美國國防部長的拉姆斯菲爾德卻壓根兒不予理睬。隨後，有人把美軍虐待戰俘的照片直接送到了五角大樓，他仍想瞞天過海，一手捂住，一聲不吭。但信息化是一把雙刃劍。一方麵，先進的信息技術使美軍戰鬥力“如虎添翼”
另一方麵，高度普及的信息知識、信息器材，也給美軍自身帶來了大麻煩。不少美軍士兵都自備有數位相機和筆記本電腦，美軍虐待伊拉克戰俘的場景早已在士兵中傳播開了，美國哥倫比亞廣播公司一次就弄到了一千多張虐俘照片。據說，虐俘照片被曝光後，被搞得很被動的小布希曾責問拉姆斯菲爾德，為何這些事一點風都不向他透？
從骨子裏講，拉姆斯菲爾德一直在慫恿美軍的虐俘行為，因為他急於要從伊拉克戰俘口中得到“重要情報”，以便用來修補“情報門”風波中被揭穿的各種漏洞。虐俘事件一曝光，鬧得美國在國際上名聲狼藉，美國國內對拉姆斯菲爾德一片討伐之聲，一浪高過一浪地要轟他下台。麵對這種局麵，小布希左右為難。
小布希要找替罪羊是肯定的，問題是找到以後“殺”不“殺”，是“殺”一隻，還是“殺”兩隻。中情局長特尼特已經辭職而去了，先“殺”這一隻，看看外麵夠吃不夠吃。如果一桌盛宴夠吃了，拉姆斯菲爾德這一隻就不“殺”了;如果散席之前外麵還是一片嚷嚷不夠吃，這一隻還得“殺”。
六 在這次曝光的美軍虐俘照片中，有一幅是一個美國女兵指著一排伊拉克裸體男俘的生殖器在照相。這幅照片很有代表性，它向人們揭示了某些深層次的問題。伊拉克是穆斯林國家，他們的婦女出門都要戴上黑紗頭套的，一個美國女兵居然敢在穆斯林國家這樣放肆地羞辱伊拉克男俘，說明她根本沒有把伊斯蘭文明放在眼裏。
有的文章一針見血地指出，美軍發生如此嚴重的虐俘事件，說到底是“文明鄙視”在作怪。不是說“文明衝突”嗎?其實“文明衝突”的要害在於文明歧視。由歧視而鄙視，由鄙視而敵視，由敵視而衝突。
戰俘問題(5)
美國與伊斯蘭世界為何積怨那麽深?對此，最需要深刻反思的是美國。美國發動伊拉克戰爭，戰略目標是以伊拉克為突破口，實施鷹派提出的“大中東計劃”，按照美國模式“改造中東”。這個“計劃”的文化含義是什麽，用不著解釋的。
一種文明要吃掉另一種文明，世界上會有那麽輕鬆的事情嗎?聽聽亨廷頓是怎麽說的吧。
“文明衝突論”就是由亨廷頓提出來的，他知道文明與文明之間是怎麽回事。他說，他在伊拉克戰爭爆發前就預測過，美軍一旦進入伊拉克，將會麵臨兩場戰爭。一場是針對薩達姆及其政權和軍隊的戰爭，這場戰爭一個半月就能打贏。接下來，第二場戰爭將是針對伊拉克人民的戰爭，這場戰爭是“永遠也打不贏的”。
為什麽美軍迅速占領了伊拉克，卻久久征服不了伊拉克人心?這方麵的問題光靠槍炮、坦克和雷射製導炸彈是無法解決的。
一句話，虐俘事件一曝光，伊拉克的人心更難收拾了。
七 美軍官兵中並不是全都沒有文明意識、人道精神。《誌願軍戰俘紀事》的作者在書中寫道:“在（美軍）戰俘營中也有一些實行人道主義和醫德高尚的美國軍醫。”他採訪過的一位誌願軍戰俘魏林，至今仍念念不忘在美軍戰俘營中為他精心治療戰傷的那位美軍上尉軍醫奧斯曼，誇他“是個好人、好醫生”。這說明，用良心去做的事，是會被人永遠記住的。用良心說出來的話，即使對當年的敵人也是公正的。
這次發生在伊拉克的虐俘事件，也是被一位有良心的美軍士兵約瑟夫·達比最先揭發的 5 。美軍虐俘事件被揭露，在美國國內繼“情報門”之後又一次掀起軒然大波，批評之聲鋪天蓋地，其中雖然充滿了美國兩黨政治鬥爭的色彩，但也不乏有識之士的正義之聲。有位美國議員說，美國士兵被俘後，我們會要求對方不要虐待他們。我們自己這樣做，今後怎麽去要求別國善待美軍戰俘?這叫將心比心。凡是能將心比心的人，他的良心還在。
美國人應該將心比心地想一些問題了。美國士兵在國外戰亡、被俘、失蹤，美國政府會千方百計與相關國家交涉，活要見人、死要見屍、見不到屍體找屍骨，竭盡保護本國公民之責。二次大戰、韓戰、越南戰爭，都已過去幾十年了，美國至今仍在不斷尋找美軍士兵遺失在異國他鄉的屍骨。美國政府這樣愛惜本國士兵沒有錯，但美國士兵是人，伊拉克士兵就不是人嗎?世界上沒有比伊拉克戰俘更悲慘了，他們眼下是“無國無君”，成了政治孤兒，沒有國家政權為他們說話，難道美軍就能不把他們當人了嗎？
問題是，美國鷹派不肯將心比心為別國想問題。為什麽美國在伊拉克軍事上打了勝仗，政治上打了大敗仗?透過虐俘事件可以看出一個深層問題，美國鷹派正在把美國的對外政策引向一意孤行的極端主義。你看，聯合國不同意向伊拉克開戰，他們可以撇開聯合國;對伊開戰理由不充分，他們不惜編造“情報”;為了從戰俘口中獲得他們急需的“重要情報”去修補前麵的漏洞，他們可以慫恿、批準對戰俘進行“虐待性審訊”。至此，鷹派的致命傷已暴露無遺:霸氣太甚，孤注一擲，不計後果。