第85頁
1942-1946年的遠東（第二次世界大戰史大全第八卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
拖延撤軍。不過，2月26日，蘇聯在滿洲軍隊的總參謀長對長春的記者說，
至少一到美軍全部撤出中國時，蘇軍就撤退完畢。1
2月9日，美國政府向蘇聯和中國遞交了一份內容相同的照會，表示美國對所傳中蘇正在進行談判可能排斥其他國家而專攬滿洲工業控製權一事深為關切。照會聲稱，任何這樣的協議都將違背“門戶開放”的原則，是對美國商業權益的歧視。這種協議也將違背下述的既定原則，即日本的國外資產應根據一個分配日本賠償物資的總方案來調配，而這將是擬議中的“盟國間處理日本賠償問題委員會”的職責。因此，美國政府認為，把日本在滿洲的企業當作“戰利品”運走或者按蘇聯和中國政府問的協議進行處理是不妥當
的。2
中國政府在3月5日公布的一份照會中對此作了答覆。在這份照會中，他們公布了蘇聯的要求以及中國自己對此所持的拒絕態度。3月12日，華盛頓方麵宣布已經收到蘇聯政府的答覆。答覆的內容沒有公布，但是莫斯科廣3
播電台指出，蘇聯政府仍然堅持原先的觀點，即認為所有在滿洲的原為日本軍隊服務的企業是合法的戰利品。206同時，在1946年2月11日，美英兩1見上文，原著第197頁。
2中國外交部長的聲明，1946年3月5日（《中國新聞周刊》，1946年3月14日）。
3“關於賠償問題的美國總統私人代表埃德溫?w·波利的報告”，1946年11月12日（《美中關係》，第602頁）。
4《美中關係》，第597—598頁。
1《泰晤士報》，1946年2月27日；皇家國際事務學會：《國際事件編年史》
（chronologyoflnternationaievents），第2編，第5章，第123頁。
2《美中關係》，第596—597頁。3月11日，英國提出了類似的意見。蘇聯政府起初不願對滿洲的“門戶開放”作出明確的書麵保證（同上書，第115—120頁）。
3《泰晤士報》，1946年8月13日。
國政府發表了在雅爾達簽訂的關於遠東問題的秘密協定全文。公布之後不久，報紙上又報導了蘇聯對滿洲的新要求和蘇軍中止撤離的情況。這些報導在中國激起了很大的不滿，報上因此發表了大量文章，譴責英美兩國在雅爾達“出賣”了中國，主張中國不受任何未經它同意的協議的約束，並要求蘇軍撤出滿洲。12月21日，重慶舉行了反蘇示威，接著，在上海和中國的其他城市也發生了類似的情況。中國共產黨也遭到譴責，說它是蘇聯的代理人，陰謀把東北各省從中國分割出去。中國政府駁斥了蘇聯的說法，即所謂這種示威不是自發的而是中國當局組織的。2月23日，立法院2的七名委員發表聲明，譴責關於滿洲問題的雅爾達協定，並要求中國外交部正式聲明中國不受該協定的約束。兩天後，蔣介石親自表揚了那些抗議蘇聯在滿洲所作所為3
的人士的愛國精神，但同時強調，為了和平的利益，需要繼續同蘇聯合作。他重申中國對滿洲享有完整主權，並宣布他已指示他在長春的司令部的代表，在同蘇聯官員進行一切談判時，以下列原則為依據：凡是製定任何協定，必須符合中國法律，必須符合1945年8月14日的中蘇條約，也必須符合中
國參與製定的其他國際條約。4
3月5日，中國外交部長王世傑對國民黨中央執行委員會說，中國政府堅決主張，所有日本的公私財產，凡是在中國領土上的，都應作為賠償，歸中國政府所有；中國政府決不同意蘇聯把這些財產中的任何一部分當作“戰利品”據為己有，以此作為它從滿洲撤軍的交換條件。得到美英使館支持的1
中國政府所持的這一立場，顯然使蘇聯政府作出了讓步。3月11日，蘇聯軍事當局宣布，他們的軍隊已經撤離瀋陽。3月23日，中國外交部長透露，針對中國政府3月6日敦促蘇軍立即撤出滿洲207的正式要求，蘇聯政府已在
3月22日答稱，蘇軍正在撤離，並將於4月底前全部撤出。2
與此同時，中國共產黨已逐步擴大了他們對滿洲內地的控製，一俟蘇軍撤離，他們就能奪取滿洲的主要城市和主要交通線。中國政府不顧美國要它不要過分分散兵力的告誡，堅持把軍隊開進滿洲，以圖確保對該地區的有效控製。雙方為了爭奪控製權，都將1月10日的停戰協定置諸腦後，這一協定就停火而論也適用於滿洲，但是它允許政府軍隊可以繼續開進這個地區。於是國共軍隊發生了衝突——國民黨拚命想把共產黨從他們所已占領的內地趕走，而共產黨則以襲擊國民黨的鐵路交通來進行反擊。起初，國民政府深信自己能在滿洲占上風，它拒絕了馬歇爾將軍在1月24日和2月20日先後提出的關於派停戰工作組去滿洲設法阻止衝突的建議；直到3月11日，蔣介石才改變了他在這方麵的態度，並在3月27日同意發布命令，讓停戰工作組在滿洲採取行動。第一批工作組於4月8日抵達。共產黨方麵，在同意派遣工作組的同時，抗議美國幫助國民黨把軍隊運進滿洲。蘇軍撤出滿洲的那種做1
法更加劇了這一衝突，他們從4月6日至29日，以極快的速度全部撤離，先1《中國新聞周刊》，1946年2月21日。
至少一到美軍全部撤出中國時，蘇軍就撤退完畢。1
2月9日，美國政府向蘇聯和中國遞交了一份內容相同的照會，表示美國對所傳中蘇正在進行談判可能排斥其他國家而專攬滿洲工業控製權一事深為關切。照會聲稱，任何這樣的協議都將違背“門戶開放”的原則，是對美國商業權益的歧視。這種協議也將違背下述的既定原則，即日本的國外資產應根據一個分配日本賠償物資的總方案來調配，而這將是擬議中的“盟國間處理日本賠償問題委員會”的職責。因此，美國政府認為，把日本在滿洲的企業當作“戰利品”運走或者按蘇聯和中國政府問的協議進行處理是不妥當
的。2
中國政府在3月5日公布的一份照會中對此作了答覆。在這份照會中，他們公布了蘇聯的要求以及中國自己對此所持的拒絕態度。3月12日，華盛頓方麵宣布已經收到蘇聯政府的答覆。答覆的內容沒有公布，但是莫斯科廣3
播電台指出，蘇聯政府仍然堅持原先的觀點，即認為所有在滿洲的原為日本軍隊服務的企業是合法的戰利品。206同時，在1946年2月11日，美英兩1見上文，原著第197頁。
2中國外交部長的聲明，1946年3月5日（《中國新聞周刊》，1946年3月14日）。
3“關於賠償問題的美國總統私人代表埃德溫?w·波利的報告”，1946年11月12日（《美中關係》，第602頁）。
4《美中關係》，第597—598頁。
1《泰晤士報》，1946年2月27日；皇家國際事務學會：《國際事件編年史》
（chronologyoflnternationaievents），第2編，第5章，第123頁。
2《美中關係》，第596—597頁。3月11日，英國提出了類似的意見。蘇聯政府起初不願對滿洲的“門戶開放”作出明確的書麵保證（同上書，第115—120頁）。
3《泰晤士報》，1946年8月13日。
國政府發表了在雅爾達簽訂的關於遠東問題的秘密協定全文。公布之後不久，報紙上又報導了蘇聯對滿洲的新要求和蘇軍中止撤離的情況。這些報導在中國激起了很大的不滿，報上因此發表了大量文章，譴責英美兩國在雅爾達“出賣”了中國，主張中國不受任何未經它同意的協議的約束，並要求蘇軍撤出滿洲。12月21日，重慶舉行了反蘇示威，接著，在上海和中國的其他城市也發生了類似的情況。中國共產黨也遭到譴責，說它是蘇聯的代理人，陰謀把東北各省從中國分割出去。中國政府駁斥了蘇聯的說法，即所謂這種示威不是自發的而是中國當局組織的。2月23日，立法院2的七名委員發表聲明，譴責關於滿洲問題的雅爾達協定，並要求中國外交部正式聲明中國不受該協定的約束。兩天後，蔣介石親自表揚了那些抗議蘇聯在滿洲所作所為3
的人士的愛國精神，但同時強調，為了和平的利益，需要繼續同蘇聯合作。他重申中國對滿洲享有完整主權，並宣布他已指示他在長春的司令部的代表，在同蘇聯官員進行一切談判時，以下列原則為依據：凡是製定任何協定，必須符合中國法律，必須符合1945年8月14日的中蘇條約，也必須符合中
國參與製定的其他國際條約。4
3月5日，中國外交部長王世傑對國民黨中央執行委員會說，中國政府堅決主張，所有日本的公私財產，凡是在中國領土上的，都應作為賠償，歸中國政府所有；中國政府決不同意蘇聯把這些財產中的任何一部分當作“戰利品”據為己有，以此作為它從滿洲撤軍的交換條件。得到美英使館支持的1
中國政府所持的這一立場，顯然使蘇聯政府作出了讓步。3月11日，蘇聯軍事當局宣布，他們的軍隊已經撤離瀋陽。3月23日，中國外交部長透露，針對中國政府3月6日敦促蘇軍立即撤出滿洲207的正式要求，蘇聯政府已在
3月22日答稱，蘇軍正在撤離，並將於4月底前全部撤出。2
與此同時，中國共產黨已逐步擴大了他們對滿洲內地的控製，一俟蘇軍撤離，他們就能奪取滿洲的主要城市和主要交通線。中國政府不顧美國要它不要過分分散兵力的告誡，堅持把軍隊開進滿洲，以圖確保對該地區的有效控製。雙方為了爭奪控製權，都將1月10日的停戰協定置諸腦後，這一協定就停火而論也適用於滿洲，但是它允許政府軍隊可以繼續開進這個地區。於是國共軍隊發生了衝突——國民黨拚命想把共產黨從他們所已占領的內地趕走，而共產黨則以襲擊國民黨的鐵路交通來進行反擊。起初，國民政府深信自己能在滿洲占上風，它拒絕了馬歇爾將軍在1月24日和2月20日先後提出的關於派停戰工作組去滿洲設法阻止衝突的建議；直到3月11日，蔣介石才改變了他在這方麵的態度，並在3月27日同意發布命令，讓停戰工作組在滿洲採取行動。第一批工作組於4月8日抵達。共產黨方麵，在同意派遣工作組的同時，抗議美國幫助國民黨把軍隊運進滿洲。蘇軍撤出滿洲的那種做1
法更加劇了這一衝突，他們從4月6日至29日，以極快的速度全部撤離，先1《中國新聞周刊》，1946年2月21日。