第230頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
自由派共和黨人代表大會
聚集在辛辛那提的人代表了各方麵的意見。一些人懷著19世紀英國自由主義的理想，即個人自由，立憲政府和自由貿易。他們反對關稅保護，而大多數共和黨人卻支持關稅保護。他們支持改革行政機構，對格蘭特政府在這方麵的失敗深感失望。他們極力主張實行大赦，結束對南部的刺刀統治。他們中許多人沒有把共和黨看作一個永久性的組織；在他們的政治生涯中，從一個政黨換到另一個政黨，每個人至少已經有一次了——從輝格黨或民主黨轉變為共和黨，自由土壤黨或許也可算作其中一次。共和黨取得了內戰的勝利，保全了合眾國，廢除了奴隸製，重建了南方。這些成就非常偉大。但是，自由派認為，一群無所顧忌的野心家和政客壟斷了這個黨。因此，成立一個新政黨，把過去的理想同19世紀70年代的新問題結合起來，這個時機已經再次到來；這種情形與1848年和1854年的情形一樣。
在辛辛那提，理想的自由派與對這些問題毫不關心的政治掮客們進行了接觸。來自南北方的代表們是黨內宗派或尋求庇護鬥爭中的失敗者，他們把自由派運動當作政治上東山再起的一個手段。這使他們不太可能成為改革行政機構的支持者。代表們在大會上暢所欲言，對關稅發表了各種不同的意見，這種局麵把事情進一步複雜化了。因此，寫進政黨綱領中的關稅一條隻是一個毫無意義的妥協條款。(在此期間，國會於1872年將稅率平均降低了10%，並且不再對咖啡和茶葉徵稅，因此關稅問題變得不像以前嚴重了。)政黨綱領中對於行政機構的改革態度十分強硬。它寫道，在格蘭特執政期間，官僚政府“已經成為黨派專製暴政和實現個人野心的工具，……是自由製度的醜聞和恥辱，……是在共和政府中長存的威脅”。目前急需革除這些弊端，而這在“格蘭特政府的專製統治下是辦不到的”。
雖然改革行政機構受到了重視，但是南部問題仍是自由派共和黨運動的主要問題。這主要有兩個原因：一是該黨需要和民主黨聯合；二是競選總統的候選人霍勒斯·格裏利的個性。1871年，一些持不同意見的共和黨人已經開始敦促民主黨與從前的種族主義行為決裂，並承認重建的合法性。這為“民主黨中的優秀人物”與反格蘭特的共和黨人的聯合鋪平了道路。許多北部民主黨人準備埋葬過去的“死問題”，並採取通向未來勝利的“新政策”。克萊門特·瓦蘭迪加姆是“銅頭蛇”的大頭目，在1871年5月的一次縣民主黨會議上，他提出幾項承認第14條和第15條修正案、視其為內戰的自然、合法結果的決議。這樣，新政策就成了現實。十幾個州的民主黨大會在1871年通過了這些決議。民主黨全國委員會主席說，其結果是，“攻擊我們不忠實和銅頭蛇主義的把戲結束了”。
這個預言下得早了些。其實，民主黨同意接受重建包含了另外一番意思。民主黨繼續堅持各州享有權力的原則，國會裏的民主黨人投票反對1870年-1871年的實施法令，並且指責逮捕三k黨人是“暴君”和“專製”行為。這給自由派共和黨人出了一個難題，因為他們當中許多人最初是支持這些法令的。為了盡力解決這個問題，他們肯定了這些法令的用意，但是批評了使用“刺刀”去實施它們的行為。這種模稜兩可的說法被寫進自由派共和黨的綱領之中。綱領中有兩條宣誓，要忠實執行“法律麵前人人平等，……平等、公正地對待每個人，無論他的出生地、種族、膚色，或信仰如何”，但是綱領中另有兩條要求寬恕所有從前南部邦聯的擁護者，鼓吹“民法置於軍事權威之上”，號召“地方自治”(這已經是南部實行白人統治的代名詞了)，並譴責格蘭特政府使用“專橫手段”。由於“刺刀”和“專橫手段”已經證明是保護南部平等權力的唯一方式，所以綱領中的這些條文被普遍認為是在爭取和民主黨人搞聯盟。
南部問題成為主要問題的第二個原因是，自由派出人意料地提名霍勒斯·格裏利為總統候選人。
格裏利的名字幾乎是家喻戶曉。但是由於一些涉及到名譽的原因，他成為一名候選人的可靠性受到了懷疑。在近四十年的記者生涯中，他支持了各種各樣不受歡迎、爭論很大、或隻是些平庸騙人的觀點和立場。他的堂吉訶德式的性格和小天使般的臉龐使他成為漫畫家們所喜愛的人物。他在1861年對南部十一個州和平脫離聯邦保持了短時間的沉默，以後又在鼓吹全麵戰爭和通過談判實現和解之間搖擺不定。戰後，他支持強硬的重建政策，又要求寬恕反叛者。這一切給人以思想混亂、糊糊塗塗的印象。格裏利長期攻擊民主黨人，這段歷史使他不太可能成為一個與民主黨的聯盟的領袖。
盡管有這些不利因素，格裏利畢竟是一名國內最有影響的新聞記者。到了1871年，他已經成為宣揚赦免、和解和給南部自治的主要鼓吹者。即便如此，在會前的活動中，格裏利並沒有很大希望獲得總統候選人的提名。兩個名列前茅的候選人是外交家查爾斯·弗朗西斯·亞當斯和最高法院法官戴維·戴維斯。亞當斯嚴肅公正，贏得了新英格蘭人和原則性強的改革者們的支持。而職業政治家們則傾向於戴維斯。實際上，兩個人的競爭削弱了各自的力量，這為格裏利爭取戴維斯的擁護者、在第六次決定總統候選人的投票中混水摸魚地取勝鋪平了道路。亞當斯的支持者們，包括卡爾·舒爾茨和其他許多自由派運動的發起人對格裏利被提名為總統候選人都大吃一驚。他們當中一些人憤然退出了這個黨，一些人轉向支持格蘭特，或是退出了競選。但大部分人還是吞下了這個苦果，準備竭盡全力推舉格裏利當選總統。
聚集在辛辛那提的人代表了各方麵的意見。一些人懷著19世紀英國自由主義的理想，即個人自由，立憲政府和自由貿易。他們反對關稅保護，而大多數共和黨人卻支持關稅保護。他們支持改革行政機構，對格蘭特政府在這方麵的失敗深感失望。他們極力主張實行大赦，結束對南部的刺刀統治。他們中許多人沒有把共和黨看作一個永久性的組織；在他們的政治生涯中，從一個政黨換到另一個政黨，每個人至少已經有一次了——從輝格黨或民主黨轉變為共和黨，自由土壤黨或許也可算作其中一次。共和黨取得了內戰的勝利，保全了合眾國，廢除了奴隸製，重建了南方。這些成就非常偉大。但是，自由派認為，一群無所顧忌的野心家和政客壟斷了這個黨。因此，成立一個新政黨，把過去的理想同19世紀70年代的新問題結合起來，這個時機已經再次到來；這種情形與1848年和1854年的情形一樣。
在辛辛那提，理想的自由派與對這些問題毫不關心的政治掮客們進行了接觸。來自南北方的代表們是黨內宗派或尋求庇護鬥爭中的失敗者，他們把自由派運動當作政治上東山再起的一個手段。這使他們不太可能成為改革行政機構的支持者。代表們在大會上暢所欲言，對關稅發表了各種不同的意見，這種局麵把事情進一步複雜化了。因此，寫進政黨綱領中的關稅一條隻是一個毫無意義的妥協條款。(在此期間，國會於1872年將稅率平均降低了10%，並且不再對咖啡和茶葉徵稅，因此關稅問題變得不像以前嚴重了。)政黨綱領中對於行政機構的改革態度十分強硬。它寫道，在格蘭特執政期間，官僚政府“已經成為黨派專製暴政和實現個人野心的工具，……是自由製度的醜聞和恥辱，……是在共和政府中長存的威脅”。目前急需革除這些弊端，而這在“格蘭特政府的專製統治下是辦不到的”。
雖然改革行政機構受到了重視，但是南部問題仍是自由派共和黨運動的主要問題。這主要有兩個原因：一是該黨需要和民主黨聯合；二是競選總統的候選人霍勒斯·格裏利的個性。1871年，一些持不同意見的共和黨人已經開始敦促民主黨與從前的種族主義行為決裂，並承認重建的合法性。這為“民主黨中的優秀人物”與反格蘭特的共和黨人的聯合鋪平了道路。許多北部民主黨人準備埋葬過去的“死問題”，並採取通向未來勝利的“新政策”。克萊門特·瓦蘭迪加姆是“銅頭蛇”的大頭目，在1871年5月的一次縣民主黨會議上，他提出幾項承認第14條和第15條修正案、視其為內戰的自然、合法結果的決議。這樣，新政策就成了現實。十幾個州的民主黨大會在1871年通過了這些決議。民主黨全國委員會主席說，其結果是，“攻擊我們不忠實和銅頭蛇主義的把戲結束了”。
這個預言下得早了些。其實，民主黨同意接受重建包含了另外一番意思。民主黨繼續堅持各州享有權力的原則，國會裏的民主黨人投票反對1870年-1871年的實施法令，並且指責逮捕三k黨人是“暴君”和“專製”行為。這給自由派共和黨人出了一個難題，因為他們當中許多人最初是支持這些法令的。為了盡力解決這個問題，他們肯定了這些法令的用意，但是批評了使用“刺刀”去實施它們的行為。這種模稜兩可的說法被寫進自由派共和黨的綱領之中。綱領中有兩條宣誓，要忠實執行“法律麵前人人平等，……平等、公正地對待每個人，無論他的出生地、種族、膚色，或信仰如何”，但是綱領中另有兩條要求寬恕所有從前南部邦聯的擁護者，鼓吹“民法置於軍事權威之上”，號召“地方自治”(這已經是南部實行白人統治的代名詞了)，並譴責格蘭特政府使用“專橫手段”。由於“刺刀”和“專橫手段”已經證明是保護南部平等權力的唯一方式，所以綱領中的這些條文被普遍認為是在爭取和民主黨人搞聯盟。
南部問題成為主要問題的第二個原因是，自由派出人意料地提名霍勒斯·格裏利為總統候選人。
格裏利的名字幾乎是家喻戶曉。但是由於一些涉及到名譽的原因，他成為一名候選人的可靠性受到了懷疑。在近四十年的記者生涯中，他支持了各種各樣不受歡迎、爭論很大、或隻是些平庸騙人的觀點和立場。他的堂吉訶德式的性格和小天使般的臉龐使他成為漫畫家們所喜愛的人物。他在1861年對南部十一個州和平脫離聯邦保持了短時間的沉默，以後又在鼓吹全麵戰爭和通過談判實現和解之間搖擺不定。戰後，他支持強硬的重建政策，又要求寬恕反叛者。這一切給人以思想混亂、糊糊塗塗的印象。格裏利長期攻擊民主黨人，這段歷史使他不太可能成為一個與民主黨的聯盟的領袖。
盡管有這些不利因素，格裏利畢竟是一名國內最有影響的新聞記者。到了1871年，他已經成為宣揚赦免、和解和給南部自治的主要鼓吹者。即便如此，在會前的活動中，格裏利並沒有很大希望獲得總統候選人的提名。兩個名列前茅的候選人是外交家查爾斯·弗朗西斯·亞當斯和最高法院法官戴維·戴維斯。亞當斯嚴肅公正，贏得了新英格蘭人和原則性強的改革者們的支持。而職業政治家們則傾向於戴維斯。實際上，兩個人的競爭削弱了各自的力量，這為格裏利爭取戴維斯的擁護者、在第六次決定總統候選人的投票中混水摸魚地取勝鋪平了道路。亞當斯的支持者們，包括卡爾·舒爾茨和其他許多自由派運動的發起人對格裏利被提名為總統候選人都大吃一驚。他們當中一些人憤然退出了這個黨，一些人轉向支持格蘭特，或是退出了競選。但大部分人還是吞下了這個苦果，準備竭盡全力推舉格裏利當選總統。