第3頁
奔向自由：戈巴契夫改革二十年後的評說 作者：[俄羅斯]戈巴契夫基金會 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這也是我們將本書列入“領導幹部參考譯叢”的初衷。
中央編譯出版社
2007年5月
《奔向自由》 總 序 致讀者(1)
致讀者
自我國歷史中被稱作“改革”的那個悲劇性階段開始後，已經過去了20年。
20年之後的今天人們依然在問：當時蘇聯是否需要改革，蘇聯的改革是否是社會發展的客觀要求使然，那些使改革中止並導致蘇聯解體的不幸事件是不可避免的嗎？改革給蘇聯社會和世界帶來什麽，留下了哪些遺產？
俄羅斯目前社會政治形勢特點表明這些問題具有新的現實意義，而且已擺在後改革時期步入獨立生活的年輕一代麵前，並迫使人們不斷對1985—1991年間的事件進行思考和作出評價，因為正是當時席捲全國的解放浪潮奠定了我國社會民主化和向市場經濟過渡的基礎。
我所領導的研究基金會邀請了當時事件積極參與者或親歷者——一批俄羅斯和外國學者和活動家，從今天的角度對這些事件作出分析或詮釋。許多人同意了這一請求，於是有了本書。書中收入了20多位作者的文章，作者中有俄羅斯科學院的經濟學家、政治學家、社會學家和歷史學家，有在改革年代擔任要職的外交官，有原蘇共中央工作人員，有戈巴契夫基金會的研究人員。
作者包括：俄羅斯科學院院士和副院長亞歷山大·涅基佩洛夫，俄羅斯科學院院士奧列格·博戈莫洛夫，俄羅斯科學
院歐洲研究所所長、院士尼古拉·什梅廖夫，俄羅斯科學院通訊院士瓦季姆·梅德韋傑夫，國外著名斯拉夫學研究專家史蒂文·科恩（美國）和阿爾奇·布朗，原蘇聯外交部副部長阿納托利·阿達米申，原美國駐蘇聯大使傑克·馬特洛克，原英國駐蘇聯大使羅德裏克·布賴特韋特，先後擔任過蘇共中央總書記、蘇聯總統助理的阿納托利·切爾尼亞耶夫，俄羅斯著名學者和政論家瓦季姆·梅茹耶夫、利利婭·舍夫佐娃、德米特裏·福爾曼等。
《奔向自由》 總 序 致讀者(2)
致讀者
讀者所關注的無疑不僅有收入本書文獻的多樣性，還有書中提出的各種各樣的觀點和具體評價，因此本書的一大優點就在於：它不是把某種特定的觀點強加給讀者，而是使讀者對各種評價和事實加以比較性思考。
本書收入了基金會研究人員撰寫的分析報告《二十年後看改革》。收入本書的社會學述評無疑會引起讀者的注意，在這些述評中援引了1985—1991年間就西方和蘇聯公眾對改革的態度所進行的社會輿論調查的結果（奧·米·茲德拉沃梅斯洛娃的文章），以及俄羅斯科學院社會綜合研究所在米·康·戈爾什科夫和弗·瓦·佩圖霍夫領導下完成的關於當代俄羅斯對改革的理解的詳盡研究的結果。
我希望本書能幫助讀者更好地理解蘇聯改革倡導者的意圖和行動，能促進對20世紀我國歷史和世界歷史中這一偉大事件的進一步反思。
米·戈巴契夫
《奔向自由》 第一部分 改革曾有成功的機會
改革曾有成功的機會
瓦季姆·梅德韋傑夫
今天恐怕沒有人敢否認1985—1991年的改革是我國和世界當代歷史中最為重大的事件之一。對這一改革的評價大相逕庭——從肯定甚至盛讚到批判甚至極端否定。前者主要出現在世界輿論中，而後者大多來自俄羅斯學者和俄羅斯大眾意識。
對這一奇怪的現象很難作出解釋。世界公正地認為，新的政治思維，“冷戰”的結束，軍備的實際削減和人類得以避免世界熱核災難的威脅，兩德統一，阿富汗冒險以及一係列其他地區衝突的停止，當然，還有我國發展走上當代民主進程的軌道，所有這些無不與這一改革有關。這一切過去和現在自然都得到國際社會的歡迎。
在國內，對改革的評價在一定程度上受到20世紀90年代改革之後所發生的深刻經濟危機和政治危機的影響。蘇聯的解體和國家在國際舞台上地位的降低以及隨後俄羅斯的政治動盪、兩次車臣戰爭、人民生活水平大幅降低、俄羅斯社會明顯的財產差別、社會上相當一部分領域或者說主要領域的犯罪和貪汙受賄活動猖獗——這些都被視為改革的直接後果。古羅馬人早就認為，“之後”並不等於“因此”，社會輿論的突變是有其規律的，而且有時需要很長時間才能確定種種事件的真正聯繫。
對改革評價的明顯分歧也反映在近10年來問世的大量出版物中。我對所有這些複雜問題的觀點和看法可以在我這幾年發表的四本書［1］以及大量小冊子、文章、報告中見到。在本文中我不想重複已經說過的東西，看來重要的是就對改革的一係列重要問題的解釋中形成的某些成見談談看法，既不奢求全麵，也不奢求沒有爭議。
《奔向自由》 第一部分 戈巴契夫時期改革中斷的原因
戈巴契夫時期改革中斷的原因
1985年春開始的改革經歷了幾個階段。第一階段（或者確切些說，改革的準備階段）是1985年春至1986年年底這段時期。第二階段（實際開始改革的階段）——從1987年年初至1988年年中。第三階段即高潮階段——從1988年年中（黨的第十九次代表會議）至1990年年中（蘇共第二十八次代表大會）。最後一個階段，也就是第四階段——從1990年年中至1991年年底。改革最終因1991年的叛亂指1991年蘇聯8·19事件。——譯者注、蘇聯的解體、向雪崩式經濟改革的轉變而中斷（在附表中對改革的各個階段作了更加詳細的說明）。
中央編譯出版社
2007年5月
《奔向自由》 總 序 致讀者(1)
致讀者
自我國歷史中被稱作“改革”的那個悲劇性階段開始後，已經過去了20年。
20年之後的今天人們依然在問：當時蘇聯是否需要改革，蘇聯的改革是否是社會發展的客觀要求使然，那些使改革中止並導致蘇聯解體的不幸事件是不可避免的嗎？改革給蘇聯社會和世界帶來什麽，留下了哪些遺產？
俄羅斯目前社會政治形勢特點表明這些問題具有新的現實意義，而且已擺在後改革時期步入獨立生活的年輕一代麵前，並迫使人們不斷對1985—1991年間的事件進行思考和作出評價，因為正是當時席捲全國的解放浪潮奠定了我國社會民主化和向市場經濟過渡的基礎。
我所領導的研究基金會邀請了當時事件積極參與者或親歷者——一批俄羅斯和外國學者和活動家，從今天的角度對這些事件作出分析或詮釋。許多人同意了這一請求，於是有了本書。書中收入了20多位作者的文章，作者中有俄羅斯科學院的經濟學家、政治學家、社會學家和歷史學家，有在改革年代擔任要職的外交官，有原蘇共中央工作人員，有戈巴契夫基金會的研究人員。
作者包括：俄羅斯科學院院士和副院長亞歷山大·涅基佩洛夫，俄羅斯科學院院士奧列格·博戈莫洛夫，俄羅斯科學
院歐洲研究所所長、院士尼古拉·什梅廖夫，俄羅斯科學院通訊院士瓦季姆·梅德韋傑夫，國外著名斯拉夫學研究專家史蒂文·科恩（美國）和阿爾奇·布朗，原蘇聯外交部副部長阿納托利·阿達米申，原美國駐蘇聯大使傑克·馬特洛克，原英國駐蘇聯大使羅德裏克·布賴特韋特，先後擔任過蘇共中央總書記、蘇聯總統助理的阿納托利·切爾尼亞耶夫，俄羅斯著名學者和政論家瓦季姆·梅茹耶夫、利利婭·舍夫佐娃、德米特裏·福爾曼等。
《奔向自由》 總 序 致讀者(2)
致讀者
讀者所關注的無疑不僅有收入本書文獻的多樣性，還有書中提出的各種各樣的觀點和具體評價，因此本書的一大優點就在於：它不是把某種特定的觀點強加給讀者，而是使讀者對各種評價和事實加以比較性思考。
本書收入了基金會研究人員撰寫的分析報告《二十年後看改革》。收入本書的社會學述評無疑會引起讀者的注意，在這些述評中援引了1985—1991年間就西方和蘇聯公眾對改革的態度所進行的社會輿論調查的結果（奧·米·茲德拉沃梅斯洛娃的文章），以及俄羅斯科學院社會綜合研究所在米·康·戈爾什科夫和弗·瓦·佩圖霍夫領導下完成的關於當代俄羅斯對改革的理解的詳盡研究的結果。
我希望本書能幫助讀者更好地理解蘇聯改革倡導者的意圖和行動，能促進對20世紀我國歷史和世界歷史中這一偉大事件的進一步反思。
米·戈巴契夫
《奔向自由》 第一部分 改革曾有成功的機會
改革曾有成功的機會
瓦季姆·梅德韋傑夫
今天恐怕沒有人敢否認1985—1991年的改革是我國和世界當代歷史中最為重大的事件之一。對這一改革的評價大相逕庭——從肯定甚至盛讚到批判甚至極端否定。前者主要出現在世界輿論中，而後者大多來自俄羅斯學者和俄羅斯大眾意識。
對這一奇怪的現象很難作出解釋。世界公正地認為，新的政治思維，“冷戰”的結束，軍備的實際削減和人類得以避免世界熱核災難的威脅，兩德統一，阿富汗冒險以及一係列其他地區衝突的停止，當然，還有我國發展走上當代民主進程的軌道，所有這些無不與這一改革有關。這一切過去和現在自然都得到國際社會的歡迎。
在國內，對改革的評價在一定程度上受到20世紀90年代改革之後所發生的深刻經濟危機和政治危機的影響。蘇聯的解體和國家在國際舞台上地位的降低以及隨後俄羅斯的政治動盪、兩次車臣戰爭、人民生活水平大幅降低、俄羅斯社會明顯的財產差別、社會上相當一部分領域或者說主要領域的犯罪和貪汙受賄活動猖獗——這些都被視為改革的直接後果。古羅馬人早就認為，“之後”並不等於“因此”，社會輿論的突變是有其規律的，而且有時需要很長時間才能確定種種事件的真正聯繫。
對改革評價的明顯分歧也反映在近10年來問世的大量出版物中。我對所有這些複雜問題的觀點和看法可以在我這幾年發表的四本書［1］以及大量小冊子、文章、報告中見到。在本文中我不想重複已經說過的東西，看來重要的是就對改革的一係列重要問題的解釋中形成的某些成見談談看法，既不奢求全麵，也不奢求沒有爭議。
《奔向自由》 第一部分 戈巴契夫時期改革中斷的原因
戈巴契夫時期改革中斷的原因
1985年春開始的改革經歷了幾個階段。第一階段（或者確切些說，改革的準備階段）是1985年春至1986年年底這段時期。第二階段（實際開始改革的階段）——從1987年年初至1988年年中。第三階段即高潮階段——從1988年年中（黨的第十九次代表會議）至1990年年中（蘇共第二十八次代表大會）。最後一個階段，也就是第四階段——從1990年年中至1991年年底。改革最終因1991年的叛亂指1991年蘇聯8·19事件。——譯者注、蘇聯的解體、向雪崩式經濟改革的轉變而中斷（在附表中對改革的各個階段作了更加詳細的說明）。