本來我覺得自己有很多話想跟他們說，但一走到他們的麵前，我就發現自己不知道說什麽好了是啊他們損失的可是一條條人命，是一名名戰士，有什麽話能補償那些人命、那些戰士麽？
“崔連長，你啥都別說了”丁營長好像知道我想說什麽，搶先接嘴道：“你的意思我明白，咱們真沒怪你，再說就不把我們當兄弟看”
“老兄”吳營長也拍了拍我的肩膀說道：“其實你應該這樣想，這要不是你指揮，這要不是你命令那些防化兵去進攻炮台，咱們倆帶的這些人，也許全都回不來了。你這傢夥啊是又一次救了我們的命哪咱們這還能怨你嗎？”
“吳營長說得對”丁營長也點頭說道：“所以崔連長，你放心就算咱們兩支部隊打得一個兵都不剩了，還是願意聽你指揮。不為啥，就是一個字——值咱們當兵的，用命去換越鬼子的命，而且還能達到戰略目的打勝仗，那就沒啥好說的俺恨的是咱們的兵是白白犧牲了啊俺怨的是咱們的命是用來補上級犯的錯誤啊”
丁營長說著說著，眼睛慢慢的就紅了，兩滴眼淚也不知不覺的順著臉上的皺紋掉了下來。也許是為了掩飾自己的失態，丁營長趕忙背過臉去，頭也不回的朝我擺了擺手，丟下了兩個字：“走了”就與吳營長逃也似的回到了駐地。
我不由嘆了一口氣，丁營長說的這些話的確是不怎麽中聽。這要是在十年動亂的年代，也許就是“反**”了。但我卻知道，他完全有資格說這樣的話。因為他手下的兵，大多都是因為上級錯誤的指揮和錯誤的指導思想造成的。
而且我也知道，他說的這些話不是為他自己，這些話對他一點好處都沒有，甚至還有可能為自己的前程埋下一個炸彈。畢竟這時候還是敏感時期，“揭批查”運動在國內還是搞得轟轟烈烈的。不少幹部沒倒在十年動亂裏，卻倒在“揭批查”中。
他說的這些話，為的是那些犧牲的戰士，是為他們鳴不平，是為他們抱屈
回到駐地後警衛員早已給我安排好了一個又大又舒適的防炮洞。話說這當個連長還是有些好處的，在戰場上打完仗後回來什麽都用不著考慮。不過好像這都是戰士們自發為我準備的。這年頭講究的是官兵平等，這也是為什麽幹部上到軍區司令下到排長穿的衣服全都是一樣的原因，甚至連軍銜都取消了，據說那就是為了發揚“井岡山精神”
“井岡山精神”是什麽精神我就不大懂，我隻知這年頭的兵可不好帶。因為講的就是官兵平等不是？一名普通的戰士如果對幹部的獎懲不服，公開挑釁甚至是打上一架都拿他沒辦法。我就見過一個兵，一場戰鬥下來身邊的戰士都立了功，他因為沒有功勞就開始質問排長了：“是不是走後門？”、“是不是看不起我”、“是不是有意跟我過不去？”、“憑啥別人的都有功我就沒有？”
鬧到最後不行了還跟排長打了一架，這要是在現代，敢跟上級打架那是不想活了，禁閉、處分都是少不了的。但是現在官兵平等嘛，打架也不能看作是下級打上級，而應該是平等的看作是兩個兵打架，於是各打五十大板，兩個兵都作批評和自我批評
還別說，在這種製度下，部隊裏的叼兵還真不少隨便哪個連隊裏都能碰到幾個，甚至有些連長、排長都是叼兵。就像我手下的那個副連長，他本來也是我們營裏出了名的叼兵。可是不知道為什麽我好像一個這樣的兵都沒碰到，個個都乖著呢這不？那個副連長是個出了名的叼兵在我麵前好像也不咋樣嘛？還不是幾下就服氣了？
想了辦天，我覺得這應該跟一名幹部會不會帶兵打仗有很大的關係。畢竟戰場是一個非生即死的大壞境，有一個會帶兵打仗的幹部在上頭對誰都有好處，所以手下個個都聽話，所以我現在才有免勞力而且是又大又舒適的防炮洞住。
這要是讓一個無能的幹部帶兵，那手下的那些兵就來了“官兵平等，憑啥要咱們替你挖工事？”、“你自個有手有腳，咱們沒多一支”甚至還有些兵會跟你說上一大堆的口號、一大堆的大道理，一直說到你心服口服為止。
別懷疑現在這些兵的能力，他們仗雖說沒打多少，但全都是在十年動亂的年代長大的，那講大道理、喊口號、搞批鬥的事，他們可是幹得多了
一夜無話，第二天淩晨我是被幾聲槍炮聲給吵醒的。
越南戰場與朝鮮戰場有些不同，那就是在雙方休戰的時候相對比較安靜，除非是有一方開始進攻，否則一晚上難得聽見幾聲爆炸，偶爾有幾聲槍響也是打打冷槍。不像韓戰的時候，美軍為了不讓我們睡上一場好覺或是封鎖我軍的後勤補給線，那飛機、炮彈就是沒日沒夜的炸。
不過這也很好理解，抗美援朝的時候咱們還沒有空軍炮兵跟美軍比也不是一級別的，那美軍自然就可以肆無忌憚的轟炸了。而且美國佬有錢不是？有時看到一點疑似目標就啥也不是，劈哩啪啦的就是一頓炮。
但是現在時代不同了，我軍的炮兵部隊經過這麽多年的發展，已經遠遠超過了越軍的炮兵部隊。越軍要是還敢這樣亂打*，讓咱們的部隊炮兵偵察員測算出他們的炮兵陣地一陣炮火覆蓋過去，那他們就是得不償失了。
“崔連長，你啥都別說了”丁營長好像知道我想說什麽，搶先接嘴道：“你的意思我明白，咱們真沒怪你，再說就不把我們當兄弟看”
“老兄”吳營長也拍了拍我的肩膀說道：“其實你應該這樣想，這要不是你指揮，這要不是你命令那些防化兵去進攻炮台，咱們倆帶的這些人，也許全都回不來了。你這傢夥啊是又一次救了我們的命哪咱們這還能怨你嗎？”
“吳營長說得對”丁營長也點頭說道：“所以崔連長，你放心就算咱們兩支部隊打得一個兵都不剩了，還是願意聽你指揮。不為啥，就是一個字——值咱們當兵的，用命去換越鬼子的命，而且還能達到戰略目的打勝仗，那就沒啥好說的俺恨的是咱們的兵是白白犧牲了啊俺怨的是咱們的命是用來補上級犯的錯誤啊”
丁營長說著說著，眼睛慢慢的就紅了，兩滴眼淚也不知不覺的順著臉上的皺紋掉了下來。也許是為了掩飾自己的失態，丁營長趕忙背過臉去，頭也不回的朝我擺了擺手，丟下了兩個字：“走了”就與吳營長逃也似的回到了駐地。
我不由嘆了一口氣，丁營長說的這些話的確是不怎麽中聽。這要是在十年動亂的年代，也許就是“反**”了。但我卻知道，他完全有資格說這樣的話。因為他手下的兵，大多都是因為上級錯誤的指揮和錯誤的指導思想造成的。
而且我也知道，他說的這些話不是為他自己，這些話對他一點好處都沒有，甚至還有可能為自己的前程埋下一個炸彈。畢竟這時候還是敏感時期，“揭批查”運動在國內還是搞得轟轟烈烈的。不少幹部沒倒在十年動亂裏，卻倒在“揭批查”中。
他說的這些話，為的是那些犧牲的戰士，是為他們鳴不平，是為他們抱屈
回到駐地後警衛員早已給我安排好了一個又大又舒適的防炮洞。話說這當個連長還是有些好處的，在戰場上打完仗後回來什麽都用不著考慮。不過好像這都是戰士們自發為我準備的。這年頭講究的是官兵平等，這也是為什麽幹部上到軍區司令下到排長穿的衣服全都是一樣的原因，甚至連軍銜都取消了，據說那就是為了發揚“井岡山精神”
“井岡山精神”是什麽精神我就不大懂，我隻知這年頭的兵可不好帶。因為講的就是官兵平等不是？一名普通的戰士如果對幹部的獎懲不服，公開挑釁甚至是打上一架都拿他沒辦法。我就見過一個兵，一場戰鬥下來身邊的戰士都立了功，他因為沒有功勞就開始質問排長了：“是不是走後門？”、“是不是看不起我”、“是不是有意跟我過不去？”、“憑啥別人的都有功我就沒有？”
鬧到最後不行了還跟排長打了一架，這要是在現代，敢跟上級打架那是不想活了，禁閉、處分都是少不了的。但是現在官兵平等嘛，打架也不能看作是下級打上級，而應該是平等的看作是兩個兵打架，於是各打五十大板，兩個兵都作批評和自我批評
還別說，在這種製度下，部隊裏的叼兵還真不少隨便哪個連隊裏都能碰到幾個，甚至有些連長、排長都是叼兵。就像我手下的那個副連長，他本來也是我們營裏出了名的叼兵。可是不知道為什麽我好像一個這樣的兵都沒碰到，個個都乖著呢這不？那個副連長是個出了名的叼兵在我麵前好像也不咋樣嘛？還不是幾下就服氣了？
想了辦天，我覺得這應該跟一名幹部會不會帶兵打仗有很大的關係。畢竟戰場是一個非生即死的大壞境，有一個會帶兵打仗的幹部在上頭對誰都有好處，所以手下個個都聽話，所以我現在才有免勞力而且是又大又舒適的防炮洞住。
這要是讓一個無能的幹部帶兵，那手下的那些兵就來了“官兵平等，憑啥要咱們替你挖工事？”、“你自個有手有腳，咱們沒多一支”甚至還有些兵會跟你說上一大堆的口號、一大堆的大道理，一直說到你心服口服為止。
別懷疑現在這些兵的能力，他們仗雖說沒打多少，但全都是在十年動亂的年代長大的，那講大道理、喊口號、搞批鬥的事，他們可是幹得多了
一夜無話，第二天淩晨我是被幾聲槍炮聲給吵醒的。
越南戰場與朝鮮戰場有些不同，那就是在雙方休戰的時候相對比較安靜，除非是有一方開始進攻，否則一晚上難得聽見幾聲爆炸，偶爾有幾聲槍響也是打打冷槍。不像韓戰的時候，美軍為了不讓我們睡上一場好覺或是封鎖我軍的後勤補給線，那飛機、炮彈就是沒日沒夜的炸。
不過這也很好理解，抗美援朝的時候咱們還沒有空軍炮兵跟美軍比也不是一級別的，那美軍自然就可以肆無忌憚的轟炸了。而且美國佬有錢不是？有時看到一點疑似目標就啥也不是，劈哩啪啦的就是一頓炮。
但是現在時代不同了，我軍的炮兵部隊經過這麽多年的發展，已經遠遠超過了越軍的炮兵部隊。越軍要是還敢這樣亂打*，讓咱們的部隊炮兵偵察員測算出他們的炮兵陣地一陣炮火覆蓋過去，那他們就是得不償失了。