[史學研究] 《隋亡唐興七十年》作者：蔡磊【完結】
自 序
關公戰秦瓊
沒錯，單憑這種極不規範的書名你就幾乎可以斷定，這是一本非驢非馬、能將學院裏一派端莊的老先生氣得吐血的關公戰秦瓊式的書。
“你在唐朝我在漢，你我交戰為哪般？”相聲裏的人物都如此這般發問了，筆者就是再“無知者無畏”吧，也決然不敢拿歷史當玩笑。更何況前幾年戲說成風，有關影視劇乃至圖書都已經臭了街，這才有了新一輪捧著正史正襟危坐的“正說”之風。
物極必反，一切發生了的都是該發生的。
但僅僅正說就夠了嗎？如果我們真的隻是置身事外，就故事講故事，就人物說人物，除了能滿足一點好奇心外，也依然是所獲不多。
在如今這個物質空前豐富、科技空前進步、信息空前發達、每一天都日新月異的時代，之所以還有那麽多人對過去的人物和事情抱有那麽大的興趣，就是因為活在今天、活在當下的人們明白，歷史和我們其實是有著割捨不斷的聯繫的。我們的昨天決定了我們的今天，甚至還要影響到明天。哪怕真的已經“幸福像花兒一樣”了，現代人血管裏奔騰的，哪裏真的完全就是全新的、不帶一點昔日印痕的紅、白血球和血小板？現代的dna檢測可是能通過從我們身上抽出的血，將我們壓根兒就沒見過麵的老祖宗描繪得八九不離十呢！
所以，關心歷史其實就是在關心我們自己。
讀書的樂趣全在於琢磨。古人愛說“功夫在詩外”，其實，不但作詩如此，讀詩讀史讀書莫不如此。之所以長江後浪推前浪，後人總比前人強，是因為前人的肩膀墊起了我們。
如果在讀史時再加以對照和比較，那就更是樂趣多多收穫多多。
這本書就是如此情境下的產物，主要目的是想對大名鼎鼎的隋煬帝和唐太宗作一番帶有實驗性質的拚貼比較。道理既簡單又充分，同時還很有趣。因為不管是在正統的官修史書還是在偏愛信馬由韁的民間野史中，他們都是形同水火、判若雲泥。盡管同是名垂史冊，卻分別作為壞皇帝和好皇帝的樣板而具有截然不同的意義。甚至就是唐太宗自己，也動不動就以“亡隋之轍，殷鑑不遠”來說事兒，有意無意提醒人們注意自己和隋煬帝的區別。這當然沒錯，盡管都是皇帝，也盡管兩人還是親戚——隋煬帝是唐太宗之父李淵的表弟，也就是唐太宗李世民的表叔——但不一樣就是不一樣，或萬世唾罵，或千秋頌揚，這可是馬虎不得。隻是過猶不及，一個人若是總忘不了撇清在外人看來原本就是風馬牛不相及的事兒，也就多多少少有了種欲蓋彌彰的尷尬。
好皇帝李世民沒法兒不尷尬。
曾是大隋第二代帝王的楊廣，死後被大唐君臣追諡為“煬”。這是一個壞到不能再壞的評價了。《諡法》是這樣解釋的：“好內遠禮曰煬，逆天虐民曰煬。”“煬”，就是既昏庸又殘暴的意思。這本身又成了一個讓人哭笑不得的黑色幽默：“煬”字作為一個糟到不能再糟的諡號，本是隋煬帝自己最早發現，並加之於陳後主這樣貪圖女色、醉生夢死、毫無建樹的亡國之君的。加給別人的諡號轉眼間又成了別人加給自己的諡號，楊廣若地下有知，還能說些什麽呢？歷史從來就是由勝利者書寫的，取代大隋而崛起雄立的大唐就這樣輕而易舉地將前朝君王釘在歷史的恥辱柱上，讓隋煬帝的惡名遺臭萬年。
這時候的李世民是坦然的，因為他還隻是父皇李淵冊封的秦王。
後來情況就有些不一樣了。那當然是在李世民自己也當了皇帝之後。
漢承秦製，隋唐一家，這原本沒什麽好說，但這卻成了唐太宗李世民自己的心病，尤其是當他回首往昔，檢視自己是如何一步步登上帝王寶座的時候就更是這樣：因為那竟是一段和臭名昭著、惡貫滿盈的隋煬帝楊廣大同小異的喋血之路！
他們都是老二。次不當立，都是靠陰謀手段篡位坐上龍椅的。
為了那把椅子，楊廣弒父屠兄囚弟。
為了那把椅子，李世民殺兄屠弟逼父。
為了那把椅子，早在還是晉王的時候，楊廣就在經略江都的過程中，結黨營私大肆活動，刻意培植自己的政治軍事實力。
為了那把椅子，李世民也早在還是秦王的時候，就一邊組成了自己的智囊團，一邊羅致了大批武將，為日後發難未雨綢繆。
他們都是王朝的第二代君王，也都文武雙全，身兼創守，功業卓著，聲名遠播。
他們都早慧聰明，儀表堂堂，才華出眾，在辭賦文章方麵都是高手。
他們都想建立不世功業，成為千古一帝。
甚至就連他們的壽命也差不多，楊廣活了五十歲，李世民活了五十二歲。
……
兩人如此相似，怪不得後人評價說兩人就像是對方的影子。
但結果卻是，一個成了著名的暴君，遺臭萬年；一個成了著名的聖王，流芳千古。
歷史就是這樣不可思議。隋亡唐興，從楊廣的大業到李世民的貞觀，也不過一代人幾十年的時間，在歷史長河中轉瞬即逝，何以會出現兩個既驚人相似又反差極大、好壞都達於極致而堪稱“樣板”——好樣板與壞樣板——的皇帝？
自 序
關公戰秦瓊
沒錯，單憑這種極不規範的書名你就幾乎可以斷定，這是一本非驢非馬、能將學院裏一派端莊的老先生氣得吐血的關公戰秦瓊式的書。
“你在唐朝我在漢，你我交戰為哪般？”相聲裏的人物都如此這般發問了，筆者就是再“無知者無畏”吧，也決然不敢拿歷史當玩笑。更何況前幾年戲說成風，有關影視劇乃至圖書都已經臭了街，這才有了新一輪捧著正史正襟危坐的“正說”之風。
物極必反，一切發生了的都是該發生的。
但僅僅正說就夠了嗎？如果我們真的隻是置身事外，就故事講故事，就人物說人物，除了能滿足一點好奇心外，也依然是所獲不多。
在如今這個物質空前豐富、科技空前進步、信息空前發達、每一天都日新月異的時代，之所以還有那麽多人對過去的人物和事情抱有那麽大的興趣，就是因為活在今天、活在當下的人們明白，歷史和我們其實是有著割捨不斷的聯繫的。我們的昨天決定了我們的今天，甚至還要影響到明天。哪怕真的已經“幸福像花兒一樣”了，現代人血管裏奔騰的，哪裏真的完全就是全新的、不帶一點昔日印痕的紅、白血球和血小板？現代的dna檢測可是能通過從我們身上抽出的血，將我們壓根兒就沒見過麵的老祖宗描繪得八九不離十呢！
所以，關心歷史其實就是在關心我們自己。
讀書的樂趣全在於琢磨。古人愛說“功夫在詩外”，其實，不但作詩如此，讀詩讀史讀書莫不如此。之所以長江後浪推前浪，後人總比前人強，是因為前人的肩膀墊起了我們。
如果在讀史時再加以對照和比較，那就更是樂趣多多收穫多多。
這本書就是如此情境下的產物，主要目的是想對大名鼎鼎的隋煬帝和唐太宗作一番帶有實驗性質的拚貼比較。道理既簡單又充分，同時還很有趣。因為不管是在正統的官修史書還是在偏愛信馬由韁的民間野史中，他們都是形同水火、判若雲泥。盡管同是名垂史冊，卻分別作為壞皇帝和好皇帝的樣板而具有截然不同的意義。甚至就是唐太宗自己，也動不動就以“亡隋之轍，殷鑑不遠”來說事兒，有意無意提醒人們注意自己和隋煬帝的區別。這當然沒錯，盡管都是皇帝，也盡管兩人還是親戚——隋煬帝是唐太宗之父李淵的表弟，也就是唐太宗李世民的表叔——但不一樣就是不一樣，或萬世唾罵，或千秋頌揚，這可是馬虎不得。隻是過猶不及，一個人若是總忘不了撇清在外人看來原本就是風馬牛不相及的事兒，也就多多少少有了種欲蓋彌彰的尷尬。
好皇帝李世民沒法兒不尷尬。
曾是大隋第二代帝王的楊廣，死後被大唐君臣追諡為“煬”。這是一個壞到不能再壞的評價了。《諡法》是這樣解釋的：“好內遠禮曰煬，逆天虐民曰煬。”“煬”，就是既昏庸又殘暴的意思。這本身又成了一個讓人哭笑不得的黑色幽默：“煬”字作為一個糟到不能再糟的諡號，本是隋煬帝自己最早發現，並加之於陳後主這樣貪圖女色、醉生夢死、毫無建樹的亡國之君的。加給別人的諡號轉眼間又成了別人加給自己的諡號，楊廣若地下有知，還能說些什麽呢？歷史從來就是由勝利者書寫的，取代大隋而崛起雄立的大唐就這樣輕而易舉地將前朝君王釘在歷史的恥辱柱上，讓隋煬帝的惡名遺臭萬年。
這時候的李世民是坦然的，因為他還隻是父皇李淵冊封的秦王。
後來情況就有些不一樣了。那當然是在李世民自己也當了皇帝之後。
漢承秦製，隋唐一家，這原本沒什麽好說，但這卻成了唐太宗李世民自己的心病，尤其是當他回首往昔，檢視自己是如何一步步登上帝王寶座的時候就更是這樣：因為那竟是一段和臭名昭著、惡貫滿盈的隋煬帝楊廣大同小異的喋血之路！
他們都是老二。次不當立，都是靠陰謀手段篡位坐上龍椅的。
為了那把椅子，楊廣弒父屠兄囚弟。
為了那把椅子，李世民殺兄屠弟逼父。
為了那把椅子，早在還是晉王的時候，楊廣就在經略江都的過程中，結黨營私大肆活動，刻意培植自己的政治軍事實力。
為了那把椅子，李世民也早在還是秦王的時候，就一邊組成了自己的智囊團，一邊羅致了大批武將，為日後發難未雨綢繆。
他們都是王朝的第二代君王，也都文武雙全，身兼創守，功業卓著，聲名遠播。
他們都早慧聰明，儀表堂堂，才華出眾，在辭賦文章方麵都是高手。
他們都想建立不世功業，成為千古一帝。
甚至就連他們的壽命也差不多，楊廣活了五十歲，李世民活了五十二歲。
……
兩人如此相似，怪不得後人評價說兩人就像是對方的影子。
但結果卻是，一個成了著名的暴君，遺臭萬年；一個成了著名的聖王，流芳千古。
歷史就是這樣不可思議。隋亡唐興，從楊廣的大業到李世民的貞觀，也不過一代人幾十年的時間，在歷史長河中轉瞬即逝，何以會出現兩個既驚人相似又反差極大、好壞都達於極致而堪稱“樣板”——好樣板與壞樣板——的皇帝？