《黃埔軍校史料》封麵《黃埔軍校史料（續篇）》封麵
艘。李之龍歸來閱信後，即去對門和“自由艦”艦長謝崇堅商量，因“自由艦”剛從海南回省，機件稍有損壞，李之龍決定派“中山艦”前往，即下令給該艦代艦長章臣桐。是夜10時餘，黃埔軍校校長辦公廳秘書季方接到歐陽鍾的電話，據稱，向海軍局交涉之兵艦，當晚可來一艘（即“寶璧艦”），約夜12時到黃埔，請囑步哨不要誤會。季方當即詢問因何事故調艦，抑奉何人之命交涉。答稱：係由本校黎股員時雍電話囑咐，請保護商輪之用。
19日晨6時，“寶璧艦”出珠江口。7時，“中山艦”出珠江口。同日晨，海軍局參謀廳作戰科科長鄒毅要求歐陽鍾補辦調艦公函，歐陽鍾照辦。公函稱：“頃接黎股員電話雲：奉教育長諭，轉奉校長命，著即通知海軍局迅速派兵艦兩艘開赴黃埔，聽候差遣等因，奉此，相應通知貴局迅速派兵艦兩艘為要。”“中山艦”於上午9時開抵黃埔後，代理艦長章臣桐即到軍校報到，由季方委派副官黃珍吾代見。章出示李之龍命令，說：派“中山艦”火急開往黃埔，歸蔣校長調遣。該艦長來校，乃為請示任務。並稱：若無十分重要事情，則令其回省，另換一小艦來候用。黃珍吾當即報告鄧演達，鄧謂並無調艦來黃埔之事，但他“公事頗忙”，讓黃轉知該艦長聽候命令。
當時，以聯共（布）中央委員布勃諾夫為團長的蘇聯使團正在廣州考察。“中山艦”停泊黃埔期間，海軍局作戰科鄒科長告訴李之龍，因俄國考察團要參觀“中山艦”，俄顧問詢問“中山艦”是否還在本地。李之龍即用電話告知蔣介石俄國考察團參觀之事，請示可否調“中山艦”返回廣州市區，在得到蔣介石的同意後，李之龍便電調“中山艦”回廣州。
在此需要指出的是，軍校駐省辦事處主任歐陽鍾是之後隨即發生的“中山艦事件”的重要幹係人物。此人是江西宜黃人，1925年5月任黃埔軍校代理輜重隊長，不久改任少校教官，其後又改任管理科交通股股長兼軍校駐省辦事處主任。他是孫文主義學會骨幹，海軍軍官學校副校長歐陽格之侄子。了解了他的這一身份，有助於了解“中山艦事件”的真相。如歐陽鍾明明去了李之龍家裏，他卻在事後隱匿有關情節。他在海軍局和李之龍夫人麵前聲稱“奉蔣校長命令”調艦，而在給作為校長辦公廳秘書的季方的電話裏，卻隻能如實陳述。在給海軍局的公函裏，他清楚地寫著要求“迅速派兵艦兩艘”，而在事後所寫的報告和供詞中，又謊稱隻是“請其速派巡艦一二艘”，有意含糊其辭。
由此看來，蔣介石起初也並未參與將“中山艦”調到黃埔一事，隻是在接李之龍電話請示將“中山艦”調回廣州供蘇聯代表團參觀時，才知“中山艦”已調至黃埔。而在李之龍打電話前，蔣介石接到汪精衛或其他人的3次電話，問蔣介石去不去黃埔。蔣對汪本存芥蒂，心中頗為“稀奇”。在李之龍來電話後，更為犯疑，“為什麽既沒有我的命令要中山艦開去黃埔，而它要回來為什麽要問我？這究竟是怎麽回事？”多疑的蔣介石在日記中說，這是“欲擺布陷害我了”。這時，孫文主義學會的右派分子還在19日向蔣介石控告，說李之龍“已出動中山艦逮捕校長，奪取軍火”，還說，“要把校長騙上中山艦送到俄國去，中山艦升火待發的關頭，被我們發覺了”。蔣介石於是判定有人在“擺布陷害”他，起初他決定馬上離開廣州到汕頭去，行至半途又不甘心，返回廣州，決定採取先發製人的手段。蔣介石及其一夥緊急策劃，散布共產黨“矯命”調動“中山艦”搞暴動，企圖進行倒蔣，推翻國民政府。
第九章 軍校黨爭(6)
3月20日淩晨，蔣介石在第1軍經理處下達命令：廣州戒嚴；任命歐陽格為海軍艦隊司令，逮捕李之龍，占領“中山艦”；派兵包圍省港罷工委員會，收繳工人糾察隊槍枝，搜查蘇聯顧問團衛隊武裝。早就對李之龍恨之入骨的歐陽格帶兵到文德樓，將李之龍從床上抓走。6時，歐陽格、陳策帶兵占領“中山艦”。10時，召集各艦艦長開會，宣布奉令扣押“中山艦”艦長和黨代表，有些人還被戴上了手銬。蘇聯顧問嘉列裏趕到“中山艦”，歐陽格不許其上艦。蔣介石等同時還派親信艦隻泊於珠江口，對其餘艦隻進行控製、檢查。廣州海軍中的共產黨員、共青團員及國民黨左派均被驅走，海軍被蔣所控製。蔣任命潘文治為代理海軍局長，吳嵎為“中山艦”艦長。
《聶榮臻回憶錄》封麵這就是震驚全國的“中山艦事件”，又稱“三·二〇事件”。
聶榮臻時任黃埔軍校政治部秘書，他在《回憶錄》中記述了“中山艦事件”，說：“那天是星期天，早晨，我還不知道發生了什麽事情，正從黃埔坐船去廣州。我們的船快到廣州時，就聽到中山艦上有人喊，叫把船靠攏。船一靠攏，就叫人們都上艦。我到了艦上一看，都是些共產黨員，大家都不講話，我曉得有事變了。我們被軟禁在艦上的時間不長，當天下午就釋放了……怎麽辦？是把蔣介石搞掉，還是退讓妥協？蔣介石提出的條件是：第一，共產黨員退出第1軍；第二，不退出的要交名單。周恩來同誌回來向我們傳達，中央決定接受蔣介石的條件。於是我們有些同誌退出了軍隊，恩來等同誌被排擠出了第1軍，我也被免去了在黃埔軍校的職務。有些則把名單交給了蔣介石。黨內也有少數不堅定的分子，從此投靠了蔣介石。”
艘。李之龍歸來閱信後，即去對門和“自由艦”艦長謝崇堅商量，因“自由艦”剛從海南回省，機件稍有損壞，李之龍決定派“中山艦”前往，即下令給該艦代艦長章臣桐。是夜10時餘，黃埔軍校校長辦公廳秘書季方接到歐陽鍾的電話，據稱，向海軍局交涉之兵艦，當晚可來一艘（即“寶璧艦”），約夜12時到黃埔，請囑步哨不要誤會。季方當即詢問因何事故調艦，抑奉何人之命交涉。答稱：係由本校黎股員時雍電話囑咐，請保護商輪之用。
19日晨6時，“寶璧艦”出珠江口。7時，“中山艦”出珠江口。同日晨，海軍局參謀廳作戰科科長鄒毅要求歐陽鍾補辦調艦公函，歐陽鍾照辦。公函稱：“頃接黎股員電話雲：奉教育長諭，轉奉校長命，著即通知海軍局迅速派兵艦兩艘開赴黃埔，聽候差遣等因，奉此，相應通知貴局迅速派兵艦兩艘為要。”“中山艦”於上午9時開抵黃埔後，代理艦長章臣桐即到軍校報到，由季方委派副官黃珍吾代見。章出示李之龍命令，說：派“中山艦”火急開往黃埔，歸蔣校長調遣。該艦長來校，乃為請示任務。並稱：若無十分重要事情，則令其回省，另換一小艦來候用。黃珍吾當即報告鄧演達，鄧謂並無調艦來黃埔之事，但他“公事頗忙”，讓黃轉知該艦長聽候命令。
當時，以聯共（布）中央委員布勃諾夫為團長的蘇聯使團正在廣州考察。“中山艦”停泊黃埔期間，海軍局作戰科鄒科長告訴李之龍，因俄國考察團要參觀“中山艦”，俄顧問詢問“中山艦”是否還在本地。李之龍即用電話告知蔣介石俄國考察團參觀之事，請示可否調“中山艦”返回廣州市區，在得到蔣介石的同意後，李之龍便電調“中山艦”回廣州。
在此需要指出的是，軍校駐省辦事處主任歐陽鍾是之後隨即發生的“中山艦事件”的重要幹係人物。此人是江西宜黃人，1925年5月任黃埔軍校代理輜重隊長，不久改任少校教官，其後又改任管理科交通股股長兼軍校駐省辦事處主任。他是孫文主義學會骨幹，海軍軍官學校副校長歐陽格之侄子。了解了他的這一身份，有助於了解“中山艦事件”的真相。如歐陽鍾明明去了李之龍家裏，他卻在事後隱匿有關情節。他在海軍局和李之龍夫人麵前聲稱“奉蔣校長命令”調艦，而在給作為校長辦公廳秘書的季方的電話裏，卻隻能如實陳述。在給海軍局的公函裏，他清楚地寫著要求“迅速派兵艦兩艘”，而在事後所寫的報告和供詞中，又謊稱隻是“請其速派巡艦一二艘”，有意含糊其辭。
由此看來，蔣介石起初也並未參與將“中山艦”調到黃埔一事，隻是在接李之龍電話請示將“中山艦”調回廣州供蘇聯代表團參觀時，才知“中山艦”已調至黃埔。而在李之龍打電話前，蔣介石接到汪精衛或其他人的3次電話，問蔣介石去不去黃埔。蔣對汪本存芥蒂，心中頗為“稀奇”。在李之龍來電話後，更為犯疑，“為什麽既沒有我的命令要中山艦開去黃埔，而它要回來為什麽要問我？這究竟是怎麽回事？”多疑的蔣介石在日記中說，這是“欲擺布陷害我了”。這時，孫文主義學會的右派分子還在19日向蔣介石控告，說李之龍“已出動中山艦逮捕校長，奪取軍火”，還說，“要把校長騙上中山艦送到俄國去，中山艦升火待發的關頭，被我們發覺了”。蔣介石於是判定有人在“擺布陷害”他，起初他決定馬上離開廣州到汕頭去，行至半途又不甘心，返回廣州，決定採取先發製人的手段。蔣介石及其一夥緊急策劃，散布共產黨“矯命”調動“中山艦”搞暴動，企圖進行倒蔣，推翻國民政府。
第九章 軍校黨爭(6)
3月20日淩晨，蔣介石在第1軍經理處下達命令：廣州戒嚴；任命歐陽格為海軍艦隊司令，逮捕李之龍，占領“中山艦”；派兵包圍省港罷工委員會，收繳工人糾察隊槍枝，搜查蘇聯顧問團衛隊武裝。早就對李之龍恨之入骨的歐陽格帶兵到文德樓，將李之龍從床上抓走。6時，歐陽格、陳策帶兵占領“中山艦”。10時，召集各艦艦長開會，宣布奉令扣押“中山艦”艦長和黨代表，有些人還被戴上了手銬。蘇聯顧問嘉列裏趕到“中山艦”，歐陽格不許其上艦。蔣介石等同時還派親信艦隻泊於珠江口，對其餘艦隻進行控製、檢查。廣州海軍中的共產黨員、共青團員及國民黨左派均被驅走，海軍被蔣所控製。蔣任命潘文治為代理海軍局長，吳嵎為“中山艦”艦長。
《聶榮臻回憶錄》封麵這就是震驚全國的“中山艦事件”，又稱“三·二〇事件”。
聶榮臻時任黃埔軍校政治部秘書，他在《回憶錄》中記述了“中山艦事件”，說：“那天是星期天，早晨，我還不知道發生了什麽事情，正從黃埔坐船去廣州。我們的船快到廣州時，就聽到中山艦上有人喊，叫把船靠攏。船一靠攏，就叫人們都上艦。我到了艦上一看，都是些共產黨員，大家都不講話，我曉得有事變了。我們被軟禁在艦上的時間不長，當天下午就釋放了……怎麽辦？是把蔣介石搞掉，還是退讓妥協？蔣介石提出的條件是：第一，共產黨員退出第1軍；第二，不退出的要交名單。周恩來同誌回來向我們傳達，中央決定接受蔣介石的條件。於是我們有些同誌退出了軍隊，恩來等同誌被排擠出了第1軍，我也被免去了在黃埔軍校的職務。有些則把名單交給了蔣介石。黨內也有少數不堅定的分子，從此投靠了蔣介石。”