這時，我師作為軍第二梯隊正在後方休整待戰。前方捷報頻傳，鼓舞著我們時刻準備參戰。10月10日，軍令我師再次開赴前線接替一三九師防務，要求我師以堅守陣地和陣前反擊相結合，積極打擊、消耗敵人，徹底粉碎敵之“秋季攻勢”。於是，我又指揮著全師官兵與美騎一師進行了一場你死我活的較量。就整個“秋季攻勢”來說，在我四十七軍防守方向，敵我反覆爭奪最激烈、戰鬥最殘酷的地點，是345.6高地附近地區。在這一地區一三九師和我師先後都投入大量兵力與敵進行搏鬥。據日本陸戰史研究普及會編寫的《韓戰》史料稱：在“秋季攻勢”中“美國第一軍所付出的代價遠比預料的要多”。“特別是騎兵第一師損失”更大。“中國軍隊採用的仍然是遲滯行動。隻有美騎兵第一師正麵是另一種情況，完全出乎想像的激烈戰鬥反覆進行了兩周時間。”“這裏的中國軍隊和其他正麵不同，拚命地死守陣地”，“就是剩下了一個士兵也要死守高地，而且好像是不惜投入兵力進行反衝擊”。 《韓戰》中又說，美軍騎兵第一師作戰地區在驛穀川東南地區，其攻擊計劃是麥克支隊(第七十坦克營、第十六偵察連)沿漣川至掛湖洞的公路突進，騎兵第五團、騎兵第七團分別攻擊222至272高地之間和339至418高地之間地區，奪占驛穀川東南地區的各陣地。
10月8日5時整，美軍“以200榴彈炮和155加農炮為主，約百門火炮同時開始進行了進攻的火力準備。在炮擊的間隙，多達數百架的戰鬥轟炸機當空亂舞，傾瀉著凝固汽油彈、火箭彈和機槍彈，極為激烈的炮擊和轟炸持續了一個小時。6時整，第一梯隊開始攻擊，然而就在進攻發起線開始出發之際，受到了從未經受過的激烈的攔阻射擊”。
“左翼的麥克支隊由於遭到火炮和迫擊炮猛烈的攔阻射擊及密集的雷區的緣故，在進攻發起線上進退不得，就這樣度過了一天。”“第五騎兵團以8個營並列進攻，雖遭受相當的損失，但仍繼續前進，在火力轉入突擊支援射擊時發起衝擊。但是，就在炮火延伸的同時，中國士兵登上山頂陣地，立即展開了和血染嶺、傷心嶺同樣的機槍和手榴彈的彈幕，中國炮兵也實施了摧毀衝擊的射擊，衝擊的官兵沒有一個生還，第一次衝擊就這樣完全地失敗了。”之後，美軍又進行了多次衝擊，“僅奪占了222高地及272高地一角，但這一角接著遭受了喘不過氣來的反衝擊，高地又被奪了回去”。
“右翼第一梯隊的騎兵第七團情況也完全相同”，“冒著彈雨好不容易進到山角下時，兩個營卻已失去了戰鬥力”。“中國炮兵這樣有組織地進行射擊，這還是戰爭以來的第一次”。中國炮兵“甚至還實施從來沒有過的炮兵對炮兵的炮戰，使得美國炮兵很為驚慌”。
《韓戰》中還說：10月4日，美騎兵第八團加入戰鬥，攻擊418高地也“毫無進展”；10月5日、6日、7日又連續進攻，雖然奪占了313、346.6、287.2等高地，但也“遭受了重大損失”。“272、346(我方地圖為345.6)、230（230.4）各高地仍未能奪下來”。“騎兵第五團雖然對可怕的地堡用火炮、迫擊炮和坦克予以猛烈射擊，但怎麽也不能發起衝擊。空軍不斷地用凝固汽油彈和1000磅的炸彈進行攻擊，好像也起不了多大作用。中國軍隊將深達2米以上的塹壕像網絡似的布滿陣地，在稜線的暗處隱藏著用於斜射、側射的橫洞式槍眼，在山背後布置了無數的避彈用的坑道，採用和血染嶺、傷心嶺一樣的戰法。於是該團打算以假衝擊支援射擊和叫喊聲誘使中國士兵從山上陣地出來予以阻擊，以削弱其兵力。不久中國士兵就不受假衝擊支援射擊和叫喊聲欺騙。這期間曾利用這一點發起衝擊，一度奪取了山頂，但立即因不惜投入兵力的反衝擊，在增援到達之前又被擊退下來。這樣到10月12日也未能奪取272、346(345.6)、230(230.4)各高地。”中國軍隊“在10月12日（註：應為16日）夜裏放棄了272高地，騎兵第八團將其占領”。以後美軍又對346(345.6)—230（230.4）高地進行多次攻擊，特別是16日、17日進行了更猛烈的攻擊，直到18日才占領。（註：這還遠未到達驛穀川畔，僅占領我防禦地區的部分前沿陣地和淺近縱深的陣地。）中國軍隊在“這樣窄小的346(345.6)—230(230.4)高地，實際經受住了16天的猛烈進攻”，“在這個小小的山丘上死守了16天之久，這可是名副其實的死守”。 該書提出“中國軍隊為什麽如此頑強地固守？美軍判斷為不過是警戒陣地或遲滯陣地的驛穀川南岸陣地，這是一個讓人不可思議的問題”，並引用美國公開史料說：“中國軍隊開始表現出對爭奪土地的堅決性，改變了以前的機動防禦戰術。”但該書始終未能對“中國軍隊為什麽隻固守驛穀川南岸地區而在其他方向……沒有進行大的抵抗”這一疑問，給出令人信服的答案。
該書作者雖是站在美軍立場上論述作戰過程，但所寫內容大體上符合實際。書中所提出的疑問，從他們的立場出發，也是可以理解的。書中所指的驛穀川南岸，實際上是指朔寧東南至驛穀川東南，高作洞北側至418高地南側，約二三十平方公裏的地區(爭奪的重點以345.6高地為中心包括250、273、287.2等高地，不過三四平方公裏)。我軍負責防守這一地區的部隊先後是第四十七軍一三九師四一五團和一四○師四二○團（四一六團、四一七團、四一八團也參加了部分作戰）。10月10日前是第一三九師四一五團防守，10日晚由一四○師四二○團接替防守。從10月3日敵正式發動進攻到10月18日結束，兩個團各堅守了近8天時間。敵依仗其裝備優勢特別是在飛機、火炮和坦克上的優勢，對我各陣地實施毀滅性轟擊，平均日落彈二三萬發，工事幾乎全部被毀，陣地上的草木全被敵凝固汽油彈燒光，被炸起的浮土達1米多深。敵步兵連續多日在其炮兵、航空兵的支援和坦克兵掩護下實行重兵多路的集團輪番攻擊，尤其是10月6日、10日、13日、16日、17日，敵人集中兵力最多，攻擊最為猛烈；並且還以火力假轉移、迂迴包圍、夜間偷襲等多種手段，妄圖給我造成更大的殺傷，奪占我陣地。我防守部隊均堅決頑強抗擊，靈活適時地機動兵力，積極周密地組織反擊（反衝擊），巧妙地運用火力，與敵反覆衝殺，寸土必爭，發揚死打硬拚、人在陣地在，就是剩一個人也要守住陣地的精神，頑強地守住了主要陣地。此役，我師在16天的防守作戰中，共斃傷俘敵14694人，俘敵包括美騎兵第七團三連連長庫特斯等4名軍官。僅有278.2高地、218.4高地和272高地等部分連、排陣地在防守分隊全部壯烈犧牲的情況下，被敵攻占；250高地防守分隊的排長看到敵人居高臨下向250高地進攻，誤認為主陣地345.6高地失守而自動率戰士撤離；345.6、230.4等高地防守分隊則是奉命於18日3時主動撤出，其餘陣地均牢固地在我軍占領之下。敵人不僅遠未能將戰線向我方推進10公裏，甚至連美騎兵第一師推進至驛穀川畔的計劃也未能實現。四一五團、四二○團之所以能夠抵抗住有160多年歷史的美軍最精銳的騎兵第一師的猛烈攻擊，守住陣地並令美騎一師遭受前所未有的重創，主要是我們的作戰方針已從機動防禦轉為陣地防禦。
10月8日5時整，美軍“以200榴彈炮和155加農炮為主，約百門火炮同時開始進行了進攻的火力準備。在炮擊的間隙，多達數百架的戰鬥轟炸機當空亂舞，傾瀉著凝固汽油彈、火箭彈和機槍彈，極為激烈的炮擊和轟炸持續了一個小時。6時整，第一梯隊開始攻擊，然而就在進攻發起線開始出發之際，受到了從未經受過的激烈的攔阻射擊”。
“左翼的麥克支隊由於遭到火炮和迫擊炮猛烈的攔阻射擊及密集的雷區的緣故，在進攻發起線上進退不得，就這樣度過了一天。”“第五騎兵團以8個營並列進攻，雖遭受相當的損失，但仍繼續前進，在火力轉入突擊支援射擊時發起衝擊。但是，就在炮火延伸的同時，中國士兵登上山頂陣地，立即展開了和血染嶺、傷心嶺同樣的機槍和手榴彈的彈幕，中國炮兵也實施了摧毀衝擊的射擊，衝擊的官兵沒有一個生還，第一次衝擊就這樣完全地失敗了。”之後，美軍又進行了多次衝擊，“僅奪占了222高地及272高地一角，但這一角接著遭受了喘不過氣來的反衝擊，高地又被奪了回去”。
“右翼第一梯隊的騎兵第七團情況也完全相同”，“冒著彈雨好不容易進到山角下時，兩個營卻已失去了戰鬥力”。“中國炮兵這樣有組織地進行射擊，這還是戰爭以來的第一次”。中國炮兵“甚至還實施從來沒有過的炮兵對炮兵的炮戰，使得美國炮兵很為驚慌”。
《韓戰》中還說：10月4日，美騎兵第八團加入戰鬥，攻擊418高地也“毫無進展”；10月5日、6日、7日又連續進攻，雖然奪占了313、346.6、287.2等高地，但也“遭受了重大損失”。“272、346(我方地圖為345.6)、230（230.4）各高地仍未能奪下來”。“騎兵第五團雖然對可怕的地堡用火炮、迫擊炮和坦克予以猛烈射擊，但怎麽也不能發起衝擊。空軍不斷地用凝固汽油彈和1000磅的炸彈進行攻擊，好像也起不了多大作用。中國軍隊將深達2米以上的塹壕像網絡似的布滿陣地，在稜線的暗處隱藏著用於斜射、側射的橫洞式槍眼，在山背後布置了無數的避彈用的坑道，採用和血染嶺、傷心嶺一樣的戰法。於是該團打算以假衝擊支援射擊和叫喊聲誘使中國士兵從山上陣地出來予以阻擊，以削弱其兵力。不久中國士兵就不受假衝擊支援射擊和叫喊聲欺騙。這期間曾利用這一點發起衝擊，一度奪取了山頂，但立即因不惜投入兵力的反衝擊，在增援到達之前又被擊退下來。這樣到10月12日也未能奪取272、346(345.6)、230(230.4)各高地。”中國軍隊“在10月12日（註：應為16日）夜裏放棄了272高地，騎兵第八團將其占領”。以後美軍又對346(345.6)—230（230.4）高地進行多次攻擊，特別是16日、17日進行了更猛烈的攻擊，直到18日才占領。（註：這還遠未到達驛穀川畔，僅占領我防禦地區的部分前沿陣地和淺近縱深的陣地。）中國軍隊在“這樣窄小的346(345.6)—230(230.4)高地，實際經受住了16天的猛烈進攻”，“在這個小小的山丘上死守了16天之久，這可是名副其實的死守”。 該書提出“中國軍隊為什麽如此頑強地固守？美軍判斷為不過是警戒陣地或遲滯陣地的驛穀川南岸陣地，這是一個讓人不可思議的問題”，並引用美國公開史料說：“中國軍隊開始表現出對爭奪土地的堅決性，改變了以前的機動防禦戰術。”但該書始終未能對“中國軍隊為什麽隻固守驛穀川南岸地區而在其他方向……沒有進行大的抵抗”這一疑問，給出令人信服的答案。
該書作者雖是站在美軍立場上論述作戰過程，但所寫內容大體上符合實際。書中所提出的疑問，從他們的立場出發，也是可以理解的。書中所指的驛穀川南岸，實際上是指朔寧東南至驛穀川東南，高作洞北側至418高地南側，約二三十平方公裏的地區(爭奪的重點以345.6高地為中心包括250、273、287.2等高地，不過三四平方公裏)。我軍負責防守這一地區的部隊先後是第四十七軍一三九師四一五團和一四○師四二○團（四一六團、四一七團、四一八團也參加了部分作戰）。10月10日前是第一三九師四一五團防守，10日晚由一四○師四二○團接替防守。從10月3日敵正式發動進攻到10月18日結束，兩個團各堅守了近8天時間。敵依仗其裝備優勢特別是在飛機、火炮和坦克上的優勢，對我各陣地實施毀滅性轟擊，平均日落彈二三萬發，工事幾乎全部被毀，陣地上的草木全被敵凝固汽油彈燒光，被炸起的浮土達1米多深。敵步兵連續多日在其炮兵、航空兵的支援和坦克兵掩護下實行重兵多路的集團輪番攻擊，尤其是10月6日、10日、13日、16日、17日，敵人集中兵力最多，攻擊最為猛烈；並且還以火力假轉移、迂迴包圍、夜間偷襲等多種手段，妄圖給我造成更大的殺傷，奪占我陣地。我防守部隊均堅決頑強抗擊，靈活適時地機動兵力，積極周密地組織反擊（反衝擊），巧妙地運用火力，與敵反覆衝殺，寸土必爭，發揚死打硬拚、人在陣地在，就是剩一個人也要守住陣地的精神，頑強地守住了主要陣地。此役，我師在16天的防守作戰中，共斃傷俘敵14694人，俘敵包括美騎兵第七團三連連長庫特斯等4名軍官。僅有278.2高地、218.4高地和272高地等部分連、排陣地在防守分隊全部壯烈犧牲的情況下，被敵攻占；250高地防守分隊的排長看到敵人居高臨下向250高地進攻，誤認為主陣地345.6高地失守而自動率戰士撤離；345.6、230.4等高地防守分隊則是奉命於18日3時主動撤出，其餘陣地均牢固地在我軍占領之下。敵人不僅遠未能將戰線向我方推進10公裏，甚至連美騎兵第一師推進至驛穀川畔的計劃也未能實現。四一五團、四二○團之所以能夠抵抗住有160多年歷史的美軍最精銳的騎兵第一師的猛烈攻擊，守住陣地並令美騎一師遭受前所未有的重創，主要是我們的作戰方針已從機動防禦轉為陣地防禦。