第73頁
沙紅海腥：從阿拉曼到羅馬 作者：程廣中 投票推薦 加入書簽 留言反饋
是，可因此使義大利留在‘軸心’裏。
否則，義大利肯定會脫離‘軸心’。盟軍在俄軍占領史達林格勒後和可能趁德國空虛闖入德國之時，就會兵不血刃地在義大利登陸，就會通過布倫納山口（奧地利境內）向德國突擊。這就必然加速德國在戰爭中的失敗和損失。”
希特勒顯然是從戰略上看問題的。至於他的這番辯解是否有道理，人們自會從中得出自己的結論來的。
十一、難產的“哈斯基”分歧
“哈斯基”，是英文husky 的諧音，它既可以翻譯成“愛斯基摩人”，也可以翻譯成“壯漢”等，總之，它是盟軍西西裏島登陸作戰計劃的代號。
西西裏島，位於地中海的中部，是地中海中最大的島嶼，麵積2.5 萬多平方公裏，人口400 萬左右。該島東隔墨西拿海峽與亞平寧半島相對，最窄處僅3219 米，是義大利的南方前哨，西與突尼西亞隔海相望。南鄰馬爾他，是從北非到歐洲的海上交通要地，具有十分重要的軍事價值。
1942 年初，正當美、英盟軍在北非節節獲勝的時候，盟軍便開始醞釀如何把戰爭打到歐洲大陸去。英軍尤其是邱吉爾首相極力主張，美、英盟軍基本上達成了一致意見，即首先解決義大利問題，然後再考慮在法國登陸的事宜。然而，“哈斯基”登陸作戰計劃的最終出台，卻經歷了數個月的較漫長的歷程。
1942 年，德國軍隊在蘇聯的進攻勢頭越來越猛，蘇聯處境相當困難。這年的春天，蘇聯外交部長莫洛托夫來到華盛頓，竭力敦促美國政府採取積極措施來對付德國人，以便減輕蘇軍的壓力。羅斯福總統答允開闢第二戰場，地點可能是在法國。
然而，整個1942 年美國人仍然是在一種沒有任何明確目標的情況下忙碌著。隨著倫敦和華盛頓之間的信息往來的日益頻繁，美國人很快就感覺到，英國人並不同意在一開始就通過在法國的登陸作戰來開闢第二戰場的做法。
1942 年底，正當美、英聯軍在北非登陸成功，進攻取得節節勝利的時候，從蘇德戰場轉來振奮人心的喜訊：蘇軍在史達林格勒會戰中已經擺脫困境，目前已全線轉入反攻，截止12 月底，蘇軍已基本達成對德軍的合圍，預計蘇軍將在此次會戰中殲滅德軍100 多萬人。英國首相邱吉爾稱這次勝利將是“一次驚人的勝利”。美國總統羅斯福則表示，蘇軍在史達林格勒的勝利，不僅為蘇聯軍隊贏得了榮譽，而且也以自身的榜樣喚起了盟軍新的決心，拿出全部力量來徹底戰勝敵人。
為了充分利用有利的形勢，美英盟軍決定，待肅清北非之敵人後，隨即越海打到歐洲本土去。
約翰·埃爾曼在其《大戰略》一書的第五卷中說到：“重新征服歐洲大陸必須以第一個英國的或美國的士兵在某個時候、某個地方從海上登陸開始。”
然而，到底在什麽地方登陸呢？
1943 年1 月，美國人和英國人關於下一步如何打到歐洲本土去一事的分歧又一次公開化了。
事實上，早在1941 年12 月下旬英國首相邱吉爾訪問美國期間，在要求美國派兵與英軍一起登陸時，美國三軍參謀長們就已經明確表明了他們的意圖：最直接而又有效的做法，應該採用在法國瑟堡和布勒斯特登陸的“痛擊”計劃。
當時，英軍在北非與隆美爾指揮的非洲裝甲集團軍激戰正酣，邱吉爾從本國利益出發，認為目前實施“痛擊”計劃條件尚不成熟，應該集中力量首先解決北非問題。
鑑於雙方意見存在很大分歧，美、英兩國經過多次協商，終於達成了一致意見，決定先把進攻歐洲大陸一事放在一邊，待北非問題解決後再來考慮。
對於剛剛參加歐洲戰爭就在北非進展順利的美國人來說，與德、意法西斯作戰似乎並不像英國人所說的那樣艱難。美國人自我感覺非常好。
北非登陸成功後，美國人為他們自身存在的飽滿的活力而感到鼓舞，他們仿佛已經看到了和平的曙光，於是他們開始著手描繪下一步的行動藍圖。但是，經過幾年戰爭洗禮的英國人相對於美國人來說更加腳踏實地，他們毫不留情地向過分發熱的美國佬的頭腦澆去了一盆冷冷的冰水。美國人傷透了心。
美國人認為，應盡快結束北非戰事，以便抽出手來一舉打過英吉利海峽，開闢第二戰場，迅速打敗法西斯德國，英國人堅決反對這種做法，他們認為，橫渡海峽是一場無謂的冒險，可能會遭致滅頂之災，不如從義大利的西西裏島開刀，刺向敵人的“軟腹部”。
在英國人看來，美國佬是吹牛客，隻靠嚇唬人和吹牛皮顯示自己，因此他們的主意好聽不好用。而美國人則認為，英國人膽小如鼠，於起事來束手束腳，與他們共事實在是一件痛苦的事。雙方互相反感、互不信任的情緒由來已久，與日俱增。每當麵臨下一步行動應如何決策的時候，他們總是爭吵不休，互相否定。
戴維·歐文在其《盟軍高級司令部內幕》一書中說到：“到底是什麽原因使美國人對英國人感到寒心——是十八世紀的怨恨還未消失，而暴發戶的那種不安全感又加深了這種怨恨呢？緊張關係深深地來源於兩個民族的特性和過去，這些需要付出代價。在即將來臨的巨大危險麵前，他們結成了盟友，但更多的是出於需要而不是喜愛。聯盟的道路是艱難的”。
否則，義大利肯定會脫離‘軸心’。盟軍在俄軍占領史達林格勒後和可能趁德國空虛闖入德國之時，就會兵不血刃地在義大利登陸，就會通過布倫納山口（奧地利境內）向德國突擊。這就必然加速德國在戰爭中的失敗和損失。”
希特勒顯然是從戰略上看問題的。至於他的這番辯解是否有道理，人們自會從中得出自己的結論來的。
十一、難產的“哈斯基”分歧
“哈斯基”，是英文husky 的諧音，它既可以翻譯成“愛斯基摩人”，也可以翻譯成“壯漢”等，總之，它是盟軍西西裏島登陸作戰計劃的代號。
西西裏島，位於地中海的中部，是地中海中最大的島嶼，麵積2.5 萬多平方公裏，人口400 萬左右。該島東隔墨西拿海峽與亞平寧半島相對，最窄處僅3219 米，是義大利的南方前哨，西與突尼西亞隔海相望。南鄰馬爾他，是從北非到歐洲的海上交通要地，具有十分重要的軍事價值。
1942 年初，正當美、英盟軍在北非節節獲勝的時候，盟軍便開始醞釀如何把戰爭打到歐洲大陸去。英軍尤其是邱吉爾首相極力主張，美、英盟軍基本上達成了一致意見，即首先解決義大利問題，然後再考慮在法國登陸的事宜。然而，“哈斯基”登陸作戰計劃的最終出台，卻經歷了數個月的較漫長的歷程。
1942 年，德國軍隊在蘇聯的進攻勢頭越來越猛，蘇聯處境相當困難。這年的春天，蘇聯外交部長莫洛托夫來到華盛頓，竭力敦促美國政府採取積極措施來對付德國人，以便減輕蘇軍的壓力。羅斯福總統答允開闢第二戰場，地點可能是在法國。
然而，整個1942 年美國人仍然是在一種沒有任何明確目標的情況下忙碌著。隨著倫敦和華盛頓之間的信息往來的日益頻繁，美國人很快就感覺到，英國人並不同意在一開始就通過在法國的登陸作戰來開闢第二戰場的做法。
1942 年底，正當美、英聯軍在北非登陸成功，進攻取得節節勝利的時候，從蘇德戰場轉來振奮人心的喜訊：蘇軍在史達林格勒會戰中已經擺脫困境，目前已全線轉入反攻，截止12 月底，蘇軍已基本達成對德軍的合圍，預計蘇軍將在此次會戰中殲滅德軍100 多萬人。英國首相邱吉爾稱這次勝利將是“一次驚人的勝利”。美國總統羅斯福則表示，蘇軍在史達林格勒的勝利，不僅為蘇聯軍隊贏得了榮譽，而且也以自身的榜樣喚起了盟軍新的決心，拿出全部力量來徹底戰勝敵人。
為了充分利用有利的形勢，美英盟軍決定，待肅清北非之敵人後，隨即越海打到歐洲本土去。
約翰·埃爾曼在其《大戰略》一書的第五卷中說到：“重新征服歐洲大陸必須以第一個英國的或美國的士兵在某個時候、某個地方從海上登陸開始。”
然而，到底在什麽地方登陸呢？
1943 年1 月，美國人和英國人關於下一步如何打到歐洲本土去一事的分歧又一次公開化了。
事實上，早在1941 年12 月下旬英國首相邱吉爾訪問美國期間，在要求美國派兵與英軍一起登陸時，美國三軍參謀長們就已經明確表明了他們的意圖：最直接而又有效的做法，應該採用在法國瑟堡和布勒斯特登陸的“痛擊”計劃。
當時，英軍在北非與隆美爾指揮的非洲裝甲集團軍激戰正酣，邱吉爾從本國利益出發，認為目前實施“痛擊”計劃條件尚不成熟，應該集中力量首先解決北非問題。
鑑於雙方意見存在很大分歧，美、英兩國經過多次協商，終於達成了一致意見，決定先把進攻歐洲大陸一事放在一邊，待北非問題解決後再來考慮。
對於剛剛參加歐洲戰爭就在北非進展順利的美國人來說，與德、意法西斯作戰似乎並不像英國人所說的那樣艱難。美國人自我感覺非常好。
北非登陸成功後，美國人為他們自身存在的飽滿的活力而感到鼓舞，他們仿佛已經看到了和平的曙光，於是他們開始著手描繪下一步的行動藍圖。但是，經過幾年戰爭洗禮的英國人相對於美國人來說更加腳踏實地，他們毫不留情地向過分發熱的美國佬的頭腦澆去了一盆冷冷的冰水。美國人傷透了心。
美國人認為，應盡快結束北非戰事，以便抽出手來一舉打過英吉利海峽，開闢第二戰場，迅速打敗法西斯德國，英國人堅決反對這種做法，他們認為，橫渡海峽是一場無謂的冒險，可能會遭致滅頂之災，不如從義大利的西西裏島開刀，刺向敵人的“軟腹部”。
在英國人看來，美國佬是吹牛客，隻靠嚇唬人和吹牛皮顯示自己，因此他們的主意好聽不好用。而美國人則認為，英國人膽小如鼠，於起事來束手束腳，與他們共事實在是一件痛苦的事。雙方互相反感、互不信任的情緒由來已久，與日俱增。每當麵臨下一步行動應如何決策的時候，他們總是爭吵不休，互相否定。
戴維·歐文在其《盟軍高級司令部內幕》一書中說到：“到底是什麽原因使美國人對英國人感到寒心——是十八世紀的怨恨還未消失，而暴發戶的那種不安全感又加深了這種怨恨呢？緊張關係深深地來源於兩個民族的特性和過去，這些需要付出代價。在即將來臨的巨大危險麵前，他們結成了盟友，但更多的是出於需要而不是喜愛。聯盟的道路是艱難的”。