第36頁
沙紅海腥：從阿拉曼到羅馬 作者：程廣中 投票推薦 加入書簽 留言反饋
1942 年8 月9 日晚上，艾森豪喝完一碗雞湯，沒有任何其他安排，正打算要就寢時，忽然電話鈴響了。“艾克”，他聽到一個熟悉的聲音，“該死的，我剛剛抵達這個倒黴的城市。我呆在克拉裏奇旅館裏，不知道該怎麽辦。”
“喬治！”艾森豪大聲說，自然他聽出打電話的人是巴頓。“唉呀，老兄，聽到你的聲音我多高興！馬上到我這兒來，跟我一起喝點難吃的脫水雞湯吧。”
過一會兒巴頓就來了，喝了點酒，用過晚餐便投入“火炬”作戰計劃的討論。巴頓是奉馬歇爾之命到倫敦來考察現場情況的，他一直等到8 月21日。後來他奉命率美國西線特遣部隊，直接從美國乘軍艦趕赴西北非海岸參加登陸作戰。英國部隊司令官們的任命卻一波三折。原定要在“火炬”戰役中指揮英國部隊的哈羅·亞歷山大將軍調往開羅，由蒙哥馬利將軍接替。接著，蒙哥馬利也被調往埃及，去指揮處於危境中的英第8 集團軍。他的職位由“一位叫安德森的蘇格蘭人”接替，此人即是肯尼恩·安德森中將。英國指揮係統中連珠炮式的更換使艾森豪感到不安。當英國戰時內閣成員伊斯梅將軍奉命把連續變動的情況通報他時，他忍不住問道：“坦率地告訴我，英國人對‘火炬’戰役的態度究竟是否頂真？”不過，艾森豪後來對安德森的合作基本上還是滿意的。
在初秋，英方又解除了拉姆齊海軍上將的遠征軍海軍司令之職，而任命安德魯·坎寧安海軍上將接替他的職務。坎寧安是個納爾遜式的海軍將領，在此之前曾率英地中海艦隊在地中海上多次大敗義大利人。他精力充沛，不畏艱險，富有才智，直率而又執拗。艾森豪稱他“是個名副其實的老水手”，“英國海軍上下，甚至包括英美兩國的其他軍種在內，對他的擁戴程度毫不遜色。”
艾森豪在軍校學習期間，就已經了解到拿破崙戰爭期間反法聯盟失敗的原因之一就是內部不團結，他回憶說：“當參謀學院的學員們逐漸了解到拿破崙經常是對結盟國家，因而也是意見分歧以及政治、經濟和軍事利益各不相同的集團作戰時，甚至連他作為傑出的軍事統帥的名聲也遭到了損害。”他決心搞好英美之間的團結。妨礙團結的因素是多方麵的：美國士兵的薪水比英國士兵的多得多；英國少女對報酬優厚的美國兵的青睞引起了英國人的惡感；英軍官兵對尚無戰鬥經驗的美軍十分蔑視，認為他們自吹自擂，大言不慚；而美國人抱著“我們又要在這裏為你們作戰”的態度對英國人不大尊重。在高級軍事崗位上，兩國都有強手，又都有自己的民族主義觀念。英美兩國政治與軍事機構不同，作出決策的方式各異，戰術手段、指揮和參謀程序、民族心理及語言不一，這些都造成兩國高級軍官之間的誤解。艾森豪必須盡可能化解分歧，以便協調一致地打擊敵人。
艾森豪麵臨的挑戰和責任，的確如他所說：“沒有先例可循，好比航海沒有航海圖導航。”關於最高統帥的權力並沒有正式的規定，即使有規定也不會有多大作用。照他看來“這種權力不能由一個國家施加給另一個國家的個人。隻有信任和信心才能牢固地建立盟軍統帥的權力，使他永遠不會害怕缺乏這種合法權力。”
艾森豪以他的才幹、信念，動人的風度，熱情的微笑，謙遜的態度，誠實與坦率，在完成英美盟軍團結上取得了成功，消除了冷漠的英國人的疑慮。丘占爾稱他“可能是世界上最樂觀的人”。
“火炬”戰役計劃並不是一蹴而就的，其間經過了許多爭論和更改。英美兩國海軍一直強調海軍支援和登陸艦隻不足。8 月11 日艾森豪曾召集一次會議，出席會議的有斯塔克海軍上將、其他幾名海軍將領和一名叫弗蘭克·托馬斯的海軍上校。他們都是美國海軍軍官。托馬斯上校把局勢描繪得漆黑一團，甚至說可能遭到一、二艘德國航空母艦（其實德國海軍沒有航空母艦）的威脅。他越說越起勁。當時在倫敦的巴頓義憤填膺，隻是由於艾森豪的幹預，巴頓和托馬斯之間才避免了一場公開激烈的辯論。艾森豪堅定、明確地對討論作出了結論。他說：“火炬”戰役是總司令美國總統和英國首相下達的命令。不論我們喜歡不喜歡，也不管有多大障礙，該計劃心須實施。即使一艘護航艦都沒有，我的命令要求進入西非和北非。不管有無軍艦，我都要去開展這次戰役，哪怕是我一個人劃著名小艇去，也在所不惜。”製訂計劃先要確定進行攻擊的地點和能夠投入作戰的兵力兵器。最初確定四個港口為必爭之地，從西往東依次是卡薩市蘭卡、奧蘭、阿爾及爾以及地中海岸的波尼。卡薩布蘭卡是婉蜒於阿待拉斯山脈的那條向東穿過奧蘭、阿爾及爾直至突尼西亞的漫長而破舊的鐵路的終點。如果沒有這條破爛的鐵路，英美所有進入地中海的部隊都會被截斷，甚至想突圍都要冒極大的風險。海軍不同意從這裏登陸，因為這一帶海岸在整個晚秋和冬季波濤滾滾，平均每五天中就有四天驚濤拍岸，很不適宜小艦艇登陸。奧蘭和阿爾及爾勢在必奪，而且奧蘭附近的飛機場對於日後作戰是必不可少的。阿爾及爾是該地區的政
“喬治！”艾森豪大聲說，自然他聽出打電話的人是巴頓。“唉呀，老兄，聽到你的聲音我多高興！馬上到我這兒來，跟我一起喝點難吃的脫水雞湯吧。”
過一會兒巴頓就來了，喝了點酒，用過晚餐便投入“火炬”作戰計劃的討論。巴頓是奉馬歇爾之命到倫敦來考察現場情況的，他一直等到8 月21日。後來他奉命率美國西線特遣部隊，直接從美國乘軍艦趕赴西北非海岸參加登陸作戰。英國部隊司令官們的任命卻一波三折。原定要在“火炬”戰役中指揮英國部隊的哈羅·亞歷山大將軍調往開羅，由蒙哥馬利將軍接替。接著，蒙哥馬利也被調往埃及，去指揮處於危境中的英第8 集團軍。他的職位由“一位叫安德森的蘇格蘭人”接替，此人即是肯尼恩·安德森中將。英國指揮係統中連珠炮式的更換使艾森豪感到不安。當英國戰時內閣成員伊斯梅將軍奉命把連續變動的情況通報他時，他忍不住問道：“坦率地告訴我，英國人對‘火炬’戰役的態度究竟是否頂真？”不過，艾森豪後來對安德森的合作基本上還是滿意的。
在初秋，英方又解除了拉姆齊海軍上將的遠征軍海軍司令之職，而任命安德魯·坎寧安海軍上將接替他的職務。坎寧安是個納爾遜式的海軍將領，在此之前曾率英地中海艦隊在地中海上多次大敗義大利人。他精力充沛，不畏艱險，富有才智，直率而又執拗。艾森豪稱他“是個名副其實的老水手”，“英國海軍上下，甚至包括英美兩國的其他軍種在內，對他的擁戴程度毫不遜色。”
艾森豪在軍校學習期間，就已經了解到拿破崙戰爭期間反法聯盟失敗的原因之一就是內部不團結，他回憶說：“當參謀學院的學員們逐漸了解到拿破崙經常是對結盟國家，因而也是意見分歧以及政治、經濟和軍事利益各不相同的集團作戰時，甚至連他作為傑出的軍事統帥的名聲也遭到了損害。”他決心搞好英美之間的團結。妨礙團結的因素是多方麵的：美國士兵的薪水比英國士兵的多得多；英國少女對報酬優厚的美國兵的青睞引起了英國人的惡感；英軍官兵對尚無戰鬥經驗的美軍十分蔑視，認為他們自吹自擂，大言不慚；而美國人抱著“我們又要在這裏為你們作戰”的態度對英國人不大尊重。在高級軍事崗位上，兩國都有強手，又都有自己的民族主義觀念。英美兩國政治與軍事機構不同，作出決策的方式各異，戰術手段、指揮和參謀程序、民族心理及語言不一，這些都造成兩國高級軍官之間的誤解。艾森豪必須盡可能化解分歧，以便協調一致地打擊敵人。
艾森豪麵臨的挑戰和責任，的確如他所說：“沒有先例可循，好比航海沒有航海圖導航。”關於最高統帥的權力並沒有正式的規定，即使有規定也不會有多大作用。照他看來“這種權力不能由一個國家施加給另一個國家的個人。隻有信任和信心才能牢固地建立盟軍統帥的權力，使他永遠不會害怕缺乏這種合法權力。”
艾森豪以他的才幹、信念，動人的風度，熱情的微笑，謙遜的態度，誠實與坦率，在完成英美盟軍團結上取得了成功，消除了冷漠的英國人的疑慮。丘占爾稱他“可能是世界上最樂觀的人”。
“火炬”戰役計劃並不是一蹴而就的，其間經過了許多爭論和更改。英美兩國海軍一直強調海軍支援和登陸艦隻不足。8 月11 日艾森豪曾召集一次會議，出席會議的有斯塔克海軍上將、其他幾名海軍將領和一名叫弗蘭克·托馬斯的海軍上校。他們都是美國海軍軍官。托馬斯上校把局勢描繪得漆黑一團，甚至說可能遭到一、二艘德國航空母艦（其實德國海軍沒有航空母艦）的威脅。他越說越起勁。當時在倫敦的巴頓義憤填膺，隻是由於艾森豪的幹預，巴頓和托馬斯之間才避免了一場公開激烈的辯論。艾森豪堅定、明確地對討論作出了結論。他說：“火炬”戰役是總司令美國總統和英國首相下達的命令。不論我們喜歡不喜歡，也不管有多大障礙，該計劃心須實施。即使一艘護航艦都沒有，我的命令要求進入西非和北非。不管有無軍艦，我都要去開展這次戰役，哪怕是我一個人劃著名小艇去，也在所不惜。”製訂計劃先要確定進行攻擊的地點和能夠投入作戰的兵力兵器。最初確定四個港口為必爭之地，從西往東依次是卡薩市蘭卡、奧蘭、阿爾及爾以及地中海岸的波尼。卡薩布蘭卡是婉蜒於阿待拉斯山脈的那條向東穿過奧蘭、阿爾及爾直至突尼西亞的漫長而破舊的鐵路的終點。如果沒有這條破爛的鐵路，英美所有進入地中海的部隊都會被截斷，甚至想突圍都要冒極大的風險。海軍不同意從這裏登陸，因為這一帶海岸在整個晚秋和冬季波濤滾滾，平均每五天中就有四天驚濤拍岸，很不適宜小艦艇登陸。奧蘭和阿爾及爾勢在必奪，而且奧蘭附近的飛機場對於日後作戰是必不可少的。阿爾及爾是該地區的政