第43頁
滿清王朝：268年的興盛與衰亡 作者：沐藍格格 投票推薦 加入書簽 留言反饋
逮九月二十八日，胤禩奉旨查原內務府總管、廢太子胤礽之奶公淩普家產後回奏，康熙帝曰：“淩普貪婪巨富，眾皆知之，所查未盡，如此欺罔，朕必斬爾等之首。八阿哥到處妄博虛名，人皆稱之。朕何為者？是又出一皇太子矣。如有一人稱道汝好，朕即斬之。此權豈肯假諸人乎？”。好一句“朕何為者”，康熙竟與獨生子搶起了功勞；好一句“朕即斬之”，欲以刑罰封眾人之口，可乎？
次日再召眾皇子至幹清官，雲“廢皇太子後，胤禔曾奏稱胤禩好。春秋之義，人臣無將，將則必誅。大寶豈人可妄行窺伺者耶？胤禩柔奸成性，妄蓄大誌，朕素所深知。其黨羽早相要結，謀害胤礽，今其事旨已敗露。著將胤禩鎖拿，交與議政處審理。”向來與胤禩交之甚深的皇九子胤禟邀皇十四子胤禵一同帶了毒藥前去阻諫，胤禵奏言：“八哥無此心，臣等願保之。”康熙斥曰：“你們兩個要指望他做了皇太子，日後登極，封你們兩個親王麽？你們的意思說你們有義氣，我看都是梁山泊義氣。”胤禵於言語間衝撞了康熙，帝怒，拔出小刀對他說：“你要死如今就死”，欲誅胤禵。虧得皇五子胤祺跪抱勸止，眾皇子叩首懇求，康熙方才收下小刀，命諸皇子將胤禵責打二十板，逐之出去，才算是化解了一場父子間的流血衝突。
不日，張明德一案審結，順承郡王布穆巴供：“張明德言普奇謂皇太子甚惡，與彼謀刺之，約我入其夥。我不從，故以語直郡王胤禔。直郡王雲：‘爾勿先發此事，我當陳奏，可覓此人，送至我府。’因送張明德往直郡王府。”胤禟、胤禵供：“八阿哥曾語我等：‘有看相人張姓者雲，皇太子行事兇惡已極，彼有好漢，可謀行刺。我謂之曰，此事甚大，爾何等人，乃輒敢出口，爾有狂疾耶？爾設此心，斷乎不可。因逐之去。”胤禩供：“曾以此語告諸阿哥是實。”問張明德口供亦無異。康熙帝因之謂胤禩聞張明德狂言竟不奏聞，革去貝勒，為閑散宗室。張明德情罪極為可惡，著淩遲處死，行刑時令與此事有幹連的諸人俱往視之，實乃殺雞嚇猴，令眾毋效尤。
（六十八）胤禩（4）
此案方畢，皇三子胤祉又於十月五日奏稱胤禔與蒙古喇嘛巴漢格隆合謀魘鎮於廢太子胤礽，致使其言行荒謬。康熙大怒，革去胤禔王爵，幽禁於其府內。
十月二十三日康熙帝病，自南苑回官，回憶往事。流涕傷懷，因召見胤禩，隨後又召見胤礽。繼而內侍傳諭曰：“自此以後，不復再提往事。”不知康熙與胤禩相見時都談了些什麽，但料想父子之情猶在，唏噓之間必能將前一段時期內所發生的事情釋然一二。畢竟此時胤禩並未親自出頭去爭過太子之位，縱有一二屑小之人於此間挑拔搬弄，亦非他之罪。若非此後的百官保舉一事，恐其父子之情亦當一如往昔。嘆嘆。
康熙於此期間，對廢太子胤礽多加詢顧，常有召見，與臣下的言談中也不時流露出欲復重立之意。逾數十日，康熙大概估摸著滿朝文武皆瞭然其心，於十一月十四日召滿漢文武大臣，令眾人於諸阿哥中擇立一人為新太子，言：“於諸阿哥中，眾議誰屬，朕即從之”。
誰想事態的發展並沒有按照他的預想，以佟國維、馬齊、阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等為首的朝中重臣聯名保奏胤禩為儲君，令康熙大感意外，無奈之下隻得出爾反爾，諭曰：“立皇太子之事關係甚大，爾等各宜盡心詳議，八阿哥未曾更事，近又罹罪，且其母家亦甚微賤，爾等其再思之。”俗語說君無戲言，可向來聖明如斯的康熙作此掩耳盜鈴之事，實為可笑，於胤禩則甚為可憫。縱得眾人之心，卻失帝皇一人，又有何用？而得眾人心者，正是為康熙所懼者，恐於己帝位有礙。昏憒之念！
次日，康熙復召諸王及大臣，屢言於夢中見孝莊文皇後及孝誠仁皇後“顏色殊不樂”，令其備感不安。而廢太子胤礽經多日調治，瘋疾已除，本性痊復。言下之意，可復立之。康熙帝既動之以情曉之以理的作如此言語，滿朝官員誰敢不從，唯諾諾是矣。十一月十六日，胤礽得釋。廢太子復立，已是勢在必行鐵板釘釘了。
十一月二十八日，康熙復封胤禩為貝勒。此舉意在何為？安撫人心嗎？太子位與貝勒位孰重孰輕，不言而喻。逢此變劫，真不知胤禩作何感想，恐怕是免不了有一番天不我待時不我與之慨吧。
次年正月下旬，康熙舊事重提，查問眾臣一致舉薦胤禩為皇太子事，重責佟國維、馬齊等人，言：“今馬齊、佟國維與胤禩為黨，倡言欲立胤禩為皇太子，殊屬可恨！朕於此不勝忿恚。況胤禩乃縲紲罪人，其母又係賤族，今爾諸臣乃扶同偏徇，保奏胤禩為皇太子，不知何意？豈以胤禩庸劣無有知識，倘得立彼，則在爾等掌握之中，可以多方簸弄乎？如此，則立皇太子之事，皆由爾諸臣，不由朕也。”細加詳察，胤禩之罪及其母族之卑，實為欲加之罪，而其餘之言，又多為康熙自度耳，上下嘴唇一翻即是，黑白方圓本無定論，隻唯天子一人心意而定。康熙作如此言語，觀其形狀，又可令人一哂。
值得玩味的是，康熙拒絕了康親王椿泰等人對馬齊所定的斬刑，反而將其交由胤禩拘禁。這是為了讓他們固結朋黨嗎？想必是罵則歸罵，康熙心裏對當時的形勢還有一定的判斷，清楚馬齊等人保薦胤禩並非出於私心，更與結黨無關，純是一片保我大清萬萬年的赤膽忠心。康熙五十一年十月初一日，即二廢太子時，馬齊受命署內務府總管，重受倚用，可見康熙對他還是頗為信任的。
次日再召眾皇子至幹清官，雲“廢皇太子後，胤禔曾奏稱胤禩好。春秋之義，人臣無將，將則必誅。大寶豈人可妄行窺伺者耶？胤禩柔奸成性，妄蓄大誌，朕素所深知。其黨羽早相要結，謀害胤礽，今其事旨已敗露。著將胤禩鎖拿，交與議政處審理。”向來與胤禩交之甚深的皇九子胤禟邀皇十四子胤禵一同帶了毒藥前去阻諫，胤禵奏言：“八哥無此心，臣等願保之。”康熙斥曰：“你們兩個要指望他做了皇太子，日後登極，封你們兩個親王麽？你們的意思說你們有義氣，我看都是梁山泊義氣。”胤禵於言語間衝撞了康熙，帝怒，拔出小刀對他說：“你要死如今就死”，欲誅胤禵。虧得皇五子胤祺跪抱勸止，眾皇子叩首懇求，康熙方才收下小刀，命諸皇子將胤禵責打二十板，逐之出去，才算是化解了一場父子間的流血衝突。
不日，張明德一案審結，順承郡王布穆巴供：“張明德言普奇謂皇太子甚惡，與彼謀刺之，約我入其夥。我不從，故以語直郡王胤禔。直郡王雲：‘爾勿先發此事，我當陳奏，可覓此人，送至我府。’因送張明德往直郡王府。”胤禟、胤禵供：“八阿哥曾語我等：‘有看相人張姓者雲，皇太子行事兇惡已極，彼有好漢，可謀行刺。我謂之曰，此事甚大，爾何等人，乃輒敢出口，爾有狂疾耶？爾設此心，斷乎不可。因逐之去。”胤禩供：“曾以此語告諸阿哥是實。”問張明德口供亦無異。康熙帝因之謂胤禩聞張明德狂言竟不奏聞，革去貝勒，為閑散宗室。張明德情罪極為可惡，著淩遲處死，行刑時令與此事有幹連的諸人俱往視之，實乃殺雞嚇猴，令眾毋效尤。
（六十八）胤禩（4）
此案方畢，皇三子胤祉又於十月五日奏稱胤禔與蒙古喇嘛巴漢格隆合謀魘鎮於廢太子胤礽，致使其言行荒謬。康熙大怒，革去胤禔王爵，幽禁於其府內。
十月二十三日康熙帝病，自南苑回官，回憶往事。流涕傷懷，因召見胤禩，隨後又召見胤礽。繼而內侍傳諭曰：“自此以後，不復再提往事。”不知康熙與胤禩相見時都談了些什麽，但料想父子之情猶在，唏噓之間必能將前一段時期內所發生的事情釋然一二。畢竟此時胤禩並未親自出頭去爭過太子之位，縱有一二屑小之人於此間挑拔搬弄，亦非他之罪。若非此後的百官保舉一事，恐其父子之情亦當一如往昔。嘆嘆。
康熙於此期間，對廢太子胤礽多加詢顧，常有召見，與臣下的言談中也不時流露出欲復重立之意。逾數十日，康熙大概估摸著滿朝文武皆瞭然其心，於十一月十四日召滿漢文武大臣，令眾人於諸阿哥中擇立一人為新太子，言：“於諸阿哥中，眾議誰屬，朕即從之”。
誰想事態的發展並沒有按照他的預想，以佟國維、馬齊、阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等為首的朝中重臣聯名保奏胤禩為儲君，令康熙大感意外，無奈之下隻得出爾反爾，諭曰：“立皇太子之事關係甚大，爾等各宜盡心詳議，八阿哥未曾更事，近又罹罪，且其母家亦甚微賤，爾等其再思之。”俗語說君無戲言，可向來聖明如斯的康熙作此掩耳盜鈴之事，實為可笑，於胤禩則甚為可憫。縱得眾人之心，卻失帝皇一人，又有何用？而得眾人心者，正是為康熙所懼者，恐於己帝位有礙。昏憒之念！
次日，康熙復召諸王及大臣，屢言於夢中見孝莊文皇後及孝誠仁皇後“顏色殊不樂”，令其備感不安。而廢太子胤礽經多日調治，瘋疾已除，本性痊復。言下之意，可復立之。康熙帝既動之以情曉之以理的作如此言語，滿朝官員誰敢不從，唯諾諾是矣。十一月十六日，胤礽得釋。廢太子復立，已是勢在必行鐵板釘釘了。
十一月二十八日，康熙復封胤禩為貝勒。此舉意在何為？安撫人心嗎？太子位與貝勒位孰重孰輕，不言而喻。逢此變劫，真不知胤禩作何感想，恐怕是免不了有一番天不我待時不我與之慨吧。
次年正月下旬，康熙舊事重提，查問眾臣一致舉薦胤禩為皇太子事，重責佟國維、馬齊等人，言：“今馬齊、佟國維與胤禩為黨，倡言欲立胤禩為皇太子，殊屬可恨！朕於此不勝忿恚。況胤禩乃縲紲罪人，其母又係賤族，今爾諸臣乃扶同偏徇，保奏胤禩為皇太子，不知何意？豈以胤禩庸劣無有知識，倘得立彼，則在爾等掌握之中，可以多方簸弄乎？如此，則立皇太子之事，皆由爾諸臣，不由朕也。”細加詳察，胤禩之罪及其母族之卑，實為欲加之罪，而其餘之言，又多為康熙自度耳，上下嘴唇一翻即是，黑白方圓本無定論，隻唯天子一人心意而定。康熙作如此言語，觀其形狀，又可令人一哂。
值得玩味的是，康熙拒絕了康親王椿泰等人對馬齊所定的斬刑，反而將其交由胤禩拘禁。這是為了讓他們固結朋黨嗎？想必是罵則歸罵，康熙心裏對當時的形勢還有一定的判斷，清楚馬齊等人保薦胤禩並非出於私心，更與結黨無關，純是一片保我大清萬萬年的赤膽忠心。康熙五十一年十月初一日，即二廢太子時，馬齊受命署內務府總管，重受倚用，可見康熙對他還是頗為信任的。