第34頁
決戰津浦線：徐州會戰 作者：高鵬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
徐州會戰，特別是台兒莊會戰，使國民政府及統帥部進一步認識到日軍並非不可戰勝，雖然短期內尚不可能，但中國的抗戰最終必將勝利，從而進一步堅定了持久抗戰的信心和決心。這時，希特勒對中國施加壓力，德國宣布對中國禁運軍火，5月間又下令召回駐中國軍事代表團，而英、美等國仍無實際上的援助，國民政府及統帥部感到依賴國際外力戰勝日本的希望暫時難以實現，認識到要靠自己下堅定持久抗戰的決心。1938年6月9日，蔣介石發表聲明，宣稱當前戰局的重點不在於一個城市、一個地區的防禦成功與否，今後的戰爭將在山嶽地帶進行等，並於同日下令在武漢的政府各機關、中央黨部、各大學及由滬遷來的工廠等向重慶、昆明轉移，最後完成以西南為大後方的戰略部署，貫徹執行“以空間換取時間”的戰略方針，表示“始終保持我軍之戰鬥力，而盡量消耗敵人的力量，使我軍達到持久抗戰之目的”。
同時，徐戰會戰的勝利，也擴大了中國抗戰的國際影響。以台兒莊大捷為代表的徐州會戰的消息，蘇、美、英、法、德、意等歐美主要國家都給予了充分報導和評論。據1938年4月9日倫敦路透社電訊說：“英軍事當局，對於中國津浦線之戰局極為注意。最初中國軍獲勝之消息傳來，各方麵尚不十分相信，但現已證明日軍潰敗之訊確為事實……英人心理，漸漸轉變，都認為最後勝利當屬於中國。”德國也報導說：“徐州方麵中國抵抗力之強，殊出人意外”，“最慎重之觀察者亦不能不承認日本必遭失敗。”這些社會輿論對提高中國在國際上的地位和爭取外國政府的支援，有一定的積極作用。中國人民誓死抵抗外來侵略的堅強決心和勝利戰績，贏得世界正義輿論的高度評價，也使德、意法西斯不敢小視。各國新聞媒介對台兒莊大捷的報導，不僅使各國人民增加了對中國抗戰的了解和認識，也為後來中國贏得外援創造了條件。
二、持久消耗戰略的完美詮釋
徐州會戰之前，中國軍隊所採取的基本上是單純的陣地防禦戰，自己往往處於被動地位，加之武器裝備等不如日軍，所以屢戰屢敗。經過淞滬會戰及南京保衛戰，中國統帥部接受了以往的教訓，開始改用攻勢防禦新方針，即將陣地戰的守勢與運動戰的攻勢及遊擊戰的襲擾密切結合。在預選的戰場地區，以一部分兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部分兵力遊擊敵後，破壞交通，襲擾據點，牽製敵人；以主力兵團迂迴敵軍側背，實施強有力的攻擊，從而變內線作戰為外線作戰，於被動中爭取主動。
李宗仁作為徐州會戰的最高指揮官，以自己成功的戰役戰術行動，給當時最高統帥部業已製定的“持久消耗戰略”作了完美的註解。早在抗戰初期，李宗仁對於像中國這樣一個古老龐大而落後的國家，如何進行有效的抵抗外族入侵問題，就從戰略上作過深入的思考。他曾在其《焦土抗戰論》中，分析了當時中國工業、交通的落後狀況，指出：“從戰略方麵說，若日本侵略者實行堂堂正正的陣地戰，則彼強我弱”，“故敵人利在速戰速決”，“但吾人必須避我所短，而發揮我之所長，利用我廣土民眾，山川險阻等條件，作計劃的節節抵抗的長期消耗戰”，“到敵人被深入我國廣大無邊原野時，我則實行堅壁清野”，“發動敵後區域遊擊戰”，使“敵人疲於奔命，顧此失彼，陷於泥沼之中”。1937年10月12日，李宗仁就任第5戰區司令長官正值上海已失，南京危在旦夕。他從戰略上判斷：京滬戰事一旦結束，津浦線必然是敵人攻擊的目標。並根據對形勢的分析，提出抗戰的戰略重點是“以空間換取時間”。南京失守後，麵對日軍三路大軍以猛虎撲羊之勢，向徐州的夾攻，李宗仁深知自己的部隊難與敵軍相火拚，他抓住敵軍驕狂之弱點，運用自己數萬之哀兵，與敵展開運動戰，“敵進我退，敵退我打”。
---------------
歷史意義(2)
---------------
1938年3月27日，由日軍策動的偽“中華民國維新政府”在南京成立，此圖為偽政府成員合影。
徐州會戰雖然未能全部殲滅敵軍,但它卻把陣地戰、運動戰和遊擊戰有機地結合起來,通過主動殲敵一部達到防禦的目的,從戰略上來講是正確的。它標誌著南京國民政府的軍事已由消積防禦向積極防禦的某些轉變。正如陳誠所講:“台兒莊之戰勝即我遊擊戰、運動戰在戰略上之功效也。”
徐州會戰以中國軍隊的撤退而告終,但這一撤退是防守後的撤退,它使日軍圍殲中國軍隊主力的計劃全部落空,挫傷中國軍民抗戰意誌的目標未能實現。而中國軍隊的防禦作戰和主動轉移卻達到了預期的目的,在戰略上符合持久消耗戰的作戰原則,並為部署武漢會戰贏得了寶貴時間。
徐州會戰對中國及其軍隊具有劃時代意義，它證明，中國的軍隊雖然武器劣、訓練差、缺乏統一性，但在一次“典型的戰役中”畢竟能夠以優越的戰略策劃擊敗日本人。對這次勝利貢獻最大的部隊之一竟是一些裝備落後、缺乏訓練的“雜牌軍”。這次大捷還得力於其他戰線的軍隊和遊擊隊的積極配合和協助，他們阻撓敵人的運輸線，在作戰最關鍵的時刻拖住敵人的兵力。
同時，徐戰會戰的勝利，也擴大了中國抗戰的國際影響。以台兒莊大捷為代表的徐州會戰的消息，蘇、美、英、法、德、意等歐美主要國家都給予了充分報導和評論。據1938年4月9日倫敦路透社電訊說：“英軍事當局，對於中國津浦線之戰局極為注意。最初中國軍獲勝之消息傳來，各方麵尚不十分相信，但現已證明日軍潰敗之訊確為事實……英人心理，漸漸轉變，都認為最後勝利當屬於中國。”德國也報導說：“徐州方麵中國抵抗力之強，殊出人意外”，“最慎重之觀察者亦不能不承認日本必遭失敗。”這些社會輿論對提高中國在國際上的地位和爭取外國政府的支援，有一定的積極作用。中國人民誓死抵抗外來侵略的堅強決心和勝利戰績，贏得世界正義輿論的高度評價，也使德、意法西斯不敢小視。各國新聞媒介對台兒莊大捷的報導，不僅使各國人民增加了對中國抗戰的了解和認識，也為後來中國贏得外援創造了條件。
二、持久消耗戰略的完美詮釋
徐州會戰之前，中國軍隊所採取的基本上是單純的陣地防禦戰，自己往往處於被動地位，加之武器裝備等不如日軍，所以屢戰屢敗。經過淞滬會戰及南京保衛戰，中國統帥部接受了以往的教訓，開始改用攻勢防禦新方針，即將陣地戰的守勢與運動戰的攻勢及遊擊戰的襲擾密切結合。在預選的戰場地區，以一部分兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部分兵力遊擊敵後，破壞交通，襲擾據點，牽製敵人；以主力兵團迂迴敵軍側背，實施強有力的攻擊，從而變內線作戰為外線作戰，於被動中爭取主動。
李宗仁作為徐州會戰的最高指揮官，以自己成功的戰役戰術行動，給當時最高統帥部業已製定的“持久消耗戰略”作了完美的註解。早在抗戰初期，李宗仁對於像中國這樣一個古老龐大而落後的國家，如何進行有效的抵抗外族入侵問題，就從戰略上作過深入的思考。他曾在其《焦土抗戰論》中，分析了當時中國工業、交通的落後狀況，指出：“從戰略方麵說，若日本侵略者實行堂堂正正的陣地戰，則彼強我弱”，“故敵人利在速戰速決”，“但吾人必須避我所短，而發揮我之所長，利用我廣土民眾，山川險阻等條件，作計劃的節節抵抗的長期消耗戰”，“到敵人被深入我國廣大無邊原野時，我則實行堅壁清野”，“發動敵後區域遊擊戰”，使“敵人疲於奔命，顧此失彼，陷於泥沼之中”。1937年10月12日，李宗仁就任第5戰區司令長官正值上海已失，南京危在旦夕。他從戰略上判斷：京滬戰事一旦結束，津浦線必然是敵人攻擊的目標。並根據對形勢的分析，提出抗戰的戰略重點是“以空間換取時間”。南京失守後，麵對日軍三路大軍以猛虎撲羊之勢，向徐州的夾攻，李宗仁深知自己的部隊難與敵軍相火拚，他抓住敵軍驕狂之弱點，運用自己數萬之哀兵，與敵展開運動戰，“敵進我退，敵退我打”。
---------------
歷史意義(2)
---------------
1938年3月27日，由日軍策動的偽“中華民國維新政府”在南京成立，此圖為偽政府成員合影。
徐州會戰雖然未能全部殲滅敵軍,但它卻把陣地戰、運動戰和遊擊戰有機地結合起來,通過主動殲敵一部達到防禦的目的,從戰略上來講是正確的。它標誌著南京國民政府的軍事已由消積防禦向積極防禦的某些轉變。正如陳誠所講:“台兒莊之戰勝即我遊擊戰、運動戰在戰略上之功效也。”
徐州會戰以中國軍隊的撤退而告終,但這一撤退是防守後的撤退,它使日軍圍殲中國軍隊主力的計劃全部落空,挫傷中國軍民抗戰意誌的目標未能實現。而中國軍隊的防禦作戰和主動轉移卻達到了預期的目的,在戰略上符合持久消耗戰的作戰原則,並為部署武漢會戰贏得了寶貴時間。
徐州會戰對中國及其軍隊具有劃時代意義，它證明，中國的軍隊雖然武器劣、訓練差、缺乏統一性，但在一次“典型的戰役中”畢竟能夠以優越的戰略策劃擊敗日本人。對這次勝利貢獻最大的部隊之一竟是一些裝備落後、缺乏訓練的“雜牌軍”。這次大捷還得力於其他戰線的軍隊和遊擊隊的積極配合和協助，他們阻撓敵人的運輸線，在作戰最關鍵的時刻拖住敵人的兵力。