重複說一遍，我認為，對這類照片不宜過於認真。如果判明這些照片是偽造的照片時，就必然會有一批人說要著看這些照片，從而斷定南京屠殺事件是“無稽之談”。我想起了一九八○年上映香港電影《旭日》時的情況。當時，電影進口公司曾企圖以影片中有關南京屠殺事件的幾個場麵是真實的還是虛假的問題，挑起一場關於“南京大屠殺的論爭”，用它來進行宣傳。這種論爭十分危險。
駐南京大使館有關人員與暴行事件
單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，幾乎全部收錄了《諸君》雜誌上連載的文章，並作了相當篇幅的增補，同樣有的地方也刪掉了大段文字。這已在前麵作了敘述。在一處增補的地方，就有從日高信六郎那裏聽來的記錄。日高在日本軍占領南京時曾以外務省參事官身份進入南京。這篇記錄是令人感興趣的資料，它說，日高信六郎先就田伯烈編寫《日軍在華暴行》一書的內容談到：“由於在南京的外僑更為強烈地申訴他們自己的困境，其內容當然不可能不摻進許多誇張的成分。然而，瑣碎的小事可以姑且不說，但就其所寫的基本情況來說，我也認為有很多地方不能同意。我本人認為田伯烈絕對不會是個反日的人，毋寧說他是個天真的反戰主義者……”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一二五頁）。接著，他對日本軍占領南京後的第四天，即十二月十六日進入南京時的情況敘述如下：
我進入南京的十六日那天，沒有一位外國記者。那裏的情況是，街上
空無一人，連一隻貓跑出來也會嚇人一跳。在下關那裏，還留有屍體。我
一到那裏，就獲知在占領時日本軍與當地市民之間發生了許多磨擦。於是，
我便逐個拜訪了日本軍方麵的有關人員，要求妥善處理。日本軍方麵也對
這類問題大傷腦筋，於是我連夜拜訪了憲兵隊長等人，他們緊急召集全體
憲兵，加強巡視。盡管如此，在眾多事件中，可能發生了田伯烈在他書中
所寫的那類事件（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一二七至一
二八頁）。
日高信六郎也曾對作家城山三郎談到他進入南京時所目擊的情況。不過，他對城山三郎所談的與對鈴木明所談的卻有不少微妙的出入。據城山三郎所著《南京事件與廣田弘毅》（上冊）（載《潮》一九七二年十月號）說，日高信六郎的談話是這樣的：
可厲害了，那一帶死了許多人。走在路上，隻聽到一陣陣砰砰的槍聲，
是開槍打人的聲音。我想，這樣下去可要不得，便朝憲兵隊長大尉那裏走
去。
我對他說：“到街上去看看！要是有一個士兵手裏沒有拿著什麽，我
就向你敬禮。”
憲兵隊長說，憲兵隻有十四個，而且正在為明天（即十七日）的入城
式作準備，忙得不可開交。所以……可是，由於我再三勸說，他雖剛洗好
澡，還是穿上軍服，帶領部下，坐上卡車出去了。而且，據說還抽打了正
在進行掠奪的士兵和正在強姦婦女的士兵，連軍刀也打彎了。
繼此之後，城山三郎根據高回信六郎的談話，作了如下的敘述。
暴行事件連日來不斷發生，夜裏日本軍進行掠奪後，還放火焚燒，到
處是烈火熊熊。
日高信六郎拜訪了上海方麵（旁註原文如此——作者）派遣軍司令官
朝香宮，告訴他說：“在南京的行動已引起世界上極大的關注。”他對第
十軍司令官柳川中將也提出了警告。
最有問題的是第十六師團。該師團長中島今朝吾中將曾任憲兵司令官。
又是拿破崙的崇拜者。他在攻城戰中曾負過傷，大有縱虎歸山之感。
日高信六郎的往訪，是作好了思想準備的，準備在與中島今朝魯中將
交涉時挨打。可是，中將不在，見到了和藹的參謀長（即中澤三夫。——
洞富雄注），並轉致了對他的警告。
城山三郎轉述的關於日高信六郎的談話是相當具體的。
毋庸贅述，鈴木明和城山三郎兩人所轉述的談話，都是從日高信六郎那裏聽來並記錄的原話。不過，同一個人在幾乎同一個時間所講的有關同一事實的談話，也會由於聽者所採取的態度不同而不同，這很有趣。
再說，城山三郎也作了這樣的記述。在日高信六郎參事官於一九三七年正月訪問鬆井大將時，鬆井說；“看來，我的部下確實幹出了悖理的事。”為此，日高信六郎問；“是不是命令沒有到達下麵？”鬆井大將說；“不，上麵也有幹壞事的傢夥。”關於師團長們在南京事件中應負的責任，鬆井大將在其死刑判決書下達後不久，也對教誨師花山信勝談過，這在本書的第一編（第二二七頁）中已作了介紹，這裏從路。
※ ※ ※
趁提出日高信六郎的談話之便，我想就日本駐南京大使館麵對嚴重暴行事件所採取的態度，略寫幾句。
如前所述，安全區國際委員會每天向在南京的日本大使館提出了有關日本軍暴行的報告。關於提出這些報告的事實，日本軍有關人員卻堅持說當時不知道這些情況（檢察官對中山寧人、塚本浩次、飯沼守等人的反審問，載洞富雄編前引資料集1，第一九五、二一一、二五四頁）。
駐南京大使館有關人員與暴行事件
單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，幾乎全部收錄了《諸君》雜誌上連載的文章，並作了相當篇幅的增補，同樣有的地方也刪掉了大段文字。這已在前麵作了敘述。在一處增補的地方，就有從日高信六郎那裏聽來的記錄。日高在日本軍占領南京時曾以外務省參事官身份進入南京。這篇記錄是令人感興趣的資料，它說，日高信六郎先就田伯烈編寫《日軍在華暴行》一書的內容談到：“由於在南京的外僑更為強烈地申訴他們自己的困境，其內容當然不可能不摻進許多誇張的成分。然而，瑣碎的小事可以姑且不說，但就其所寫的基本情況來說，我也認為有很多地方不能同意。我本人認為田伯烈絕對不會是個反日的人，毋寧說他是個天真的反戰主義者……”（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一二五頁）。接著，他對日本軍占領南京後的第四天，即十二月十六日進入南京時的情況敘述如下：
我進入南京的十六日那天，沒有一位外國記者。那裏的情況是，街上
空無一人，連一隻貓跑出來也會嚇人一跳。在下關那裏，還留有屍體。我
一到那裏，就獲知在占領時日本軍與當地市民之間發生了許多磨擦。於是，
我便逐個拜訪了日本軍方麵的有關人員，要求妥善處理。日本軍方麵也對
這類問題大傷腦筋，於是我連夜拜訪了憲兵隊長等人，他們緊急召集全體
憲兵，加強巡視。盡管如此，在眾多事件中，可能發生了田伯烈在他書中
所寫的那類事件（單行本《“南京大屠殺”的無稽之談》，第一二七至一
二八頁）。
日高信六郎也曾對作家城山三郎談到他進入南京時所目擊的情況。不過，他對城山三郎所談的與對鈴木明所談的卻有不少微妙的出入。據城山三郎所著《南京事件與廣田弘毅》（上冊）（載《潮》一九七二年十月號）說，日高信六郎的談話是這樣的：
可厲害了，那一帶死了許多人。走在路上，隻聽到一陣陣砰砰的槍聲，
是開槍打人的聲音。我想，這樣下去可要不得，便朝憲兵隊長大尉那裏走
去。
我對他說：“到街上去看看！要是有一個士兵手裏沒有拿著什麽，我
就向你敬禮。”
憲兵隊長說，憲兵隻有十四個，而且正在為明天（即十七日）的入城
式作準備，忙得不可開交。所以……可是，由於我再三勸說，他雖剛洗好
澡，還是穿上軍服，帶領部下，坐上卡車出去了。而且，據說還抽打了正
在進行掠奪的士兵和正在強姦婦女的士兵，連軍刀也打彎了。
繼此之後，城山三郎根據高回信六郎的談話，作了如下的敘述。
暴行事件連日來不斷發生，夜裏日本軍進行掠奪後，還放火焚燒，到
處是烈火熊熊。
日高信六郎拜訪了上海方麵（旁註原文如此——作者）派遣軍司令官
朝香宮，告訴他說：“在南京的行動已引起世界上極大的關注。”他對第
十軍司令官柳川中將也提出了警告。
最有問題的是第十六師團。該師團長中島今朝吾中將曾任憲兵司令官。
又是拿破崙的崇拜者。他在攻城戰中曾負過傷，大有縱虎歸山之感。
日高信六郎的往訪，是作好了思想準備的，準備在與中島今朝魯中將
交涉時挨打。可是，中將不在，見到了和藹的參謀長（即中澤三夫。——
洞富雄注），並轉致了對他的警告。
城山三郎轉述的關於日高信六郎的談話是相當具體的。
毋庸贅述，鈴木明和城山三郎兩人所轉述的談話，都是從日高信六郎那裏聽來並記錄的原話。不過，同一個人在幾乎同一個時間所講的有關同一事實的談話，也會由於聽者所採取的態度不同而不同，這很有趣。
再說，城山三郎也作了這樣的記述。在日高信六郎參事官於一九三七年正月訪問鬆井大將時，鬆井說；“看來，我的部下確實幹出了悖理的事。”為此，日高信六郎問；“是不是命令沒有到達下麵？”鬆井大將說；“不，上麵也有幹壞事的傢夥。”關於師團長們在南京事件中應負的責任，鬆井大將在其死刑判決書下達後不久，也對教誨師花山信勝談過，這在本書的第一編（第二二七頁）中已作了介紹，這裏從路。
※ ※ ※
趁提出日高信六郎的談話之便，我想就日本駐南京大使館麵對嚴重暴行事件所採取的態度，略寫幾句。
如前所述，安全區國際委員會每天向在南京的日本大使館提出了有關日本軍暴行的報告。關於提出這些報告的事實，日本軍有關人員卻堅持說當時不知道這些情況（檢察官對中山寧人、塚本浩次、飯沼守等人的反審問，載洞富雄編前引資料集1，第一九五、二一一、二五四頁）。