在烏龍山、幕府山炮台附近的山地裏，兩角部隊俘虜了一萬四千七百
七十七名從南京城潰退下來的敵兵。總之，那是前所未聞的大批俘虜，因
而抓獲的部隊似有點吃驚發愣，以至於我方由於人數少得無法相比，應付
不過來。先是叫他們丟掉槍枝，然後把他們押進營房。雖說是一個師以上
的軍隊，就是擠得緊緊的，也塞滿了二十二棟大營房，情況空前……最感
到困難的是夥食，連部隊也要在當地想辦法，再來這麽多俘虜，僅為他們
解決吃飯問題也實在夠戧。第一，根本不可能弄到一萬五千隻飯碗，因而
頭一天晚上也就不可能給他們吃到飯。部隊隻得盡快集中全部馱馬，四出
搜羅吃的東西。
也有人傾向於這樣一種主張：當時，在一萬四千七百七十七名“俘虜”中，有相當數量的非戰鬥人員，並已釋放了他們，因此實際收容的約八千名。這個說法是否正確，我將在第二編第2節中進行論述，希予參照。
據說俘虜總數達四萬餘名
除此之外，不消說在城外還有許多俘虜，後來參加第六十五聯隊的隨軍作家秦賢助，他在二十年後寫的回憶錄中記下了這樣一段傳聞：從四麵八方源源不斷地開進南京城的各部隊，都帶著大批俘虜（《沾滿了俘虜血跡的白虎部隊》，載《日本周報》，第三九八號）。也有一些評論者不同意這一點，他們認為不可能有帶著這些俘虜入城的情況。但我認為，秦的傳聞是確鑿無疑的。我的意見還是請他們看看上述報導。
其次，在南京城內無疑也有許多俘虜。中國軍隊死守南京城，抵抗到底，最後無法逃脫而不得已潛伏在城內，這些中國兵也有相當數量。對此，東京朝日新聞社特派記者平鬆和藤本在十五日拍電報導說：“殘兵敗卒換上了便衣後，潛伏在市內的估計有二萬五千人，我軍努力進行清除，審問殘兵敗卒一類的可疑分子，而對老少婦女加以保護。”
人們認為死守首都、駐紮在南京的中國兵大約有十萬人。在南京陷落時，也有士兵從北門和西門逃出來，企圖脫離日本軍的戰線，打開一條退路，然其大半被俘，或遭到被殲的悲慘命運，或當了俘虜。在十萬防守南京的軍隊中，除在上述退卻時被打死、被俘乃至順利逃出者外，估計還有二萬五千多名殘兵敗卒潛伏在市內。日本軍徹底驅逐了這些殘兵敗卒。
僅從上述介紹的資料來看，也可以知道，在南京陷落前後，在南京城內外被俘的中國兵，其數量是很大的。對此，《東京朝日新聞》和其他各報也都刊登了如下報導：
據同盟社上海十五日電 我軍攻占南京後，在城內外，僅從大野、野
田、助川、片桐等由右翼北麵進攻的各部隊來看，被俘或被殲的中國軍隊
也不下一萬名，總人數估計至少有六、七萬名，另外，還繳獲了無數戰利
品。
這裏說是“攻占南京後”，所推測的是在十三日至十四日這段時間。報導說，企圖逃脫日本軍的捕捉而被掃射致死的士兵，加上已被俘的士兵，可達六、七萬名。還有一種說法，認為準備在南京城死守到底而堅持不走的防守部隊，有五萬名。如果這一說法正確的話，那末上述報導所說的六、七萬名這個數字估計過多了，但認為死守南京的軍隊大約五方名，這實際上是估計過少了。我們從已掩埋的遺棄在南京城內外的屍體數字來看，似乎也可以這樣說。這些情況，將在下一節作詳細敘述。可以認為，把戰死者和俘虜加在一起，似乎不止六、七萬名。
在攻打南京的戰役的最後階段，對於俘虜的總數有多少，近來可以看到值得注意的證詞，那就是前幾年重版的、有一定評價的《野戰郵政旗》（原版於昭和十六年由私人出版）著者佐佐木元勝提出來的，他在這次新版中，按原稿恢復了這樣一段話：“當時，我聽說南京城內外的俘虜大約有四萬二千名”（上冊，第二一六頁）。佐佐木列舉的數字，有二千名這個零數，由此可推測他所說的四萬二千名這個數字是軍隊當局俘虜的實際數字。
綜合戰果則發表說“俘虜數千”
這樣，在攻打南京的戰役中，俘虜當達四萬名以上；但究竟情況如何呢？十七日那天舉行入城式，第二天，即十八日就攻占南京的戰果發表消息如下：
當攻打南京時，敵軍遺棄的屍體不少於八、九萬，俘虜達數千。繳獲
武器參軍需物資甚多，包括二十四英寸口徑的榴彈炮等等，並有步槍、彈
藥及其他。
報上的這些報導，是由上海軍發布的，但此“上海軍”並非上海派遣軍，不消說，是指揮係統比它更高的“華中方麵軍”，因而它所發表的戰果是攻打南京的戰役的綜合戰果。這裏說，俘虜的中國兵僅數千。這也許隻是一部分，我們通過新聞報導所獲知的俘虜數，與上海軍發表的數字出入很大。據報導，僅上海派遣軍所屬會津若鬆第六十五聯隊就俘虜了中國兵近一萬五千名。
暫且不提遺棄的屍體有多少，但俘虜的實際數字，上海軍理應大體上掌握。可是，它為何含糊其辭地發表說“達數千”呢。我不寒而慄地感覺到，當時可能已對俘虜進行了大屠殺。
七十七名從南京城潰退下來的敵兵。總之，那是前所未聞的大批俘虜，因
而抓獲的部隊似有點吃驚發愣，以至於我方由於人數少得無法相比，應付
不過來。先是叫他們丟掉槍枝，然後把他們押進營房。雖說是一個師以上
的軍隊，就是擠得緊緊的，也塞滿了二十二棟大營房，情況空前……最感
到困難的是夥食，連部隊也要在當地想辦法，再來這麽多俘虜，僅為他們
解決吃飯問題也實在夠戧。第一，根本不可能弄到一萬五千隻飯碗，因而
頭一天晚上也就不可能給他們吃到飯。部隊隻得盡快集中全部馱馬，四出
搜羅吃的東西。
也有人傾向於這樣一種主張：當時，在一萬四千七百七十七名“俘虜”中，有相當數量的非戰鬥人員，並已釋放了他們，因此實際收容的約八千名。這個說法是否正確，我將在第二編第2節中進行論述，希予參照。
據說俘虜總數達四萬餘名
除此之外，不消說在城外還有許多俘虜，後來參加第六十五聯隊的隨軍作家秦賢助，他在二十年後寫的回憶錄中記下了這樣一段傳聞：從四麵八方源源不斷地開進南京城的各部隊，都帶著大批俘虜（《沾滿了俘虜血跡的白虎部隊》，載《日本周報》，第三九八號）。也有一些評論者不同意這一點，他們認為不可能有帶著這些俘虜入城的情況。但我認為，秦的傳聞是確鑿無疑的。我的意見還是請他們看看上述報導。
其次，在南京城內無疑也有許多俘虜。中國軍隊死守南京城，抵抗到底，最後無法逃脫而不得已潛伏在城內，這些中國兵也有相當數量。對此，東京朝日新聞社特派記者平鬆和藤本在十五日拍電報導說：“殘兵敗卒換上了便衣後，潛伏在市內的估計有二萬五千人，我軍努力進行清除，審問殘兵敗卒一類的可疑分子，而對老少婦女加以保護。”
人們認為死守首都、駐紮在南京的中國兵大約有十萬人。在南京陷落時，也有士兵從北門和西門逃出來，企圖脫離日本軍的戰線，打開一條退路，然其大半被俘，或遭到被殲的悲慘命運，或當了俘虜。在十萬防守南京的軍隊中，除在上述退卻時被打死、被俘乃至順利逃出者外，估計還有二萬五千多名殘兵敗卒潛伏在市內。日本軍徹底驅逐了這些殘兵敗卒。
僅從上述介紹的資料來看，也可以知道，在南京陷落前後，在南京城內外被俘的中國兵，其數量是很大的。對此，《東京朝日新聞》和其他各報也都刊登了如下報導：
據同盟社上海十五日電 我軍攻占南京後，在城內外，僅從大野、野
田、助川、片桐等由右翼北麵進攻的各部隊來看，被俘或被殲的中國軍隊
也不下一萬名，總人數估計至少有六、七萬名，另外，還繳獲了無數戰利
品。
這裏說是“攻占南京後”，所推測的是在十三日至十四日這段時間。報導說，企圖逃脫日本軍的捕捉而被掃射致死的士兵，加上已被俘的士兵，可達六、七萬名。還有一種說法，認為準備在南京城死守到底而堅持不走的防守部隊，有五萬名。如果這一說法正確的話，那末上述報導所說的六、七萬名這個數字估計過多了，但認為死守南京的軍隊大約五方名，這實際上是估計過少了。我們從已掩埋的遺棄在南京城內外的屍體數字來看，似乎也可以這樣說。這些情況，將在下一節作詳細敘述。可以認為，把戰死者和俘虜加在一起，似乎不止六、七萬名。
在攻打南京的戰役的最後階段，對於俘虜的總數有多少，近來可以看到值得注意的證詞，那就是前幾年重版的、有一定評價的《野戰郵政旗》（原版於昭和十六年由私人出版）著者佐佐木元勝提出來的，他在這次新版中，按原稿恢復了這樣一段話：“當時，我聽說南京城內外的俘虜大約有四萬二千名”（上冊，第二一六頁）。佐佐木列舉的數字，有二千名這個零數，由此可推測他所說的四萬二千名這個數字是軍隊當局俘虜的實際數字。
綜合戰果則發表說“俘虜數千”
這樣，在攻打南京的戰役中，俘虜當達四萬名以上；但究竟情況如何呢？十七日那天舉行入城式，第二天，即十八日就攻占南京的戰果發表消息如下：
當攻打南京時，敵軍遺棄的屍體不少於八、九萬，俘虜達數千。繳獲
武器參軍需物資甚多，包括二十四英寸口徑的榴彈炮等等，並有步槍、彈
藥及其他。
報上的這些報導，是由上海軍發布的，但此“上海軍”並非上海派遣軍，不消說，是指揮係統比它更高的“華中方麵軍”，因而它所發表的戰果是攻打南京的戰役的綜合戰果。這裏說，俘虜的中國兵僅數千。這也許隻是一部分，我們通過新聞報導所獲知的俘虜數，與上海軍發表的數字出入很大。據報導，僅上海派遣軍所屬會津若鬆第六十五聯隊就俘虜了中國兵近一萬五千名。
暫且不提遺棄的屍體有多少，但俘虜的實際數字，上海軍理應大體上掌握。可是，它為何含糊其辭地發表說“達數千”呢。我不寒而慄地感覺到，當時可能已對俘虜進行了大屠殺。