作者能夠創造出李誠這一個典型人物，也是由於作者最充分地描寫了李誠這類人的那種不知辛苦、不知疲倦的，真正是非凡的工作精神的緣故。如果我們讀者自己的精神沒有深入到人物和我們部隊的這種精神裏去，那我們也會覺得作者寫得太多了。並且還會奇怪：怎麽能有這樣的人，能有這樣的精力，真正連吃飯睡覺的時間都沒有，隻是工作，工作；而且一個人能夠注意和知道那麽多的事情，戰士們隨時發生的任何一個小問題，一件小事情，任何一個戰士的情緒的變化，他都注意到，他都知道，而他的指示和解決問題又都迅速，正確，使人信服。但我們如果進入到這種人物的精神及這樣的部隊和當時戰爭的環境中去，就會覺得作者寫的一切都是最真實的；這些人就是拿這樣的精神在工作，就是用這樣的具體工作在保證戰爭的勝利。我們讀下去，讀下去，也就一步一步地感到了李誠這個人物的深刻性和生動驚人及其重量了。
我想，有的讀者也許還會覺得，作者太把李誠這個人物寫得可敬可畏，卻似乎不是一個可親可愛的人了。就是說，李誠什麽時候都是這麽嚴格地要求別人，什麽時候都這樣嚴肅，而對於同誌們的困難以及缺點或弱點卻太缺乏體貼或同情心了。或者說，李誠是一個最嚴格地要求自己的人，是一個真正以身作則的人；可是他太像要求自己那樣要求別人了，別人會覺得有些吃不消，覺得他是一個缺少溫暖的人。他什麽時候都在指出同誌的缺點，頭頭是道地加以批評；同時又時刻在對同誌們指出任務，簡直不讓同誌們對工作能有稍稍馬虎一下或偷懶一會兒的可能。他確實有些“w人”。但是，這種嚴格的要求（對己對人）和看來缺少對同誌的體貼的態度，即使真是這樣的人的性格上的一種缺點，那也隻是一種表麵上的、不重要的現象；也就是說，這不是重要的缺點，至多是工作和鬥爭緊張時誰都不可避免的缺點。在這個人物的根本精神上，即以這個人物的靈魂而論，我們覺得，他不但是應該被崇敬的人，而且也是可親可愛的性格。凡是受過革命的訓練，真正忠實於人民事業的人，都知道這個道理：革命是無論什麽時候都是隻有在堅決克服困難中前進的，因此，對於困難表示軟弱的態度就是對於革命的罪惡；同時，每一個人都有缺點和弱點，這是可以了解的，也應該了解的，但為了革命，必須以堅決的態度去克服自己和別人的缺點和弱點，如果對於缺點和弱點採取不堅決克服的、婆婆媽媽的溫情的態度，那也是對於革命的罪惡。李誠就是富有這種精神的人物，就是在黨的教育，革命的訓練，工作和戰鬥的要求之下所培養出來的一個新的革命者的性格。我們覺得，作者是掌握了這個人物的精神和性格的。這個人物是可敬可畏的，然而也是可親可愛的；他的嚴肅的精神和嚴格的要求，發生於革命的任務以及他的革命的意誌和對於工作的責任心，但也發生於他對於戰士們、同誌們的愛和熱情，以及對於人民和祖國的愛和熱情。讀者完全可以感覺到，在李誠的內心裏蘊藏著對戰士、對部隊、對黨和人民的火似的熱情；而對於同誌們，也經常保持有像張培那樣溫暖可親的心境的，隻是他的表現方式和張培不同罷了。但這是革命者的熱情和愛；不用說，一切懶惰者，一切散漫者，一切自由主義者，一切保持有小資產階級軟弱性的人，仍然會覺得他是缺少溫暖的；可是，戰士們卻是敬他又愛他，周大勇在心底裏敬服他、學習他，更在心底裏愛他、感激他；別的人們對他也如此。要之，李誠是一個新的人，一個模範的革命幹部的性格。
作者在藝術上真正體現出了這樣的一個革命英雄主義者的性格，一個黨的政治工作者的性格，我重複地說，這是這部作品的一個重要的成就。
關於衛毅，作者寫得並不多，但作者也深入人物的內心掌握住了人物的精神及其英雄的性格，並且已經在藝術上把人物的精神和性格都體現出來了。這是一個令人愛慕的動人的英雄人物。張培也是寫得成功的，他的精神和個性也是讀者不容易忘記的。
陳興允旅長，作為一個能幹、堅決、勇猛的我們的優秀指揮員，是顯得真實而生動的，但作為一個藝術上的人物而論，並從這個人物在書中的重要關係而論，我們會覺得重量仿佛還太輕一點似的。其實，作者寫到陳興允的地方已經不少；我們隻能說作者寫得還不夠有力罷。但雖然如此，這個人物還是顯得真實而生動的。旅政治委員楊克文，團長趙勁，指導員王成德等，也都是鮮明生動的人物。
孫全厚是我們部隊中炊事員、飼養員以及其他勤務人員中的感動人的無名英雄之一。李振德老人是革命根據地人民不屈不撓和以自我犧牲精神克服困難的一個英雄形象。
在這部作品中，作者讓寧金山的故事和他的性格也占了一個地位，是有意義的。
此外，馬全有、李江國等等一群生龍活虎的戰士以及其他的人，都可以說是生動鮮明的。我們覺得，這是一部讓這些戰士和英雄能夠如他們在戰場上一樣活躍的書，是在英雄人物的創造上打了一個勝仗的書。
所有人物在作品中都作為這次戰爭的一個脈搏而跳動，同時都有自己生動的麵目和個性。由這些人物和全部作品所反映出來的革命英雄主義精神，也是具體的，最富於實際精神的；它是普通人所不可企及然而卻是普通人在革命鬥爭中所表現出來的，因而它也最能感動人和鼓舞人。
我想，有的讀者也許還會覺得，作者太把李誠這個人物寫得可敬可畏，卻似乎不是一個可親可愛的人了。就是說，李誠什麽時候都是這麽嚴格地要求別人，什麽時候都這樣嚴肅，而對於同誌們的困難以及缺點或弱點卻太缺乏體貼或同情心了。或者說，李誠是一個最嚴格地要求自己的人，是一個真正以身作則的人；可是他太像要求自己那樣要求別人了，別人會覺得有些吃不消，覺得他是一個缺少溫暖的人。他什麽時候都在指出同誌的缺點，頭頭是道地加以批評；同時又時刻在對同誌們指出任務，簡直不讓同誌們對工作能有稍稍馬虎一下或偷懶一會兒的可能。他確實有些“w人”。但是，這種嚴格的要求（對己對人）和看來缺少對同誌的體貼的態度，即使真是這樣的人的性格上的一種缺點，那也隻是一種表麵上的、不重要的現象；也就是說，這不是重要的缺點，至多是工作和鬥爭緊張時誰都不可避免的缺點。在這個人物的根本精神上，即以這個人物的靈魂而論，我們覺得，他不但是應該被崇敬的人，而且也是可親可愛的性格。凡是受過革命的訓練，真正忠實於人民事業的人，都知道這個道理：革命是無論什麽時候都是隻有在堅決克服困難中前進的，因此，對於困難表示軟弱的態度就是對於革命的罪惡；同時，每一個人都有缺點和弱點，這是可以了解的，也應該了解的，但為了革命，必須以堅決的態度去克服自己和別人的缺點和弱點，如果對於缺點和弱點採取不堅決克服的、婆婆媽媽的溫情的態度，那也是對於革命的罪惡。李誠就是富有這種精神的人物，就是在黨的教育，革命的訓練，工作和戰鬥的要求之下所培養出來的一個新的革命者的性格。我們覺得，作者是掌握了這個人物的精神和性格的。這個人物是可敬可畏的，然而也是可親可愛的；他的嚴肅的精神和嚴格的要求，發生於革命的任務以及他的革命的意誌和對於工作的責任心，但也發生於他對於戰士們、同誌們的愛和熱情，以及對於人民和祖國的愛和熱情。讀者完全可以感覺到，在李誠的內心裏蘊藏著對戰士、對部隊、對黨和人民的火似的熱情；而對於同誌們，也經常保持有像張培那樣溫暖可親的心境的，隻是他的表現方式和張培不同罷了。但這是革命者的熱情和愛；不用說，一切懶惰者，一切散漫者，一切自由主義者，一切保持有小資產階級軟弱性的人，仍然會覺得他是缺少溫暖的；可是，戰士們卻是敬他又愛他，周大勇在心底裏敬服他、學習他，更在心底裏愛他、感激他；別的人們對他也如此。要之，李誠是一個新的人，一個模範的革命幹部的性格。
作者在藝術上真正體現出了這樣的一個革命英雄主義者的性格，一個黨的政治工作者的性格，我重複地說，這是這部作品的一個重要的成就。
關於衛毅，作者寫得並不多，但作者也深入人物的內心掌握住了人物的精神及其英雄的性格，並且已經在藝術上把人物的精神和性格都體現出來了。這是一個令人愛慕的動人的英雄人物。張培也是寫得成功的，他的精神和個性也是讀者不容易忘記的。
陳興允旅長，作為一個能幹、堅決、勇猛的我們的優秀指揮員，是顯得真實而生動的，但作為一個藝術上的人物而論，並從這個人物在書中的重要關係而論，我們會覺得重量仿佛還太輕一點似的。其實，作者寫到陳興允的地方已經不少；我們隻能說作者寫得還不夠有力罷。但雖然如此，這個人物還是顯得真實而生動的。旅政治委員楊克文，團長趙勁，指導員王成德等，也都是鮮明生動的人物。
孫全厚是我們部隊中炊事員、飼養員以及其他勤務人員中的感動人的無名英雄之一。李振德老人是革命根據地人民不屈不撓和以自我犧牲精神克服困難的一個英雄形象。
在這部作品中，作者讓寧金山的故事和他的性格也占了一個地位，是有意義的。
此外，馬全有、李江國等等一群生龍活虎的戰士以及其他的人，都可以說是生動鮮明的。我們覺得，這是一部讓這些戰士和英雄能夠如他們在戰場上一樣活躍的書，是在英雄人物的創造上打了一個勝仗的書。
所有人物在作品中都作為這次戰爭的一個脈搏而跳動，同時都有自己生動的麵目和個性。由這些人物和全部作品所反映出來的革命英雄主義精神，也是具體的，最富於實際精神的；它是普通人所不可企及然而卻是普通人在革命鬥爭中所表現出來的，因而它也最能感動人和鼓舞人。