第五十六章 人生的路上，你種什麽因，便得什麽果！
從天後麵前彈唱童話出道 作者：還在人海裏浮沉 投票推薦 加入書簽 留言反饋
聽完歌曲，翟部長久久不語。
曹院長喝著茶，手在顫抖。
“老曹，你手在抖……”
“你身體不也在抖……”
兩人對視，皆露出了苦笑。
曹院長不禁感慨道：“是我們老了，年輕人的東西，實在是有些難以捉摸……不過嘛，票數說明了一切，我們欣賞不了不要緊，隻要年輕人喜歡，那就值得宣傳、推廣！”
翟部長附和道：“是啊，老了，現在是年輕人的天下了！”
“小翟，說說你的看法吧。”
“嗯。”
翟部長沉吟片刻，說道：“在我看來，這首歌不僅在旋律上朗朗上口，就歌詞意境來說，不僅含有華夏古風的韻味，而且融合了佛家思想，使得悲情的相思在頓悟之後，讓人對生離死別有了新的認識……”
要不說是文化部的副部長呢，那話說起來就是聽著舒服。
當然，單論見解的話，翟部長可不是曹院長的對手，畢竟曹院長可是華夏教育研究院的院長，看過的書多，出口成章對他來說如同吃飯喝水一樣簡單。
“老曹，你說說看。”
翟部長也是想聽聽看曹院長的想法，好進行一番比較。
曹院長點點頭，說道：
“天光雲影，於歲月中隱隱閃爍，有人在其中看見複生，有人於其中遇見死亡。
佛家的箴言恍恍惚惚刻進石碑，你經曆了來來去去的分與合。
你在塵世中沉思，或疑惑，或明悟，渾渾噩噩卻也終將學會懂得。
人生的路上，你種什麽因，便得什麽果。”
轟！
翟部長隻覺得腦子嗡嗡的。
特別是最後一句，讓翟部長隻感覺靈魂都在震顫。
“老曹，我不如你啊！”
“知道就好。”
“……你倒是一點都不謙虛。”
苦笑一聲，翟部長說道：“老曹，這個蘇沐你和他見過，說說你對他的印象，我再決定要不要邀請？”
曹院長喝了一口氣，說道：“蘇沐這個小夥子，很不錯！”
“沒了？”
“沒了。”
“再詳細一點。”
“蘇沐這個小夥子，真的很不錯！”
“……”
翟部長嘴唇蠕動了幾下，像是在罵罵咧咧，但是又沒有聲。
曹院長視而不見，起身道：“走了，記得研討會開始的時候通知我。”
“放心吧，我不會通知你的。”
“……調皮！”
……
毫無意外的，《芒種》上了熱搜。
且不論歌曲如何，評價如何，就單單歌曲的名字，就注定它能在芒種這天上熱搜。
網絡上，對《芒種》這首歌的好評和差評差不多五五開。
但不管怎樣，《芒種》出圈了！
一首歌要如何出圈？
音樂達人互推、網紅明星翻唱、樂器伴奏演繹、短視頻背景音樂“禦用”BGM等等都是出圈的必備要素。
一係列運營操作推薦內容、激發話題熱度等等，用戶在接收內容的同時成為新一輪自發參與其中的創作者。
策劃創作、視頻拍攝、後期剪輯、直播運營、商務對接、新媒體分發等等一係列配套服務與操作都是必不可少的出圈神器。
除去網絡運營手段，歌曲自身的質量才是出圈關鍵。
運營是重點，但內容是王道。
選題、編曲、錄製、混音等等環節都可以決定一首歌的成敗。
深入人心的選題、專業的編曲團隊、絕佳的錄音環境與完美的後期混音，要滿足多個要素才能成就一首歌。
……
微博上，已經和蘇沐結下梁子的鄭環，開始了新一輪的狂噴：
“我聽了《芒種》，發現這個歌名，真的很沒道理。用古人的一句話形容就是：什麽玩意兒？！
第一：歌名和歌詞沒有照應。
歌詞裏有這樣幾句‘於鮮活的枝丫，凋零下的無暇，是收獲謎底的代價。’‘燒去紙灰埋煙柳。’
這不是清明節的景象嗎？
清明是公曆4月4日，芒種6月5日，差了都兩個月了。芒種在傳統文化裏，是指：此時適合種植有芒的穀類作物。
第二：歌曲主題，也和芒種無關，和歌名無關。
這首歌滲透了佛教思想，一些佛教語句，確實提高了歌曲的哲學意味，但歌曲表達的內容，隻可意味，難以言傳。
個人認為它以激昂的曲調，表達了對愛人的恨，恨裏透著無限的愛（佛教思想），可謂愛恨交加。
但是這很明顯，和芒種無關。”
鄭環也有不少粉絲，都是和他同類的人，靠蹭熱度和黑別人為生，紛紛轉發了鄭環的微博，大肆宣揚。
最關鍵的是，這次鄭環並沒有一味的亂噴，還擺事實，講道理，說的像模像樣的，很容易讓人信服。
而且，評論區肮髒不堪：
“這歌寫的什麽玩意兒，這種垃圾，蘇沐他也好意思拿出來？”
“我看蘇沐就是江郎才盡了，沒真本事了，就開始胡亂拚湊歌曲糊弄我們這些真愛粉，真是夠惡心的！”
“我為我是蘇沐的粉絲為恥！”
“蘇沐，從此以後粉轉黑！”
“虧我一開始還很期待，結果進去以後一聽……臥槽！我的耳朵！”
“幾十萬的票，太假了！”
噴子不管是噴什麽都不需要理由，反正就是和瘋狗一樣亂噴就行了，隻要有人罵他們，熱度起來了，那他們的目的也就達到了。
果不其然，蘇沐的粉絲們看不下去了，一個個開始回懟：
“人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？——文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話。”
“總有人喜歡站在高處拍鍵盤彰顯自己知識淵博，一個歌而已，喜歡聽就聽，不喜歡就拉倒，哪裏來的那麽多優越感？！”
“批來判去有意思嗎？真想說爛，說垃圾，下次你們自己上啊，寫首出來聽聽啊！”
評論區罵的不可開交。
關鍵時刻，知名樂評人“康康”發布了自己的微博，訴說了自己的想法：
“《芒種》這首歌，它的旋律輕快，歌詞押韻也頗具特色。但是很多人認為這首歌的曲風與情感傳達不匹配，因此也掀起了一番網絡熱議，其中好壞參半，不同的理解繼而產生不同的評價。
就我理解而言，《芒種》雖然訴說的是相思之苦，離別之痛，但是歌詞的佛學表達說明了相思之人其實已經學會放下過去，脫離痛苦。畢竟無論如何追憶過去，離開的終究離開，看向未來才能更好地生活。
蘇沐這首歌曲，在我看來，這不是他真正意義上創作的歌曲，而是為了贏得這次‘二十四節氣’歌曲征集大賽所產生的產物，隻是一個工具歌曲。
就衝蘇沐的兩首公益歌曲，我覺得我們可以永遠相信他的誠意！”
GET /u/191/191250/70906825.shtm HTTP/1.0
Host: www.asxs.com
X-Forwarded-For: 109.236.60.67
X-Real-IP: 109.236.60.67
Connection: close
Accept: */*
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/46.0.2486.0 Safari/537.36 Edge/13.10586
Referer: https://www.asxs.com/view/166491/
曹院長喝著茶，手在顫抖。
“老曹，你手在抖……”
“你身體不也在抖……”
兩人對視，皆露出了苦笑。
曹院長不禁感慨道：“是我們老了，年輕人的東西，實在是有些難以捉摸……不過嘛，票數說明了一切，我們欣賞不了不要緊，隻要年輕人喜歡，那就值得宣傳、推廣！”
翟部長附和道：“是啊，老了，現在是年輕人的天下了！”
“小翟，說說你的看法吧。”
“嗯。”
翟部長沉吟片刻，說道：“在我看來，這首歌不僅在旋律上朗朗上口，就歌詞意境來說，不僅含有華夏古風的韻味，而且融合了佛家思想，使得悲情的相思在頓悟之後，讓人對生離死別有了新的認識……”
要不說是文化部的副部長呢，那話說起來就是聽著舒服。
當然，單論見解的話，翟部長可不是曹院長的對手，畢竟曹院長可是華夏教育研究院的院長，看過的書多，出口成章對他來說如同吃飯喝水一樣簡單。
“老曹，你說說看。”
翟部長也是想聽聽看曹院長的想法，好進行一番比較。
曹院長點點頭，說道：
“天光雲影，於歲月中隱隱閃爍，有人在其中看見複生，有人於其中遇見死亡。
佛家的箴言恍恍惚惚刻進石碑，你經曆了來來去去的分與合。
你在塵世中沉思，或疑惑，或明悟，渾渾噩噩卻也終將學會懂得。
人生的路上，你種什麽因，便得什麽果。”
轟！
翟部長隻覺得腦子嗡嗡的。
特別是最後一句，讓翟部長隻感覺靈魂都在震顫。
“老曹，我不如你啊！”
“知道就好。”
“……你倒是一點都不謙虛。”
苦笑一聲，翟部長說道：“老曹，這個蘇沐你和他見過，說說你對他的印象，我再決定要不要邀請？”
曹院長喝了一口氣，說道：“蘇沐這個小夥子，很不錯！”
“沒了？”
“沒了。”
“再詳細一點。”
“蘇沐這個小夥子，真的很不錯！”
“……”
翟部長嘴唇蠕動了幾下，像是在罵罵咧咧，但是又沒有聲。
曹院長視而不見，起身道：“走了，記得研討會開始的時候通知我。”
“放心吧，我不會通知你的。”
“……調皮！”
……
毫無意外的，《芒種》上了熱搜。
且不論歌曲如何，評價如何，就單單歌曲的名字，就注定它能在芒種這天上熱搜。
網絡上，對《芒種》這首歌的好評和差評差不多五五開。
但不管怎樣，《芒種》出圈了！
一首歌要如何出圈？
音樂達人互推、網紅明星翻唱、樂器伴奏演繹、短視頻背景音樂“禦用”BGM等等都是出圈的必備要素。
一係列運營操作推薦內容、激發話題熱度等等，用戶在接收內容的同時成為新一輪自發參與其中的創作者。
策劃創作、視頻拍攝、後期剪輯、直播運營、商務對接、新媒體分發等等一係列配套服務與操作都是必不可少的出圈神器。
除去網絡運營手段，歌曲自身的質量才是出圈關鍵。
運營是重點，但內容是王道。
選題、編曲、錄製、混音等等環節都可以決定一首歌的成敗。
深入人心的選題、專業的編曲團隊、絕佳的錄音環境與完美的後期混音，要滿足多個要素才能成就一首歌。
……
微博上，已經和蘇沐結下梁子的鄭環，開始了新一輪的狂噴：
“我聽了《芒種》，發現這個歌名，真的很沒道理。用古人的一句話形容就是：什麽玩意兒？！
第一：歌名和歌詞沒有照應。
歌詞裏有這樣幾句‘於鮮活的枝丫，凋零下的無暇，是收獲謎底的代價。’‘燒去紙灰埋煙柳。’
這不是清明節的景象嗎？
清明是公曆4月4日，芒種6月5日，差了都兩個月了。芒種在傳統文化裏，是指：此時適合種植有芒的穀類作物。
第二：歌曲主題，也和芒種無關，和歌名無關。
這首歌滲透了佛教思想，一些佛教語句，確實提高了歌曲的哲學意味，但歌曲表達的內容，隻可意味，難以言傳。
個人認為它以激昂的曲調，表達了對愛人的恨，恨裏透著無限的愛（佛教思想），可謂愛恨交加。
但是這很明顯，和芒種無關。”
鄭環也有不少粉絲，都是和他同類的人，靠蹭熱度和黑別人為生，紛紛轉發了鄭環的微博，大肆宣揚。
最關鍵的是，這次鄭環並沒有一味的亂噴，還擺事實，講道理，說的像模像樣的，很容易讓人信服。
而且，評論區肮髒不堪：
“這歌寫的什麽玩意兒，這種垃圾，蘇沐他也好意思拿出來？”
“我看蘇沐就是江郎才盡了，沒真本事了，就開始胡亂拚湊歌曲糊弄我們這些真愛粉，真是夠惡心的！”
“我為我是蘇沐的粉絲為恥！”
“蘇沐，從此以後粉轉黑！”
“虧我一開始還很期待，結果進去以後一聽……臥槽！我的耳朵！”
“幾十萬的票，太假了！”
噴子不管是噴什麽都不需要理由，反正就是和瘋狗一樣亂噴就行了，隻要有人罵他們，熱度起來了，那他們的目的也就達到了。
果不其然，蘇沐的粉絲們看不下去了，一個個開始回懟：
“人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？——文藝工作座談會和故事片創作會議上的講話。”
“總有人喜歡站在高處拍鍵盤彰顯自己知識淵博，一個歌而已，喜歡聽就聽，不喜歡就拉倒，哪裏來的那麽多優越感？！”
“批來判去有意思嗎？真想說爛，說垃圾，下次你們自己上啊，寫首出來聽聽啊！”
評論區罵的不可開交。
關鍵時刻，知名樂評人“康康”發布了自己的微博，訴說了自己的想法：
“《芒種》這首歌，它的旋律輕快，歌詞押韻也頗具特色。但是很多人認為這首歌的曲風與情感傳達不匹配，因此也掀起了一番網絡熱議，其中好壞參半，不同的理解繼而產生不同的評價。
就我理解而言，《芒種》雖然訴說的是相思之苦，離別之痛，但是歌詞的佛學表達說明了相思之人其實已經學會放下過去，脫離痛苦。畢竟無論如何追憶過去，離開的終究離開，看向未來才能更好地生活。
蘇沐這首歌曲，在我看來，這不是他真正意義上創作的歌曲，而是為了贏得這次‘二十四節氣’歌曲征集大賽所產生的產物，隻是一個工具歌曲。
就衝蘇沐的兩首公益歌曲，我覺得我們可以永遠相信他的誠意！”
GET /u/191/191250/70906825.shtm HTTP/1.0
Host: www.asxs.com
X-Forwarded-For: 109.236.60.67
X-Real-IP: 109.236.60.67
Connection: close
Accept: */*
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/46.0.2486.0 Safari/537.36 Edge/13.10586
Referer: https://www.asxs.com/view/166491/