到此日為止，除劉公島和日島外，威海全區都處於日本侵略者的鐵蹄踐踏之下。日軍在旅順的暴行，曾引起世界正義人土的譴責，斥之為披著文明人皮的野獸。而今，剛踏上威海的土地，又充分暴露了其貪婪的本質和嗜血的獸性。日軍官兵挨門逐戶搜尋財物，遇到店鋪更是動手搶劫一空。“民間雞豕竟吞噬，器皿錢財一掠空！”注18其姦淫燒殺的罪行，尤為令人髮指。當時有一篇悼念死難者的祭文，曾記述日軍的暴行和威海各村人民流離失所的悲慘情景：“倭寇鴟張，兵馬劫擾，突圍村莊，操戈入室，持刀登堂，拆毀我房屋，搜取我衣裳，糟蹋我黍稷稻粱，屠殺我雞犬牛羊。一至黃昏，四起火光。當此時也，朔風凜冽，天氣慘涼，饑寒之兒童暮寢雪地，困憊之婦女夜走山崗……奈何變生不測，事出倉皇？欲救禍反遭奇禍，欲消殃竟罹凶殃。當其時，或以子救父而首犯鋒芒，或以弟救兄而身被旗槍，或被髮纓冠以救鄉鄰，不轉瞬而仆屍道旁。是以幸子悌弟仁人義士之骨肉，能不令人痛心疾首，而嘆天道之茫茫？”注19威海人民也對日本侵略者進行了各種形式的鬥爭。日軍為搬運輜重，到各村徵用民夫，便遭到大多數村民的抵製。連日方記載也不得不承認：“山東地方以不可通車輛，多募人夫，到處勸誘土民，又多遁亡，應者甚稀，是以搬運甚困。”注20各村群眾還開展自發的對敵鬥爭，伺機消滅進村幹壞事的敵人。長峰村便提出了“進村就趕，進家就打”注21的口號，對敵人進行堅決的鬥爭。日軍對反抗的群眾進行了殘酷的鎮壓，如長峰村有叢德等十七人被殺，九家疃村有鄒宿等八人被殺，海埠村有邵錦安等二十多人被殺，等等。
日本侵略者一麵在威海全區進行血腥鎮壓，一麵積極準備對北洋艦隊的進攻。於是，保衛劉公島的戰鬥便開始了。
注釋：
注1 《日清戰爭實記》第20編，第34頁。
注2 《日方記載的中日戰史》，《中日戰爭》(1)，第270頁。
注3 《徐雲秀口述》(1958年記錄稿)。按：徐雲秀，威海湯河西村人，鞏軍前營哨旗兵，當年23歲。
注4 戰鬥後，日軍檢查戰場，發現清軍僅遺屍即有一百二、三十具。(見《日清戰爭實記》第20編，第36頁)。
注5 《日清戰爭實記》第20編，第36頁。
注6 《山東巡撫來電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2398)，第30卷，第15頁。按：原電將“閻得勝”誤作“譚得勝”，茲據《山東巡撫衙門檔》校改。
注7 《李秉衡致孫萬齡電》，《山東巡撫衙門檔》(中國第一歷史檔案館藏)。
注8 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第384頁。
注9 《日清戰爭實記》，第20編，第36頁。
注10 《隋紀明口述》(1959年記錄稿)。隋紀明，威海港頭村人，當年16歲。
注11 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第383－ 384頁。
注12 《日清戰爭實記》第20編，第36頁。
注13 《日清戰爭實記》第20編，第37頁。
注14 《北洋大臣來電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2482)，第31卷，第16頁。
注15 戴緒賢等：《訃聞》。見《叢氏鈔存》(抄本)。
注16 《陳學海口述》(1956年記錄稿)。按：陳學海，威海衛城裏人，來遠艦水手。
注17 池仲祐：《甲午戰事記》，見《清末海軍史料》，第325頁。
注18 嶽曉岩：《日本軍》，《蝸廬雜詠》(抄本)。
注19 《祭乙未殉難諸公文》，《叢氏鈔存》(抄本)。
注20 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第386頁。
注21 《叢維祖口述》(1958年記錄稿)。按：叢維祖，威海長峰村人，當年26歲。
第四節 北洋艦隊的覆沒
一 劉公島保衛戰
早在日本第二軍總攻威海南幫炮台之前，日本聯合艦隊司令官伊東祐亨中將即在加緊籌劃對劉公島的進攻。這既是日軍在山東地區的最後一戰，也是北洋艦隊生死存亡之戰。為了牽製清軍在山東半島西部的兵力，日軍採取了如下兩種措施：
一是繼續炮擊登州。一月二十四日，伊東祐亨命令聯合艦隊第三遊擊隊的天龍、海門二艦，伺機對登州進行炮擊。當天，天龍、海門駛至登州近海，“向城內開炮，登防營亦開炮還擊，遂向東駛去”。注1二十八日，天龍，海門再次駛至登州近海，“又相持一日而退”。注2
一是散布將要占領煙臺的消息。煙臺乃是一八五八年英國強迫清政府訂立的《天津條約》所規定的通商口岸，故此地的安全頗為西方列強所關注。在此以前，義大利外交大臣布朗克即曾提請日本駐意公使高平小五郎注意：日軍“不可侵占煙臺”。注3高平深知，布朗克的意見反映了英國政府的態度。力求避免列強插手中日戰爭的日本政府，當然不會做出進占煙臺的不策略決定。但是，日軍為牽製清軍起見，在炮擊登州的同時，還是“聲言有攻煙臺之議”。對此，李秉衡疑信參半。認為：“雖係牽製我軍，難保不乘虛登岸。”注4在總攻南幫炮台的前兩天，日本方麵又通過英國駐煙臺領事阿林格向登萊青道劉含芳轉告：日軍“欲至煙臺，不向開炮”，要求清軍“亦不開炮”。李秉衡認為；“兩國構兵，斷無不開炮而讓其遂踞之理。”並致電總理衙門表示：如日軍至煙臺，“必當開炮轟擊；如英國執意阻攔，斷不可曲從”。注5孫家灘戰鬥後，李秉衡“深恐賊乘銳西犯”，因退“扼萊(州)境而東，以固省垣門戶”。注6英國領事勸劉含芳避入租界，劉答曰，“此我死所，出一步非職也。”注7慷慨誓死。其夫人郝氏“復手鴆一盂”，以堅其誌。注8當時煙臺頗有即將淪陷之勢。
日本侵略者一麵在威海全區進行血腥鎮壓，一麵積極準備對北洋艦隊的進攻。於是，保衛劉公島的戰鬥便開始了。
注釋：
注1 《日清戰爭實記》第20編，第34頁。
注2 《日方記載的中日戰史》，《中日戰爭》(1)，第270頁。
注3 《徐雲秀口述》(1958年記錄稿)。按：徐雲秀，威海湯河西村人，鞏軍前營哨旗兵，當年23歲。
注4 戰鬥後，日軍檢查戰場，發現清軍僅遺屍即有一百二、三十具。(見《日清戰爭實記》第20編，第36頁)。
注5 《日清戰爭實記》第20編，第36頁。
注6 《山東巡撫來電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2398)，第30卷，第15頁。按：原電將“閻得勝”誤作“譚得勝”，茲據《山東巡撫衙門檔》校改。
注7 《李秉衡致孫萬齡電》，《山東巡撫衙門檔》(中國第一歷史檔案館藏)。
注8 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第384頁。
注9 《日清戰爭實記》，第20編，第36頁。
注10 《隋紀明口述》(1959年記錄稿)。隋紀明，威海港頭村人，當年16歲。
注11 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第383－ 384頁。
注12 《日清戰爭實記》第20編，第36頁。
注13 《日清戰爭實記》第20編，第37頁。
注14 《北洋大臣來電》，《清光緒朝中日交涉史料》(2482)，第31卷，第16頁。
注15 戴緒賢等：《訃聞》。見《叢氏鈔存》(抄本)。
注16 《陳學海口述》(1956年記錄稿)。按：陳學海，威海衛城裏人，來遠艦水手。
注17 池仲祐：《甲午戰事記》，見《清末海軍史料》，第325頁。
注18 嶽曉岩：《日本軍》，《蝸廬雜詠》(抄本)。
注19 《祭乙未殉難諸公文》，《叢氏鈔存》(抄本)。
注20 橋本海關：《清日戰爭實記》第11卷，第386頁。
注21 《叢維祖口述》(1958年記錄稿)。按：叢維祖，威海長峰村人，當年26歲。
第四節 北洋艦隊的覆沒
一 劉公島保衛戰
早在日本第二軍總攻威海南幫炮台之前，日本聯合艦隊司令官伊東祐亨中將即在加緊籌劃對劉公島的進攻。這既是日軍在山東地區的最後一戰，也是北洋艦隊生死存亡之戰。為了牽製清軍在山東半島西部的兵力，日軍採取了如下兩種措施：
一是繼續炮擊登州。一月二十四日，伊東祐亨命令聯合艦隊第三遊擊隊的天龍、海門二艦，伺機對登州進行炮擊。當天，天龍、海門駛至登州近海，“向城內開炮，登防營亦開炮還擊，遂向東駛去”。注1二十八日，天龍，海門再次駛至登州近海，“又相持一日而退”。注2
一是散布將要占領煙臺的消息。煙臺乃是一八五八年英國強迫清政府訂立的《天津條約》所規定的通商口岸，故此地的安全頗為西方列強所關注。在此以前，義大利外交大臣布朗克即曾提請日本駐意公使高平小五郎注意：日軍“不可侵占煙臺”。注3高平深知，布朗克的意見反映了英國政府的態度。力求避免列強插手中日戰爭的日本政府，當然不會做出進占煙臺的不策略決定。但是，日軍為牽製清軍起見，在炮擊登州的同時，還是“聲言有攻煙臺之議”。對此，李秉衡疑信參半。認為：“雖係牽製我軍，難保不乘虛登岸。”注4在總攻南幫炮台的前兩天，日本方麵又通過英國駐煙臺領事阿林格向登萊青道劉含芳轉告：日軍“欲至煙臺，不向開炮”，要求清軍“亦不開炮”。李秉衡認為；“兩國構兵，斷無不開炮而讓其遂踞之理。”並致電總理衙門表示：如日軍至煙臺，“必當開炮轟擊；如英國執意阻攔，斷不可曲從”。注5孫家灘戰鬥後，李秉衡“深恐賊乘銳西犯”，因退“扼萊(州)境而東，以固省垣門戶”。注6英國領事勸劉含芳避入租界，劉答曰，“此我死所，出一步非職也。”注7慷慨誓死。其夫人郝氏“復手鴆一盂”，以堅其誌。注8當時煙臺頗有即將淪陷之勢。