或泄其謀於太後，太後恚曰：“小子以天下為玩弄，老婦無死所矣。”上由藩邸入承大統，謹事太後，不敢示異同；獨用有為變法，排眾議，毅然行之，不少絀。然左右大臣，皆由太後拔用，內廷奔走宦豎，服侍西宮有年，多為太後耳目。上雖驟欲自強，勢孤，恆惴惴如防大敵。至是聞太後恚怒，有違言，內不自安。欲用一人調停，恭王新厭世，奕際李旖允柙恫簧躋兄兀外廷諸大臣，失職怨望，尤不愜上心。察四卿中，獨楊銳沈毅，可屬大事。二十九日昧爽，召銳入宮，告以故，泣涕商保全，銳辭曰：“此陛下家事，當謀之宗室貴近，小臣懼操刀而自割也。”上曰：“爾胡然。”出手詔一道，命就有為商之。銳退語嗣同，嗣同捧詔大哭，奔告有為，有為曰：“太後當國四十年，是更變多而猜忌甚，未可口舌爭也。”嗣同曰：“是不難，當為主上了之。”引有為入臥室，取盤灰作書，密謀招袁世凱入黨，用所部新建軍，圍頤和園，以兵劫太後，遂錮之。有為執嗣同手，瞪視良久曰：“母後固若是其可劫耶？”嗣同曰：“此兵諫也，事成請自拘於司敗，古人有行之者矣。”次日，以告梁啓超、林旭。啟超稱善，旭言世凱巧詐多智謀，恐事成難製，請召董福祥，嗣同不可。
《戊戌履霜錄》卷2
康有為之才識
康有為者，康國器方伯之孫輩，康雄飛觀察之侄也。改名祖彝，應試乙未，得進士。復改用原名，以長素為號。自命長於素王，其誕妄可知。其實晉人中固有長素之號，未敢為誕說也。未捷前，伏闕上萬言書，大談時政，又著《偽經考》，以驚鄙儒。一時王公大人，群震其名，以為宣尼復生，遂呼為康聖人。甲午會試，各省舉子畢集，有為創保國會，士子爭輳其門，多有執贄稱弟子者。吾友徐積餘亦往請謁，歸向餘說康先生問皖人之有聞者，彼舉吾以對。因勸我同往訪之。餘敬謝不敏，積餘怏怏而去。次年禮闈，有為一卷為吾友餘壽平所薦，而徐蔭軒相國取中。朝殿後引見，以部屬用。有為既捷，聲名愈大，而趾高氣揚亦愈甚。是年秋間，餘遇有為於陳次亮座上，聞兩人相對妄談，疾掩耳而去。而有為虛聲所播，聖主亦頗聞之，將為不次之擢。常熟竊窺上意，因具摺力保，謂“康有為之才，實勝臣十倍”。既又慮其人他日或有越軌，乃又加“人之心術，能否初終異轍，臣亦未敢深知”等語。以為此等言詞可以不至受過矣。孰意大謬不然，斯亦巧妙太過之一誤也。乙未之秋，餘訪陳次亮於西珠市口，坐未定，忽有冠服者，昂然而入，主人略一欠身，客便就坐，問其姓字，則新科部曹康有為也。次亮手摩其首曰：“頭痛。”康嘆曰：“時事不可為矣，先生何必自苦乃爾。”陳亦谘嗟不已。因言兩江曾帥又出缺，今任何人為宜乎？因泛論當時人物，既而曰：“劉峴莊似可，且曾督兩江，固當不至蹉跌。”康撫掌稱善。陳言便可快計，無用遊移，兩人問答如此。直忘其一為員外而章京，一為新進之主事，乃妄人耳。餘亟掩耳而去。已而兩江一席果屬劉公，亦可謂善於揣摩者矣。
《蜷廬隨筆》
第五冊康有為(1858—1927)（4）
康氏生平瑣聞
光緒十一年乙酉，先師（康有為）年二十八。是年從事算學，以幾何理著《人類公理》，並手定大同之製。時張編修招先師復遊京師，二月初將啟行，二十三日頭痛大作，幾死。既而目痛，不能識文字，醫者束手，惟裹頭行吟於室，數月不出。先師檢視書稿，從容待死。已而言曰：“吾既聞道，既定大同，可以死矣。”後得西醫書讀之，創試西藥，如方為之，漸收效。日走村後，大樹下，至七月乃瘳。
先師以中國患人滿，遍考大地可以殖吾民者，惟巴西經緯度與中國近，地域數千裏，亞馬孫河貫之，肥饒衍沃，人民僅八百萬，若吾遷民往，可以為新中國。於乙未年曾倡議之。當乙未返粵時，遇葡人及曾遊巴西者，知巴西曾來約通商招工。巴使至香港，適東事起，駐港候數月，而東事益劇，知事不諧，乃歸國。
時翁同騄頻被劾，不安於位。先師慮翁去變法無人主持，欲成數事乃行。於十八日草摺請定國是而明賞罰，交禦史楊深秀上之。略謂門戶水火，新舊相攻，當此外患交迫，日言變法而眾論不一，此皆由國是未定之故。昔趙武靈之胡服，秦孝公之變法，俄彼得及日本維新之變法，皆大明賞罰而後能行新政。又草一摺交徐子靜學士致靖上之。二十三日奉明定國是之諭舉國歡欣。又草請派近支王公遊歷摺，請開局譯書摺，皆由楊深秀上之，奉旨允行。又為宋侍禦伯魯草請催舉經濟特科摺。又盛宣懷借款八百萬，歲息約三十餘萬，無人敢言其非，乃請提其息為譯書設學之費，皆奉旨俞允。是時，先師已定二十四日出京。二十五日詣頤和園，宿戶部公所，即見懿旨，逐翁同騄令。榮祿出督直隸，蓋訓政之變已伏於是矣。先師二十八早入朝房，與榮祿遇，與談變法事。榮祿入對時，即麵劾先師辯言亂政。榮祿下，先師入對，皇上問先師年歲出身畢，先師即言四夷交侵，分割漸至，覆亡無日。皇上言皆守舊者所致耳。先師奏言：“皇上之聖明洞悉病源，既知病源，則藥即在是。既知守舊之致禍敗，則非盡變舊法與之維新不能自強。”皇上言今日誠非變法不可。先師言近歲非不言變法，然少變而不全變，舉其一而不改其二，連累致敗，終必無功。皇上然之。先師又奏言，所謂變法者，須將製度法律先為改定，乃謂之變法。今言變法者，是變事耳，非變法也。又請先開製度局，皇上以為然。先師又奏：“臣於變法之事嚐參考各國變法之故，曲折之宜，擇其可施行於中國者，斟酌而捐益之，章程條理皆已備具，若皇上決意變法可備採擇。”皇上曰：“汝條理甚詳。”先師乃曰：“皇上之聖，既見及此，何為不厲行之？”皇上以目睨簾外，既而嘆曰：“奈掣肘何？”先師知皇上有所礙，又奏曰：“就皇上現在之權，行可變之事，雖不能盡變而扼要以圖，亦足以救中國矣。惟方今大臣皆老耄守舊，不通外國之故，皇上欲倚以變法猶緣木求魚也。”皇上曰：“伊等皆不留心辦事。”先師對曰：“大臣等非不留心也，奈以資格遷轉，至大位時精力已衰矣。又多兼差，實無暇晷，無法參考新學，實無如何。皇上欲變法，惟有擢用小臣，廣其登薦，予以召對，破格擢用。方今軍機總署並已用差，但用京卿、禦史兩官分任內外諸差事，當無不辦。其舊人且姑聽之，惟彼等事事守舊，請皇上多下詔書示以意旨所在，凡變法之事皆特下詔書，則彼等無從駁議。自割台後，民誌已離，欲悚動臣僚之意，團結兆民之心，非得皇上哀痛之詔無以收拾也。”皇上曰：“然。”
《戊戌履霜錄》卷2
康有為之才識
康有為者，康國器方伯之孫輩，康雄飛觀察之侄也。改名祖彝，應試乙未，得進士。復改用原名，以長素為號。自命長於素王，其誕妄可知。其實晉人中固有長素之號，未敢為誕說也。未捷前，伏闕上萬言書，大談時政，又著《偽經考》，以驚鄙儒。一時王公大人，群震其名，以為宣尼復生，遂呼為康聖人。甲午會試，各省舉子畢集，有為創保國會，士子爭輳其門，多有執贄稱弟子者。吾友徐積餘亦往請謁，歸向餘說康先生問皖人之有聞者，彼舉吾以對。因勸我同往訪之。餘敬謝不敏，積餘怏怏而去。次年禮闈，有為一卷為吾友餘壽平所薦，而徐蔭軒相國取中。朝殿後引見，以部屬用。有為既捷，聲名愈大，而趾高氣揚亦愈甚。是年秋間，餘遇有為於陳次亮座上，聞兩人相對妄談，疾掩耳而去。而有為虛聲所播，聖主亦頗聞之，將為不次之擢。常熟竊窺上意，因具摺力保，謂“康有為之才，實勝臣十倍”。既又慮其人他日或有越軌，乃又加“人之心術，能否初終異轍，臣亦未敢深知”等語。以為此等言詞可以不至受過矣。孰意大謬不然，斯亦巧妙太過之一誤也。乙未之秋，餘訪陳次亮於西珠市口，坐未定，忽有冠服者，昂然而入，主人略一欠身，客便就坐，問其姓字，則新科部曹康有為也。次亮手摩其首曰：“頭痛。”康嘆曰：“時事不可為矣，先生何必自苦乃爾。”陳亦谘嗟不已。因言兩江曾帥又出缺，今任何人為宜乎？因泛論當時人物，既而曰：“劉峴莊似可，且曾督兩江，固當不至蹉跌。”康撫掌稱善。陳言便可快計，無用遊移，兩人問答如此。直忘其一為員外而章京，一為新進之主事，乃妄人耳。餘亟掩耳而去。已而兩江一席果屬劉公，亦可謂善於揣摩者矣。
《蜷廬隨筆》
第五冊康有為(1858—1927)（4）
康氏生平瑣聞
光緒十一年乙酉，先師（康有為）年二十八。是年從事算學，以幾何理著《人類公理》，並手定大同之製。時張編修招先師復遊京師，二月初將啟行，二十三日頭痛大作，幾死。既而目痛，不能識文字，醫者束手，惟裹頭行吟於室，數月不出。先師檢視書稿，從容待死。已而言曰：“吾既聞道，既定大同，可以死矣。”後得西醫書讀之，創試西藥，如方為之，漸收效。日走村後，大樹下，至七月乃瘳。
先師以中國患人滿，遍考大地可以殖吾民者，惟巴西經緯度與中國近，地域數千裏，亞馬孫河貫之，肥饒衍沃，人民僅八百萬，若吾遷民往，可以為新中國。於乙未年曾倡議之。當乙未返粵時，遇葡人及曾遊巴西者，知巴西曾來約通商招工。巴使至香港，適東事起，駐港候數月，而東事益劇，知事不諧，乃歸國。
時翁同騄頻被劾，不安於位。先師慮翁去變法無人主持，欲成數事乃行。於十八日草摺請定國是而明賞罰，交禦史楊深秀上之。略謂門戶水火，新舊相攻，當此外患交迫，日言變法而眾論不一，此皆由國是未定之故。昔趙武靈之胡服，秦孝公之變法，俄彼得及日本維新之變法，皆大明賞罰而後能行新政。又草一摺交徐子靜學士致靖上之。二十三日奉明定國是之諭舉國歡欣。又草請派近支王公遊歷摺，請開局譯書摺，皆由楊深秀上之，奉旨允行。又為宋侍禦伯魯草請催舉經濟特科摺。又盛宣懷借款八百萬，歲息約三十餘萬，無人敢言其非，乃請提其息為譯書設學之費，皆奉旨俞允。是時，先師已定二十四日出京。二十五日詣頤和園，宿戶部公所，即見懿旨，逐翁同騄令。榮祿出督直隸，蓋訓政之變已伏於是矣。先師二十八早入朝房，與榮祿遇，與談變法事。榮祿入對時，即麵劾先師辯言亂政。榮祿下，先師入對，皇上問先師年歲出身畢，先師即言四夷交侵，分割漸至，覆亡無日。皇上言皆守舊者所致耳。先師奏言：“皇上之聖明洞悉病源，既知病源，則藥即在是。既知守舊之致禍敗，則非盡變舊法與之維新不能自強。”皇上言今日誠非變法不可。先師言近歲非不言變法，然少變而不全變，舉其一而不改其二，連累致敗，終必無功。皇上然之。先師又奏言，所謂變法者，須將製度法律先為改定，乃謂之變法。今言變法者，是變事耳，非變法也。又請先開製度局，皇上以為然。先師又奏：“臣於變法之事嚐參考各國變法之故，曲折之宜，擇其可施行於中國者，斟酌而捐益之，章程條理皆已備具，若皇上決意變法可備採擇。”皇上曰：“汝條理甚詳。”先師乃曰：“皇上之聖，既見及此，何為不厲行之？”皇上以目睨簾外，既而嘆曰：“奈掣肘何？”先師知皇上有所礙，又奏曰：“就皇上現在之權，行可變之事，雖不能盡變而扼要以圖，亦足以救中國矣。惟方今大臣皆老耄守舊，不通外國之故，皇上欲倚以變法猶緣木求魚也。”皇上曰：“伊等皆不留心辦事。”先師對曰：“大臣等非不留心也，奈以資格遷轉，至大位時精力已衰矣。又多兼差，實無暇晷，無法參考新學，實無如何。皇上欲變法，惟有擢用小臣，廣其登薦，予以召對，破格擢用。方今軍機總署並已用差，但用京卿、禦史兩官分任內外諸差事，當無不辦。其舊人且姑聽之，惟彼等事事守舊，請皇上多下詔書示以意旨所在，凡變法之事皆特下詔書，則彼等無從駁議。自割台後，民誌已離，欲悚動臣僚之意，團結兆民之心，非得皇上哀痛之詔無以收拾也。”皇上曰：“然。”