左文襄公體胖腹大，嚐於飯後茶餘，自捧其腹大笑曰：“將軍不負腹，腹亦不負將軍。”一日，薄暮，顧左右曰：“汝等知我腹中所貯何物乎？”或曰：“滿腹文章。”或曰：“滿腹經綸。”或曰：“腹中有十萬甲兵。”或曰：“腹中包羅萬象。”文襄皆曰：“否，否。”忽有小校出而大聲曰：“大帥腹中無他物，皆矢耳。”文襄有喜色，曰：“斯言近之矣。”言未已，又有一校曰：“將軍之腹，滿貯馬絆筋耳。”文襄乃拍案大讚曰：“是，是。”因拔擢之。蓋馬絆筋，草名，湘人呼牛所食之草為馬絆筋。文襄素以牛為能任重致遠，嚐以己為牽牛星轉世。曾於後園鑿池其中，而左右各列石人一，肖織女與牛郎狀，並立石牛於旁，隱寓自負之意。及聞小校言適與其夙誌符合，故大賞之也。
《清稗類鈔?詼諧類》
入朝為諸大臣所侮弄
昔左文襄罷西師而入朝也。憤綱紀之不舉，盛欲有所整頓，朝中諸大臣頗相忌畏，而未有以相製。已而察知議政王意亦不願，於是遂群起侮弄之，或舉其可笑之端編為小詩，轉相諧謔。緣左侯不習於陳對。其初陛見也，慈聖勞苦之，且曰：“汝在外久，今在京須早起，想不便。”左侯操湘音對曰：“臣在軍中五更時便須弄起來。”諸人遂皆舉此為笑。左又謂諸寅僚曰：“吾之妾善為鹽齋，雖鄉味頗可口，翌日當遣人分致，乃僅各饋少許耳。”諸人編詩亦遂入之。又左體肥，每當治事之處，喘息殊甚。諸臣偽為恭謹，相共扶掖，其實以為弄資也。又諸臣知其欲研究諸務，任其自行料檢。左顧此則失彼，舉端則不能竟委，數日茫無頭緒。已而兩江總督缺出，遂簡放左公督兩江雲。
《清朝野史大觀》卷7
文襄將略
左文襄征回，凱旋入關，頓軍某所。安劄甫定，文襄忽傳令拔營前進。時兵弁憊甚，欲稍休息，猝聞此令皆不欲，諸總領入帳白狀。文襄怒曰：“吾即起馬，有敢後行者以軍法從事。”眾怨恨勉行。行數小時，文襄問已行幾何。帳下白言，離前駐軍所已四十裏。文襄復下令安營。稍頃前途來報雲：前駐軍所忽被轟炸，全營營地頓成巨坎，於是全軍皆大驚服。將領皆入謝，且問所以先知之故。文襄曰：“吾甫駐軍時，忽思叛回雖暫弭首，然出於勉強，非誠心歸化也，必甚憾我，陰圖報復。吾所駐地彼必預算及。且吾靜聽更鼓，地下若有應聲，如中空者然。故令速避。然明言又恐後不驗，故不能不以威迫耳。”將領鹹驚嘆以為神人。
《清朝野史大觀》卷7
左文襄俊辯
左文襄大拜，至翰林院受職。諸翰林意存蔑視，文襄危坐清秘堂中，曰：“適從何來，遽集於此？”諸翰林肅然起敬。已而請書匾額，文襄大喜，謂：“諸君皆擅長八法，今乃推一粗鄙武夫作此，足徵引重之心，遂有入學蒙童乍臨影帖為塾師所激賞動筆加圈之樂。”諸翰林皆服其俊辯。蓋左以舉人補賞檢討，為入閣地也。既官東閣，往往一人在室中搖首自語曰：“東閣大學士，東閣大學士。”
《清稗類鈔?才辯類》
第三冊左宗棠(1812—1885)（8）
黃馬褂被竊
左文襄初次入覲時，寓善化會館。忽一日黃馬褂被竊，笥中朝珠及冬裘無數，且有銀數百兩皆無恙。文襄大驚，乞步軍統領緝之。統領曰：“此衣既不能衣，又不能質錢，竊之何為？此必爾曾大言，故若輩顯其手段耳。不必緝捕自當送還也。”不數日文襄出門歸。見榻上置一袱，黃馬褂在焉。文襄舌撟不能下。
《清朝野史大觀》卷7
文襄小像
左文襄入都，醇王特引至府第，兩人並坐，使精於攝影術者為照一相。後以二紙呈上。又有西人為文襄塑一像，今奉長沙祠中。雙目炯炯如生，視之可怖，然髭頗短，與今市中所售文襄照不類。先是四時皆以上等時服更易，冬則貂褂或兀狐褂，後為偷兒盜去，乃更用其次者，駱文忠亦有塑像在求賢館。
《清朝野史大觀》卷7
左文襄公晚年意氣
左文襄公自同治甲子與曾文公絕交以後，彼此不通書問。迨丁卯年文襄以總督入關剿賊，道出湖北，與威毅伯沅浦宮保相遇，為言所以絕交之故，其過在文正者七八，而自認其二三。文襄常與客言：“我既與曾公不協，今彼總督兩江，恐其隱扼我餉源，敗我功也。”然文正為西征籌的餉，始終不遺餘力。士馬實賴以飽騰。又選部下兵最練、將最健者，遣劉忠壯公（鬆山）一軍西征，文襄之肅清陝甘及新疆，皆倚此軍之力。是則文襄之功，文正實助成之，而文襄不肯認也。文襄每接見部下諸將，必罵文正。然諸將多舊隸文正者，退而慍曰：“大帥自不快於曾公斯已矣，何必對我輩煩聒？且其理不直，其說不圓，聆其前後所述，不過如是。吾耳中已生繭矣。”迨壬申二月，文正薨於位，文襄寄輓聯雲：“謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。”又致書唁稢剛襲侯，措辭頗為懇摯。餘謂文襄自此意氣可平矣。庚辰、辛巳間，文襄奉旨召入樞廷。文武官僚於中塗進謁者，皆雲左相言語甚多，大旨不外自述西陲設施之績，及詆譏曾文正公而已，談次不甚及他事。既入軍機，文襄奏言直隸永定、滹沱等河，水患日劇，請自出相度機宜，督率舊部數營，挑浚修治。閱數月，文襄奏報河工蕆事，頗多鋪張，並有數十年積弊一掃而空之語。於是，清議之士漸多失望，鹹謂左相之疏未免虛誇，遠不逮李相節次治河之奏周詳核實。意者其西陲功績，皆不過如是乎？餘謂議者推崇文襄，始固不免過當，因而責望亦太重。不知北河末流之弊，本非歲月所能奏功，且距京師咫尺，有效無效，眾所共知。文襄出筆太易，乃其習慣使然，殆不始於此日也。頃之，文襄總督兩江。官紳有赴金陵者，皆雲文襄見賓客無他語，不過鋪陳西陲功績，及歷詆曾文正公而已。蘇紳潘季玉觀察，以地方公事特赴金陵，欲有所陳，歸而告人曰：“吾初謁左相，甫寒暄數語，引及西陲之事，左相即自述西陲功績，剌剌不能休，令人無可插話。旋罵曾文正公，語尚未暢，差弁侍者見日已旰，即舉茶杯置左相手中，並唱送客二字，吾乃不得不出。翼日，左相具柬招飲，方謂可乘間言地方公事矣。乃甫入座，即罵曾文正公，迄終席，言尚如泉湧也。既撤席，吾又不得不出。越數日，稟辭，左相始則罵曾文正公，繼則述西陲之事，終乃兼罵合肥李相及沈文肅公。然其意若謂本不如己遠甚，初無待其力攻也。侍者復唱送客，吾於起立時，方欲陳地方事數語，左相復引及西陲之事，吾乃疾趨而出雲。”潘君之言如此，可謂形容惟肖矣。
《清稗類鈔?詼諧類》
入朝為諸大臣所侮弄
昔左文襄罷西師而入朝也。憤綱紀之不舉，盛欲有所整頓，朝中諸大臣頗相忌畏，而未有以相製。已而察知議政王意亦不願，於是遂群起侮弄之，或舉其可笑之端編為小詩，轉相諧謔。緣左侯不習於陳對。其初陛見也，慈聖勞苦之，且曰：“汝在外久，今在京須早起，想不便。”左侯操湘音對曰：“臣在軍中五更時便須弄起來。”諸人遂皆舉此為笑。左又謂諸寅僚曰：“吾之妾善為鹽齋，雖鄉味頗可口，翌日當遣人分致，乃僅各饋少許耳。”諸人編詩亦遂入之。又左體肥，每當治事之處，喘息殊甚。諸臣偽為恭謹，相共扶掖，其實以為弄資也。又諸臣知其欲研究諸務，任其自行料檢。左顧此則失彼，舉端則不能竟委，數日茫無頭緒。已而兩江總督缺出，遂簡放左公督兩江雲。
《清朝野史大觀》卷7
文襄將略
左文襄征回，凱旋入關，頓軍某所。安劄甫定，文襄忽傳令拔營前進。時兵弁憊甚，欲稍休息，猝聞此令皆不欲，諸總領入帳白狀。文襄怒曰：“吾即起馬，有敢後行者以軍法從事。”眾怨恨勉行。行數小時，文襄問已行幾何。帳下白言，離前駐軍所已四十裏。文襄復下令安營。稍頃前途來報雲：前駐軍所忽被轟炸，全營營地頓成巨坎，於是全軍皆大驚服。將領皆入謝，且問所以先知之故。文襄曰：“吾甫駐軍時，忽思叛回雖暫弭首，然出於勉強，非誠心歸化也，必甚憾我，陰圖報復。吾所駐地彼必預算及。且吾靜聽更鼓，地下若有應聲，如中空者然。故令速避。然明言又恐後不驗，故不能不以威迫耳。”將領鹹驚嘆以為神人。
《清朝野史大觀》卷7
左文襄俊辯
左文襄大拜，至翰林院受職。諸翰林意存蔑視，文襄危坐清秘堂中，曰：“適從何來，遽集於此？”諸翰林肅然起敬。已而請書匾額，文襄大喜，謂：“諸君皆擅長八法，今乃推一粗鄙武夫作此，足徵引重之心，遂有入學蒙童乍臨影帖為塾師所激賞動筆加圈之樂。”諸翰林皆服其俊辯。蓋左以舉人補賞檢討，為入閣地也。既官東閣，往往一人在室中搖首自語曰：“東閣大學士，東閣大學士。”
《清稗類鈔?才辯類》
第三冊左宗棠(1812—1885)（8）
黃馬褂被竊
左文襄初次入覲時，寓善化會館。忽一日黃馬褂被竊，笥中朝珠及冬裘無數，且有銀數百兩皆無恙。文襄大驚，乞步軍統領緝之。統領曰：“此衣既不能衣，又不能質錢，竊之何為？此必爾曾大言，故若輩顯其手段耳。不必緝捕自當送還也。”不數日文襄出門歸。見榻上置一袱，黃馬褂在焉。文襄舌撟不能下。
《清朝野史大觀》卷7
文襄小像
左文襄入都，醇王特引至府第，兩人並坐，使精於攝影術者為照一相。後以二紙呈上。又有西人為文襄塑一像，今奉長沙祠中。雙目炯炯如生，視之可怖，然髭頗短，與今市中所售文襄照不類。先是四時皆以上等時服更易，冬則貂褂或兀狐褂，後為偷兒盜去，乃更用其次者，駱文忠亦有塑像在求賢館。
《清朝野史大觀》卷7
左文襄公晚年意氣
左文襄公自同治甲子與曾文公絕交以後，彼此不通書問。迨丁卯年文襄以總督入關剿賊，道出湖北，與威毅伯沅浦宮保相遇，為言所以絕交之故，其過在文正者七八，而自認其二三。文襄常與客言：“我既與曾公不協，今彼總督兩江，恐其隱扼我餉源，敗我功也。”然文正為西征籌的餉，始終不遺餘力。士馬實賴以飽騰。又選部下兵最練、將最健者，遣劉忠壯公（鬆山）一軍西征，文襄之肅清陝甘及新疆，皆倚此軍之力。是則文襄之功，文正實助成之，而文襄不肯認也。文襄每接見部下諸將，必罵文正。然諸將多舊隸文正者，退而慍曰：“大帥自不快於曾公斯已矣，何必對我輩煩聒？且其理不直，其說不圓，聆其前後所述，不過如是。吾耳中已生繭矣。”迨壬申二月，文正薨於位，文襄寄輓聯雲：“謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。”又致書唁稢剛襲侯，措辭頗為懇摯。餘謂文襄自此意氣可平矣。庚辰、辛巳間，文襄奉旨召入樞廷。文武官僚於中塗進謁者，皆雲左相言語甚多，大旨不外自述西陲設施之績，及詆譏曾文正公而已，談次不甚及他事。既入軍機，文襄奏言直隸永定、滹沱等河，水患日劇，請自出相度機宜，督率舊部數營，挑浚修治。閱數月，文襄奏報河工蕆事，頗多鋪張，並有數十年積弊一掃而空之語。於是，清議之士漸多失望，鹹謂左相之疏未免虛誇，遠不逮李相節次治河之奏周詳核實。意者其西陲功績，皆不過如是乎？餘謂議者推崇文襄，始固不免過當，因而責望亦太重。不知北河末流之弊，本非歲月所能奏功，且距京師咫尺，有效無效，眾所共知。文襄出筆太易，乃其習慣使然，殆不始於此日也。頃之，文襄總督兩江。官紳有赴金陵者，皆雲文襄見賓客無他語，不過鋪陳西陲功績，及歷詆曾文正公而已。蘇紳潘季玉觀察，以地方公事特赴金陵，欲有所陳，歸而告人曰：“吾初謁左相，甫寒暄數語，引及西陲之事，左相即自述西陲功績，剌剌不能休，令人無可插話。旋罵曾文正公，語尚未暢，差弁侍者見日已旰，即舉茶杯置左相手中，並唱送客二字，吾乃不得不出。翼日，左相具柬招飲，方謂可乘間言地方公事矣。乃甫入座，即罵曾文正公，迄終席，言尚如泉湧也。既撤席，吾又不得不出。越數日，稟辭，左相始則罵曾文正公，繼則述西陲之事，終乃兼罵合肥李相及沈文肅公。然其意若謂本不如己遠甚，初無待其力攻也。侍者復唱送客，吾於起立時，方欲陳地方事數語，左相復引及西陲之事，吾乃疾趨而出雲。”潘君之言如此，可謂形容惟肖矣。