第114頁
鄧力群自述：十二個春秋 作者：鄧力群 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我們在北京討論第一次迭審稿，有個共同的感覺，就是體現十二大、黨代會前後中央領導同誌有關精神文明建設問題講話精神不夠。我主要是從這方麵提一些意見。
主要是根據記憶，十二大講了什麽，黨代會講了什麽，這期間中央領導同誌講了什麽，把這些對照起來，感覺到送審稿體現得不夠。八日上午到北戴河，我在火車上把帶的文件讀了一遍，原來感覺到不夠的還是不夠。一些有關的文件沒帶全。如十二屆二中全會文件、經濟體製改革決定、陳雲同誌在三中全會上的書麵發言、小平同誌和穆加貝的談話，先念同誌在春節聯歡會上的講話等等；都沒帶。實際上，這些都與這次精神文明決定有密切關係。沒帶的沒辦法了，帶了的，一篇一篇看，看了兩遍，同時對照送審稿，大概劃了二、三十條，都沒在這個文件上體現，而且都是重要的問題。由於時間的關係，不能把所有覺得需要體現的問題都在這裏說出來，我隻舉十幾條。
文件有這麽一句話：“全會強調指出，在經濟建設走上軌道和全麵改革逐步深入的今天，有必要著重地提出和加強社會主義精神文明建設的任務，進一步明確黨在新時期對精神文明建設的指導方針。”這裏一句不提十二大報告中精神文明建設部分，一句不提黨代會進一步討論了精神文明建設問題，還有中央領導同誌講到這些問題。十二大的報告是集中全黨的智慧，在耀邦同誌的主持下，在其他中央領導同誌的指導下，起草同誌做了很大的努力，寫成了一個很好的報告。其中關於社會主義精神文明建設的部分，我看理論的闡述，指導方針的確定，都講得很好，講得很明確。我們常講，十一屆三中全會以來，黨中央的路線、方針、政策對馬列主義、毛澤東思想是個發展。這個部分，就是重要的理論發展。今天的實踐仍然證明它是正確的。去年(1985年)的黨代會，對精神文明建設的意義、指導方針，又做了進一步的闡述、討論、規定。現在搞一個中央關於精神文明建設的決議，準確地說，應該是進一步貫徹執行精神文明建設的指導方針，需要解決一些新的問題，做一些新的規定，而不是像現在這樣講，好像過去根本沒有講過精神文明建設的理論，沒有講過精神文明建設的指導方針，到這一次才提出來。這樣的提法不合乎事實。隻要把這個意思講清楚了，題目不改是可以的。但是，導言裏頭應該說清楚，是根據十二大、根據黨代會、根據中央領導同誌的講話精神來寫這個決定。我們需要有政策的連續性和穩定性，根本不提十二大、黨代會已經確定、明確了精神文明建設的指導方針，好像完全是提出個新問題，那什麽叫穩定性？有什麽好處？
十二大報告精神文明建設部分裏有這樣的提法：“社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，是社會主義製度優越性的重要表現。過去在講到社會主義特徵的時候，人們往往強調剝削製度的消滅和生產資料的公有，按勞分配，國民經濟有計劃按比例的發展，以及工人階級和勞動人民的政權。人們還強調，高度發達的生產力和比資本主義更高的勞動生產率，作為社會主義發展的必然要求和最終結果，也是它的特徵。這些無疑都是正確的，但是還不足以完全包括社會主義的特徵。社會主義還必須有一個特徵，就是以共產主義思想為核心的社會主義精神文明。沒有這種精神文明，就不可能建設社會主義。”十二大講，社會主義精神文明建設大體可以分為文化建設和思想建設，“一切文化建設當然也要在共產主義思想指導之下發展”。送審稿沒有體現這樣的思想，而是用什麽“革命精神和科學精神的統一”一類提法來代替了。十二大對思想建設的主要內容概括得很好。現在的概括不如那個。十二大還指出：“我們不僅要努力提高每一個社會成員的精神境界，而且要在全社會建立和發展體現社會主義精神文明的新型社會關係。”精神文明建設問題提出來以後，究竟應該擺在一個什麽位置？一九八四年在三明市開會，參加會議的同誌都講，我們一些省的領導同誌、一些部門的領導同誌一講話就是隻講物質文明，不講精神文明，精神文明問題提不到黨委議事日程上，提不到部委的議事日程上，因此他們希望我講幾句硬話。我重讀了十二大報告裏麵關於精神文明建設問題這部分，注意到其中這麽一段話："我們決不容許任何方麵的政策和工作妨礙以至破壞社會主義精神文明的建設。""今後，黨中央和各級黨委檢查一個地區、一個部門、一個單位的工作，除了檢查物質文明建設的情況以外，一定要檢查精神文明建設的情況。"我說要講硬話，我看沒有比這個更硬的話了。你們回去如果遇到哪個領導同誌不重視精神文明建設，就請他們讀十二大報告中社會主義精神文明這部分，特別是這段話。像這樣的思想，在這次送審稿中，也沒有體現出來。
小平同誌十二屆二中全會的講話，文件沒帶在身邊，不引證了。小平同誌當時講理論界、思想界思想混亂非常嚴重，現在理論界、思想界思想很活躍，但混亂情況比那個時候也更嚴重了。小平同誌對當時各種錯誤思想的分析和批評是完全正確的，對處理當時各種錯誤思想的政策界限、指導方針、具體規定也是完全正確的。小平同誌還說，現在有些錯誤觀點自稱是馬克思主義的，有的公然向馬克思主義挑戰，對此，“馬克思主義者應當站出來講話”。有人公開在文章裏批評這一句話。有的公開把開展批評自我批評和雙百方針對立起來。這是對黨的雙百方針的嚴重誤解和曲解。現在決議講精神文明建設的指導方針，對這些錯誤思想進行充分說理的、實事求是的科學分析，是必要的。在思想理論方麵的“左”的錯誤觀點，仍然需要繼續進行批判和糾正。但是，像小平同誌說的，首先要認識改變思想戰線領導軟弱渙散狀況的迫切必要性。這次討論，有的同誌提出，文件有片麵性，隻提了要反“左”。當然也可以不必講“左”是主要的還是右是主要的，因為這個文件是長期管用的。但是，總不能隻反一個方麵的錯誤，不反另一個方麵的錯誤。經濟體製改革的決定是講經濟問題的，還講了越是搞活經濟、搞活企業，就越要注意抵製資本主義思想的侵蝕，越要注意克服那種利用職權謀取私利的腐敗現象等等。
主要是根據記憶，十二大講了什麽，黨代會講了什麽，這期間中央領導同誌講了什麽，把這些對照起來，感覺到送審稿體現得不夠。八日上午到北戴河，我在火車上把帶的文件讀了一遍，原來感覺到不夠的還是不夠。一些有關的文件沒帶全。如十二屆二中全會文件、經濟體製改革決定、陳雲同誌在三中全會上的書麵發言、小平同誌和穆加貝的談話，先念同誌在春節聯歡會上的講話等等；都沒帶。實際上，這些都與這次精神文明決定有密切關係。沒帶的沒辦法了，帶了的，一篇一篇看，看了兩遍，同時對照送審稿，大概劃了二、三十條，都沒在這個文件上體現，而且都是重要的問題。由於時間的關係，不能把所有覺得需要體現的問題都在這裏說出來，我隻舉十幾條。
文件有這麽一句話：“全會強調指出，在經濟建設走上軌道和全麵改革逐步深入的今天，有必要著重地提出和加強社會主義精神文明建設的任務，進一步明確黨在新時期對精神文明建設的指導方針。”這裏一句不提十二大報告中精神文明建設部分，一句不提黨代會進一步討論了精神文明建設問題，還有中央領導同誌講到這些問題。十二大的報告是集中全黨的智慧，在耀邦同誌的主持下，在其他中央領導同誌的指導下，起草同誌做了很大的努力，寫成了一個很好的報告。其中關於社會主義精神文明建設的部分，我看理論的闡述，指導方針的確定，都講得很好，講得很明確。我們常講，十一屆三中全會以來，黨中央的路線、方針、政策對馬列主義、毛澤東思想是個發展。這個部分，就是重要的理論發展。今天的實踐仍然證明它是正確的。去年(1985年)的黨代會，對精神文明建設的意義、指導方針，又做了進一步的闡述、討論、規定。現在搞一個中央關於精神文明建設的決議，準確地說，應該是進一步貫徹執行精神文明建設的指導方針，需要解決一些新的問題，做一些新的規定，而不是像現在這樣講，好像過去根本沒有講過精神文明建設的理論，沒有講過精神文明建設的指導方針，到這一次才提出來。這樣的提法不合乎事實。隻要把這個意思講清楚了，題目不改是可以的。但是，導言裏頭應該說清楚，是根據十二大、根據黨代會、根據中央領導同誌的講話精神來寫這個決定。我們需要有政策的連續性和穩定性，根本不提十二大、黨代會已經確定、明確了精神文明建設的指導方針，好像完全是提出個新問題，那什麽叫穩定性？有什麽好處？
十二大報告精神文明建設部分裏有這樣的提法：“社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，是社會主義製度優越性的重要表現。過去在講到社會主義特徵的時候，人們往往強調剝削製度的消滅和生產資料的公有，按勞分配，國民經濟有計劃按比例的發展，以及工人階級和勞動人民的政權。人們還強調，高度發達的生產力和比資本主義更高的勞動生產率，作為社會主義發展的必然要求和最終結果，也是它的特徵。這些無疑都是正確的，但是還不足以完全包括社會主義的特徵。社會主義還必須有一個特徵，就是以共產主義思想為核心的社會主義精神文明。沒有這種精神文明，就不可能建設社會主義。”十二大講，社會主義精神文明建設大體可以分為文化建設和思想建設，“一切文化建設當然也要在共產主義思想指導之下發展”。送審稿沒有體現這樣的思想，而是用什麽“革命精神和科學精神的統一”一類提法來代替了。十二大對思想建設的主要內容概括得很好。現在的概括不如那個。十二大還指出：“我們不僅要努力提高每一個社會成員的精神境界，而且要在全社會建立和發展體現社會主義精神文明的新型社會關係。”精神文明建設問題提出來以後，究竟應該擺在一個什麽位置？一九八四年在三明市開會，參加會議的同誌都講，我們一些省的領導同誌、一些部門的領導同誌一講話就是隻講物質文明，不講精神文明，精神文明問題提不到黨委議事日程上，提不到部委的議事日程上，因此他們希望我講幾句硬話。我重讀了十二大報告裏麵關於精神文明建設問題這部分，注意到其中這麽一段話："我們決不容許任何方麵的政策和工作妨礙以至破壞社會主義精神文明的建設。""今後，黨中央和各級黨委檢查一個地區、一個部門、一個單位的工作，除了檢查物質文明建設的情況以外，一定要檢查精神文明建設的情況。"我說要講硬話，我看沒有比這個更硬的話了。你們回去如果遇到哪個領導同誌不重視精神文明建設，就請他們讀十二大報告中社會主義精神文明這部分，特別是這段話。像這樣的思想，在這次送審稿中，也沒有體現出來。
小平同誌十二屆二中全會的講話，文件沒帶在身邊，不引證了。小平同誌當時講理論界、思想界思想混亂非常嚴重，現在理論界、思想界思想很活躍，但混亂情況比那個時候也更嚴重了。小平同誌對當時各種錯誤思想的分析和批評是完全正確的，對處理當時各種錯誤思想的政策界限、指導方針、具體規定也是完全正確的。小平同誌還說，現在有些錯誤觀點自稱是馬克思主義的，有的公然向馬克思主義挑戰，對此，“馬克思主義者應當站出來講話”。有人公開在文章裏批評這一句話。有的公開把開展批評自我批評和雙百方針對立起來。這是對黨的雙百方針的嚴重誤解和曲解。現在決議講精神文明建設的指導方針，對這些錯誤思想進行充分說理的、實事求是的科學分析，是必要的。在思想理論方麵的“左”的錯誤觀點，仍然需要繼續進行批判和糾正。但是，像小平同誌說的，首先要認識改變思想戰線領導軟弱渙散狀況的迫切必要性。這次討論，有的同誌提出，文件有片麵性，隻提了要反“左”。當然也可以不必講“左”是主要的還是右是主要的，因為這個文件是長期管用的。但是，總不能隻反一個方麵的錯誤，不反另一個方麵的錯誤。經濟體製改革的決定是講經濟問題的，還講了越是搞活經濟、搞活企業，就越要注意抵製資本主義思想的侵蝕，越要注意克服那種利用職權謀取私利的腐敗現象等等。