第103頁
鄧力群自述：十二個春秋 作者：鄧力群 投票推薦 加入書簽 留言反饋
一九八五年要事回憶
一 黨中央文件起草工作的轉手
1 胡耀邦親自組織起草的兩個文件
1984年10月召開的十二屆三中全會，做出《中共中央關於經濟體製改革的決定》。接著，1985年3月，中共中央做出《關於科學技術體製改革的決定》。《關於經濟體製改革的決定》是胡耀邦同誌組織鄭必堅、龔育之、林澗青、林子力及其他一些人起草的，也吸收了於光遠的意見，當然也做過調查。自始至終，沒讓胡喬木參加。我隻參加一般討論，提提意見而已。
鄧小平對這個文件評價很高。通過《關於經濟體製改革的決定》時，他說；這個決定，是馬克思主義的基本原理和中國社會主義實踐相結合的政治經濟學，是一大發明、一大創造。
製定《關於經濟體製改革的決定》時，在實行改革方麵，趙紫陽主要強調了兩條，一條叫“利改稅”，改變統收統支的政策，使企業在交稅後還有一部分利潤。當時這樣做主要是解決兩個“大鍋飯”的問題：既解決企業吃國家的“大鍋鈑”，又解決工人吃企業的“大鍋飯”。在這一點上，趙紫陽採取的措施不能說全不對。另外一條叫“撥改貸”，除了360多億國家撥款外，基本建設都用貸款來辦。這個措施不好說是完全正確的。現在"撥改貸"搞得太寬、太濫，因而有人提出，對國家的重大基本建設項目，國家撥款的方式還應多採取一些。我看對趙紫陽強調的這兩條，恐怕應該有所分析。
《關於經濟體製改革的決定》還提出了“放權讓利”的十條措施，這些措施究竟哪些搞得好，哪些不對，現在都研究得不夠。總之，對“利改稅”、“撥改貸”和“放權讓利”的十條措施，哪些措施正確，哪些不正確，還有待研究。
這兩個文件的起草工作是胡耀邦抓的，趙紫陽與他是合作的。
在文件的起草過程中有些傳言，說鄧力群這個人是反對發展商品經濟的。趙紫陽有一次問我，說：你還堅持你1979年的觀點嗎？我說：我一直堅持，沒有放棄啊。這就證明了趙紫陽也知道這種傳說。聽到此話，我就把1979年我講商品經濟的小冊子找出來，1專門送給了胡耀邦。我和他當麵說：現在有人說我一向反對商品經濟，這兒有一本小冊子，是我1979年講的。胡耀邦收到我送的小冊子，從頭到尾認真地看了，有圈有點，還劃了橫槓、豎槓。他看了以後，還轉給胡啟立看了。這個小冊子起碼產生了這樣一種作用，即表明鄧力群不是一向反對商品經濟的。
2 全國黨代會文件的起草
接下來，準備開全國黨代表會議。黨代會韻文件起草工作也是胡耀邦親自抓的，文件起草班子的成員還是鄭必堅、龔育之、林澗青等人。按胡耀邦原來的安排，胡的報告，小平、陳雲、先念同誌的發言都由這個班子起草，隻有趙紫陽講經濟工作的報告，由趙自己找人起草。
鄧小平的發言稿起草出來以後，鄧一看就不滿意。陳雲同誌說：我的發言一向不讓別人起草，我自己起草。先念同誌看了給他起草的發言稿，也不滿意，他自己找人修改了。
3 陳雲在黨代會上講重要意見
這裏要特別說一下，在黨代會上，陳雲同誌的講話很好。短短一個發言，講了很多重要的意見，如：社會主義經濟，還是要有計劃按比例；社會主義的體製改革是社會主義製度的自我完善；我們是共產黨，共產黨幹的是社會主義；等等。文字不多，但內容非常好。這是陳雲自己起草的，我們都沒參與。這是一篇很重要的講話。
4 鄧小平發言稿起草情況
這裏主要講一講鄧小平同誌發言稿的起草情況。
大約在1985年9月上旬，鄧看了起草小組擬的初稿，不滿意，就把我找去了。我好像是約了林澗青一起去的。
（1）鄧小平平批評胡喬木、誇獎趙紫陽
見麵後，鄧小平同誌一開口就說：你們知道嗎，胡喬木講反對精神汙染搞錯了，以後不要提了。
我們沒有吭聲。接著，他非常嚴肅地說：我不收回我的那個講話(指在十二屆二中全會上的講話)，將來編我的《文選》，我要原樣不改地收進我的《文選》裏麵去。
鄧小平說的胡喬木講反對精神汙染搞錯了，可能是指喬木幫助胡耀邦修改《關於黨的新聞工作》講話稿的事情。1985年2月8日，胡耀邦在書記處會議上作了《關於黨的新聞工作》的講話，講話中有一段話專門說到"精神汙染"的問題。胡耀邦說："的確，黨中央也曾考慮，精神汙染這個名詞一般人比較生疏，可能在國內外引起這樣那樣的誤解，如果在前麵用了清除的字樣就更是如此，並且在事實上也辦不到。所以不到十分必要的時候，可以少用或者不用這個名詞。但是這決不是說，反對精神汙染的原則有什麽錯誤；更不是說對於真正的精神汙染即剝削階級腐朽沒落思想的侵蝕，我們可以不抵製，不反對。"嘿胡耀邦對這次講話很重視，是他請喬木幫助修改還是喬木主動幫助修改的，我不知道。涉及"精神汙染"這段話，喬木改了沒有，改了什麽，我也不清楚。
接著，鄧小平同誌說：趙紫陽在人代會上的《政府工作報告》講了四項原則，講得不錯，態度鮮明。
一 黨中央文件起草工作的轉手
1 胡耀邦親自組織起草的兩個文件
1984年10月召開的十二屆三中全會，做出《中共中央關於經濟體製改革的決定》。接著，1985年3月，中共中央做出《關於科學技術體製改革的決定》。《關於經濟體製改革的決定》是胡耀邦同誌組織鄭必堅、龔育之、林澗青、林子力及其他一些人起草的，也吸收了於光遠的意見，當然也做過調查。自始至終，沒讓胡喬木參加。我隻參加一般討論，提提意見而已。
鄧小平對這個文件評價很高。通過《關於經濟體製改革的決定》時，他說；這個決定，是馬克思主義的基本原理和中國社會主義實踐相結合的政治經濟學，是一大發明、一大創造。
製定《關於經濟體製改革的決定》時，在實行改革方麵，趙紫陽主要強調了兩條，一條叫“利改稅”，改變統收統支的政策，使企業在交稅後還有一部分利潤。當時這樣做主要是解決兩個“大鍋飯”的問題：既解決企業吃國家的“大鍋鈑”，又解決工人吃企業的“大鍋飯”。在這一點上，趙紫陽採取的措施不能說全不對。另外一條叫“撥改貸”，除了360多億國家撥款外，基本建設都用貸款來辦。這個措施不好說是完全正確的。現在"撥改貸"搞得太寬、太濫，因而有人提出，對國家的重大基本建設項目，國家撥款的方式還應多採取一些。我看對趙紫陽強調的這兩條，恐怕應該有所分析。
《關於經濟體製改革的決定》還提出了“放權讓利”的十條措施，這些措施究竟哪些搞得好，哪些不對，現在都研究得不夠。總之，對“利改稅”、“撥改貸”和“放權讓利”的十條措施，哪些措施正確，哪些不正確，還有待研究。
這兩個文件的起草工作是胡耀邦抓的，趙紫陽與他是合作的。
在文件的起草過程中有些傳言，說鄧力群這個人是反對發展商品經濟的。趙紫陽有一次問我，說：你還堅持你1979年的觀點嗎？我說：我一直堅持，沒有放棄啊。這就證明了趙紫陽也知道這種傳說。聽到此話，我就把1979年我講商品經濟的小冊子找出來，1專門送給了胡耀邦。我和他當麵說：現在有人說我一向反對商品經濟，這兒有一本小冊子，是我1979年講的。胡耀邦收到我送的小冊子，從頭到尾認真地看了，有圈有點，還劃了橫槓、豎槓。他看了以後，還轉給胡啟立看了。這個小冊子起碼產生了這樣一種作用，即表明鄧力群不是一向反對商品經濟的。
2 全國黨代會文件的起草
接下來，準備開全國黨代表會議。黨代會韻文件起草工作也是胡耀邦親自抓的，文件起草班子的成員還是鄭必堅、龔育之、林澗青等人。按胡耀邦原來的安排，胡的報告，小平、陳雲、先念同誌的發言都由這個班子起草，隻有趙紫陽講經濟工作的報告，由趙自己找人起草。
鄧小平的發言稿起草出來以後，鄧一看就不滿意。陳雲同誌說：我的發言一向不讓別人起草，我自己起草。先念同誌看了給他起草的發言稿，也不滿意，他自己找人修改了。
3 陳雲在黨代會上講重要意見
這裏要特別說一下，在黨代會上，陳雲同誌的講話很好。短短一個發言，講了很多重要的意見，如：社會主義經濟，還是要有計劃按比例；社會主義的體製改革是社會主義製度的自我完善；我們是共產黨，共產黨幹的是社會主義；等等。文字不多，但內容非常好。這是陳雲自己起草的，我們都沒參與。這是一篇很重要的講話。
4 鄧小平發言稿起草情況
這裏主要講一講鄧小平同誌發言稿的起草情況。
大約在1985年9月上旬，鄧看了起草小組擬的初稿，不滿意，就把我找去了。我好像是約了林澗青一起去的。
（1）鄧小平平批評胡喬木、誇獎趙紫陽
見麵後，鄧小平同誌一開口就說：你們知道嗎，胡喬木講反對精神汙染搞錯了，以後不要提了。
我們沒有吭聲。接著，他非常嚴肅地說：我不收回我的那個講話(指在十二屆二中全會上的講話)，將來編我的《文選》，我要原樣不改地收進我的《文選》裏麵去。
鄧小平說的胡喬木講反對精神汙染搞錯了，可能是指喬木幫助胡耀邦修改《關於黨的新聞工作》講話稿的事情。1985年2月8日，胡耀邦在書記處會議上作了《關於黨的新聞工作》的講話，講話中有一段話專門說到"精神汙染"的問題。胡耀邦說："的確，黨中央也曾考慮，精神汙染這個名詞一般人比較生疏，可能在國內外引起這樣那樣的誤解，如果在前麵用了清除的字樣就更是如此，並且在事實上也辦不到。所以不到十分必要的時候，可以少用或者不用這個名詞。但是這決不是說，反對精神汙染的原則有什麽錯誤；更不是說對於真正的精神汙染即剝削階級腐朽沒落思想的侵蝕，我們可以不抵製，不反對。"嘿胡耀邦對這次講話很重視，是他請喬木幫助修改還是喬木主動幫助修改的，我不知道。涉及"精神汙染"這段話，喬木改了沒有，改了什麽，我也不清楚。
接著，鄧小平同誌說：趙紫陽在人代會上的《政府工作報告》講了四項原則，講得不錯，態度鮮明。