第96頁
鄧力群自述：十二個春秋 作者：鄧力群 投票推薦 加入書簽 留言反饋
接著，討論作協的選舉問題。本來，按照書記處的決定，作協大會的準備，除了講話、報告之外，最重要最複雜的一個問題就是人選的確定問題。為此做了八、九個月的工作。是以宣傳部為主、吸收作協和文聯的有關同誌搞的。上、下調查、訪問，訪問了單位、黨委，還有個人。所採用的這個辦法，實際上與全國婦聯、全國工會是一致的。到了這個時候，人選名單還沒提出，做了一些準備工作，應該說，提出人選名單的準備工作做得比較細緻的。可是，當會議討論到人事問題時，夏衍問：原來準備的作協人事方案怎麽樣啊？是指令性計劃，還是指導性計劃？胡耀邦說：人事管理要區別兩種情況：一是有黨委直接領導的部門，二是群眾團體和民主黨派。對於後者，我們的黨組織根本不要去幹涉。對人民團體和科學研究所的黨的工作要管。但文聯作協要選什麽人，根本不必去幹涉，即使沒有選好：讓作家們自己負責……“我們不要幹預。作家們覺得要有多少副主席，就選多少，不要幹預。人事名單如果是黨的部門定的，要撤掉。既不是指令性，也不是指導性，是無效性。胡耀邦在這裏又提出了一個“無效性”。
4 作協四大開糟了
1984年12月29日至1985年1月5日，就按著“三個失誤、兩個不提、一個無效”這三句話的指導思想，開了一個作協第四次代表大會。結果會議開得一塌糊塗。會議選舉的結果是，巴金當選為作協的主席，他是老作家，黨內沒有什麽更多的意見。劉賓雁當選為第一副主席，成了排在巴金後麵的中國作家協會領導。
李先念同誌的女婿是部隊作家，參加了這個大會。回去以後向先念同誌反映了大會的情況。先念同誌後來對我說：這個會實際上是一個反黨的會。結果弄得胡耀邦自己也感到闖了禍了。而夏衍卻說：這次作協代表會議，是中國文學史上的“遵義會議”。
作協四大混亂情況影響到文藝界其他一係列會議。1985年4月18日中國劇協第四次會員大會在北京舉行。當時我出席了開幕式，還講了話。習仲勛、宋任窮、喬石也出席了。在開會過程中，吳祖光說，提出清除精神汙染是中華民族的恥辱。由於吳祖光等在會上大鬧，弄得趙尋幹不下去了。劇協的會沒開好。
作協四大開糟了，這是胡耀邦始料不及的。他沒有想到會搞成這個樣子，於是趕緊來糾正。1985年2月8日，胡耀邦在中央書記處會議上，作了一個《關於黨的新聞工作》的發言。在這個發言中，他強調"黨的新聞事業是黨的喉舌"，"提創作自由，並不等於說報刊和出版社的編輯部對於作家的不論什麽樣的作品都必須加以發表和出版"。他還說：我們黨對新聞界的最重要的要求，"我認為就是要有鮮明的正確立場，要有鮮明的階級性和黨性，要有實事求是的科學態度"。在講到反對精神汙染問題時，他還不願意放棄他的觀點。他說："精神汙染這個詞一般人比較生疏，可能在國內外引起這樣那樣的誤解，如果在前麵用了清除的字樣就更是如此，並且在事實上也辦不到。所以不到十分必要的時候，可以少用或者不用這個名詞。但是這決不是說，反對精神汙染的原則有什麽錯誤；更不是說對於真正的精神汙染即剝削階級腐朽沒落思想的侵蝕，我們可以不抵製，不反對。"這個講話經過胡喬木的修改，在《紅旗》雜誌1985年第8期上發表了。喬木把胡耀邦講話中的意思改成：以後少提、甚至於以後可以不提(精神汙染)。
後來鄧小平知道了。1985年，準備黨的全國代表會議文件時，鄧小平要修改、整理他自己的講話，就不願找胡喬木了，而是把我找去了。鄧小平沒講胡耀邦，他說：胡喬木講反對精神汙染搞錯了，以後不要提了？我不收回我的那個講話(指在十二屆二中全會上的講話)，將來編我的《文選》，我要原樣不改地收進我的《文選》裏麵去。1986年12月30日，鄧小平在同中央幾位負責同誌談學生鬧事問題時再次強調了這個話："反對精神汙染的觀點，我至今沒有放棄。我同意將我當時在二中全會上的講話全文收人我的論文集。"
胡耀邦實際上不同意鄧小平的講話，但他總是說鄧小平講話的題目是好的，是我們在執行中走了樣。同時，在中央書記處內部用各種方法整鄧力群。我過去說過，雷公打豆腐，專撿軟的打。他不敢直接不贊成鄧小平，而認為鄧力群可以整。
84、85年的事情，後麵再展開講。
5 我對胡耀邦一篇講話不滿意
1985年1月25日，宣傳部開全國宣傳部長會議，請胡耀邦去講話，題目為《把部門工作做得更好一些》。這個題目倒沒什麽，但離開了當時的主題，當時的一個主題是：學習中央經濟體製改革決定，研究改進宣傳工作。在胡的講話裏講了一大段過去以階級鬥爭為綱，剝削階級消滅了、不存在了，還以階級鬥爭為綱，造成的影響如何如何，影響一直延續到現在。接著，胡耀邦說了這樣一句話：說一句不太恰當的話，公安政法部門和宣教部門，還有一個階級鬥爭的幽靈在遊蕩，這種狀況可不能低估。在那次宣傳部會上，我這個人也太不會應付了，胡耀邦講完後，我什麽都沒說，就說了一句：散會。會後，宣傳部裏麵有幾個反對派，理夫、王惠德等幾人在一起嘀咕：鄧力群對胡耀邦不尊重，胡耀邦做了重要講話，鄧力群什麽話也沒說，就宣布散會了。就這點而言，我確實處理得不太恰當，不會應付。因為當時聽了他的講話，心裏確實不太高興。在類似的另一個會上，我準備了一個提綱，在會前，送給了胡耀邦，胡耀邦說：不看了。退了回來。
4 作協四大開糟了
1984年12月29日至1985年1月5日，就按著“三個失誤、兩個不提、一個無效”這三句話的指導思想，開了一個作協第四次代表大會。結果會議開得一塌糊塗。會議選舉的結果是，巴金當選為作協的主席，他是老作家，黨內沒有什麽更多的意見。劉賓雁當選為第一副主席，成了排在巴金後麵的中國作家協會領導。
李先念同誌的女婿是部隊作家，參加了這個大會。回去以後向先念同誌反映了大會的情況。先念同誌後來對我說：這個會實際上是一個反黨的會。結果弄得胡耀邦自己也感到闖了禍了。而夏衍卻說：這次作協代表會議，是中國文學史上的“遵義會議”。
作協四大混亂情況影響到文藝界其他一係列會議。1985年4月18日中國劇協第四次會員大會在北京舉行。當時我出席了開幕式，還講了話。習仲勛、宋任窮、喬石也出席了。在開會過程中，吳祖光說，提出清除精神汙染是中華民族的恥辱。由於吳祖光等在會上大鬧，弄得趙尋幹不下去了。劇協的會沒開好。
作協四大開糟了，這是胡耀邦始料不及的。他沒有想到會搞成這個樣子，於是趕緊來糾正。1985年2月8日，胡耀邦在中央書記處會議上，作了一個《關於黨的新聞工作》的發言。在這個發言中，他強調"黨的新聞事業是黨的喉舌"，"提創作自由，並不等於說報刊和出版社的編輯部對於作家的不論什麽樣的作品都必須加以發表和出版"。他還說：我們黨對新聞界的最重要的要求，"我認為就是要有鮮明的正確立場，要有鮮明的階級性和黨性，要有實事求是的科學態度"。在講到反對精神汙染問題時，他還不願意放棄他的觀點。他說："精神汙染這個詞一般人比較生疏，可能在國內外引起這樣那樣的誤解，如果在前麵用了清除的字樣就更是如此，並且在事實上也辦不到。所以不到十分必要的時候，可以少用或者不用這個名詞。但是這決不是說，反對精神汙染的原則有什麽錯誤；更不是說對於真正的精神汙染即剝削階級腐朽沒落思想的侵蝕，我們可以不抵製，不反對。"這個講話經過胡喬木的修改，在《紅旗》雜誌1985年第8期上發表了。喬木把胡耀邦講話中的意思改成：以後少提、甚至於以後可以不提(精神汙染)。
後來鄧小平知道了。1985年，準備黨的全國代表會議文件時，鄧小平要修改、整理他自己的講話，就不願找胡喬木了，而是把我找去了。鄧小平沒講胡耀邦，他說：胡喬木講反對精神汙染搞錯了，以後不要提了？我不收回我的那個講話(指在十二屆二中全會上的講話)，將來編我的《文選》，我要原樣不改地收進我的《文選》裏麵去。1986年12月30日，鄧小平在同中央幾位負責同誌談學生鬧事問題時再次強調了這個話："反對精神汙染的觀點，我至今沒有放棄。我同意將我當時在二中全會上的講話全文收人我的論文集。"
胡耀邦實際上不同意鄧小平的講話，但他總是說鄧小平講話的題目是好的，是我們在執行中走了樣。同時，在中央書記處內部用各種方法整鄧力群。我過去說過，雷公打豆腐，專撿軟的打。他不敢直接不贊成鄧小平，而認為鄧力群可以整。
84、85年的事情，後麵再展開講。
5 我對胡耀邦一篇講話不滿意
1985年1月25日，宣傳部開全國宣傳部長會議，請胡耀邦去講話，題目為《把部門工作做得更好一些》。這個題目倒沒什麽，但離開了當時的主題，當時的一個主題是：學習中央經濟體製改革決定，研究改進宣傳工作。在胡的講話裏講了一大段過去以階級鬥爭為綱，剝削階級消滅了、不存在了，還以階級鬥爭為綱，造成的影響如何如何，影響一直延續到現在。接著，胡耀邦說了這樣一句話：說一句不太恰當的話，公安政法部門和宣教部門，還有一個階級鬥爭的幽靈在遊蕩，這種狀況可不能低估。在那次宣傳部會上，我這個人也太不會應付了，胡耀邦講完後，我什麽都沒說，就說了一句：散會。會後，宣傳部裏麵有幾個反對派，理夫、王惠德等幾人在一起嘀咕：鄧力群對胡耀邦不尊重，胡耀邦做了重要講話，鄧力群什麽話也沒說，就宣布散會了。就這點而言，我確實處理得不太恰當，不會應付。因為當時聽了他的講話，心裏確實不太高興。在類似的另一個會上，我準備了一個提綱，在會前，送給了胡耀邦，胡耀邦說：不看了。退了回來。