第94頁
鄧力群自述：十二個春秋 作者：鄧力群 投票推薦 加入書簽 留言反饋
2月17日晚，胡耀邦在石家莊同中宣部新聞局局長鍾沛璋談話時說：小平同誌說思想戰線不能搞精神汙染，這個命題是正確的，但做法有問題。有些省委書記就對此有意見，說清除精神汙染從一開頭做法就不對，報紙上鋪天蓋地。36號文件是我同意簽發的。現在看來，清除精神汙染這個提法不妥，像宗教也是一種精神汙染，就不能說清除。接著，胡又說：唯心主義能夠清除嗎？個人主義能夠清除嗎？還是反對或抵製精神汙染比較妥當。
胡喬木看到胡耀邦這個談話材料以後，給我寫了一個條子，要我查一下“清除精神汙染”這個提法的由來。我請人查的結果是：
鄧小平在十二屆二中全會的講話中，用的是“清理”。
鄧力群起草、胡喬木修改的中央1983年36號文件中央《通知》中無"清除"字樣，有"清理"字樣。
1983年10月12日鄧力群在十二屆二中全會的發言、10月18日在宣傳文教單位傳達二中全會精神會議上的講話，均沒有"清除"的提法。
1983年1o月21－26日，中央召開黨外人士座談會。《人民日報》10月24日、25日、、26日、28日陸續發表有關報導，題為《中共中央召開黨外人士座談會胡耀邦同誌在會上講話》。據報導，彭真同誌、鄧穎超同誌講話均有"清除精神汙染”的提法。報導還說，"胡耀邦同誌在講話中充分肯定了許多黨外同誌在座談會上就整黨和清除精神汙染兩個方麵提出中肯意見和建議"。胡耀邦講話是在1o月26日。
1o月23日，王震在南京召開的中國科學社會主義學會成立大會和全國黨校第四次科學社會主義教學座談會上的講話中，有"清除"的提法。25日《人民日報》發表了王震的這個講話。
11月1日鄧力群在宣傳文教單位領導幹部會議上講話中，有"清除"的提法。
11月17日《中國青年報》發表評論員文章《汙染須清除生活要美化》。這篇文章是按胡耀邦的意見寫的，《人民日報》也轉載了。
12月12日，胡耀邦的講話題目就是《清除精神汙染》。在此前後，特別是以後，中央領導同誌的講話、談話中，許多都有"清除精神汙染"的字樣。
反對精神汙染的前前後後
十四 胡耀邦與鄧小平的意見相反
1984年2月20日胡喬木把我們查的結果，送胡耀邦、趙紫陽閱。他們都圈閱了。按理說，查清了，也圈閱了，這件事該結束了吧。可是，1984年3月18日胡耀邦在會見日中友好議員聯盟訪華團時的談話中依然故我。胡耀邦說，反對精神汙染是鄧小平同誌提出來的，主要是指思想戰線上的問題，指我們的同誌在宣傳、廣播和文藝工作中不能搞精神汙染。但後來在宣傳中走了樣，出現了擴大化，提出要清除精神汙染。現在我們已經不用這個提法了，而是提建設社會主義精神文明。
與此同時，鄧小平的態度是怎樣的呢？在胡耀邦會見日本訪華團之前半個多月，即2月28日，鄧小平同薄一波有一個談話。當談到胡喬木1月3日的文章時，薄一波說，國內外反映很好。鄧小平講，反映不一，有些人還在準備反駁。鄧小平說，前一段清除精神汙染是完全必要的，看來鎮住了，把文藝界、思想界的一些人的氣勢壓下去了。又說，人道主義、異化問題一時間鬧得很厲害，我說過，他們實際上是搞自由化，現在這樣就可以了。我講到，對外開放、對內搞活經濟的政策是長期的，資產階級自由化思想的侵蝕也將會是長期的，因此反對思想上的精神汙染也將是長期的。
3月14日，小平同誌同喬木和我談話。在談到清除精神汙染問題時指出：過去一段時問。精神汙染搞得很厲害。我說過，那是搞資產階級自由化。二中全會後，整一下精神汙染，很有必要，把那股搞精神汙染的風剎住了。起碼現在沒有發現有什麽人再搞二中全會以前那一套了。同精神汙染的鬥爭，是長期鬥爭，要做長期的工作。
反對精神汙染的前前後後
十五 在回答"美國之音”記者關於反對精神汙染問題上的分歧
事情實際上並沒有完。夏衍看到胡耀邦3月18日同日本訪華團的談話後，就在文藝界廣為傳播。"美國之音"的記者嗅到了氣味。4月12日，“美國之音"駐北京記者溫尼·科裏(wayne co-rey)在電話中向外交部新聞司提問"中國的反對精神汙染的運動是否還在進行？"外交部新聞司就根據胡耀邦對日本訪華團講話的精神，起草了一個答覆稿，其大意是：前一段清汙搞錯了，以後不再搞了。外交部還算慎重，他們把答覆稿列印出來送中宣部，問對這個答覆稿有什麽意見。我看了這個稿子後，認為這個答覆與十二屆二中全會的精神、與鄧小平的講話、與我們過去所講的，都不一樣；喬木也認為這個稿子發出去後，會使黨外和海外的人感覺到中央的意見不一致。就讓中宣部按照中央的精神重新起草了一個答覆稿："前階段清除精神汙染，很有成績，我們予以充分肯定。今後還要反對和抵製精神汙染，這是一項長期的工作，其目的是為了更好地建設社會主義精神文明。"這是4月17日稿。我在4月26日致胡耀邦、李先念同誌並姬鵬飛同誌和外交部函中是這這樣寫的："我國在建設社會主義現代化的過程中，一向十分重視同時建設高度的社會主義物質文明和精神文明；因此，在實行對外開放政策和發展對外文化交流的時候，也不能不注意區別各種事物對我國人民是否有利。精神汙染現象是一種客觀存在，隻是有時放肆些，有時收斂些。反對和抵製精神汙染，同建設社會主義精神文明，隻是一件事情的兩個方麵，這並沒有什麽值得奇怪的地方。去年中共十二屆二中全會提出思想戰線不能搞精神汙染是完全正確的，並收到巨大成效。隻在去年11月一小段時間內，在一些地方發生了一些違反中央政策的毛病，經中央同誌多次劃清界限，這一問題早已不存在。反對和抵製精神汙染是一個長期的任務，今後仍將實事求是地繼續進行。因精神汙染這一現象在很長的歷史時期中不可能清除淨盡，所以今後將不再用清除的提法。"4月28日，趙紫陽批示贊成我們的修改稿，要求"按中宣部4月17日建議新聞司的口徑回答"。胡耀邦同意趙的意見，請啟立同誌辦。啟立通知中央辦公廳速交外交部。
胡喬木看到胡耀邦這個談話材料以後，給我寫了一個條子，要我查一下“清除精神汙染”這個提法的由來。我請人查的結果是：
鄧小平在十二屆二中全會的講話中，用的是“清理”。
鄧力群起草、胡喬木修改的中央1983年36號文件中央《通知》中無"清除"字樣，有"清理"字樣。
1983年10月12日鄧力群在十二屆二中全會的發言、10月18日在宣傳文教單位傳達二中全會精神會議上的講話，均沒有"清除"的提法。
1983年1o月21－26日，中央召開黨外人士座談會。《人民日報》10月24日、25日、、26日、28日陸續發表有關報導，題為《中共中央召開黨外人士座談會胡耀邦同誌在會上講話》。據報導，彭真同誌、鄧穎超同誌講話均有"清除精神汙染”的提法。報導還說，"胡耀邦同誌在講話中充分肯定了許多黨外同誌在座談會上就整黨和清除精神汙染兩個方麵提出中肯意見和建議"。胡耀邦講話是在1o月26日。
1o月23日，王震在南京召開的中國科學社會主義學會成立大會和全國黨校第四次科學社會主義教學座談會上的講話中，有"清除"的提法。25日《人民日報》發表了王震的這個講話。
11月1日鄧力群在宣傳文教單位領導幹部會議上講話中，有"清除"的提法。
11月17日《中國青年報》發表評論員文章《汙染須清除生活要美化》。這篇文章是按胡耀邦的意見寫的，《人民日報》也轉載了。
12月12日，胡耀邦的講話題目就是《清除精神汙染》。在此前後，特別是以後，中央領導同誌的講話、談話中，許多都有"清除精神汙染"的字樣。
反對精神汙染的前前後後
十四 胡耀邦與鄧小平的意見相反
1984年2月20日胡喬木把我們查的結果，送胡耀邦、趙紫陽閱。他們都圈閱了。按理說，查清了，也圈閱了，這件事該結束了吧。可是，1984年3月18日胡耀邦在會見日中友好議員聯盟訪華團時的談話中依然故我。胡耀邦說，反對精神汙染是鄧小平同誌提出來的，主要是指思想戰線上的問題，指我們的同誌在宣傳、廣播和文藝工作中不能搞精神汙染。但後來在宣傳中走了樣，出現了擴大化，提出要清除精神汙染。現在我們已經不用這個提法了，而是提建設社會主義精神文明。
與此同時，鄧小平的態度是怎樣的呢？在胡耀邦會見日本訪華團之前半個多月，即2月28日，鄧小平同薄一波有一個談話。當談到胡喬木1月3日的文章時，薄一波說，國內外反映很好。鄧小平講，反映不一，有些人還在準備反駁。鄧小平說，前一段清除精神汙染是完全必要的，看來鎮住了，把文藝界、思想界的一些人的氣勢壓下去了。又說，人道主義、異化問題一時間鬧得很厲害，我說過，他們實際上是搞自由化，現在這樣就可以了。我講到，對外開放、對內搞活經濟的政策是長期的，資產階級自由化思想的侵蝕也將會是長期的，因此反對思想上的精神汙染也將是長期的。
3月14日，小平同誌同喬木和我談話。在談到清除精神汙染問題時指出：過去一段時問。精神汙染搞得很厲害。我說過，那是搞資產階級自由化。二中全會後，整一下精神汙染，很有必要，把那股搞精神汙染的風剎住了。起碼現在沒有發現有什麽人再搞二中全會以前那一套了。同精神汙染的鬥爭，是長期鬥爭，要做長期的工作。
反對精神汙染的前前後後
十五 在回答"美國之音”記者關於反對精神汙染問題上的分歧
事情實際上並沒有完。夏衍看到胡耀邦3月18日同日本訪華團的談話後，就在文藝界廣為傳播。"美國之音"的記者嗅到了氣味。4月12日，“美國之音"駐北京記者溫尼·科裏(wayne co-rey)在電話中向外交部新聞司提問"中國的反對精神汙染的運動是否還在進行？"外交部新聞司就根據胡耀邦對日本訪華團講話的精神，起草了一個答覆稿，其大意是：前一段清汙搞錯了，以後不再搞了。外交部還算慎重，他們把答覆稿列印出來送中宣部，問對這個答覆稿有什麽意見。我看了這個稿子後，認為這個答覆與十二屆二中全會的精神、與鄧小平的講話、與我們過去所講的，都不一樣；喬木也認為這個稿子發出去後，會使黨外和海外的人感覺到中央的意見不一致。就讓中宣部按照中央的精神重新起草了一個答覆稿："前階段清除精神汙染，很有成績，我們予以充分肯定。今後還要反對和抵製精神汙染，這是一項長期的工作，其目的是為了更好地建設社會主義精神文明。"這是4月17日稿。我在4月26日致胡耀邦、李先念同誌並姬鵬飛同誌和外交部函中是這這樣寫的："我國在建設社會主義現代化的過程中，一向十分重視同時建設高度的社會主義物質文明和精神文明；因此，在實行對外開放政策和發展對外文化交流的時候，也不能不注意區別各種事物對我國人民是否有利。精神汙染現象是一種客觀存在，隻是有時放肆些，有時收斂些。反對和抵製精神汙染，同建設社會主義精神文明，隻是一件事情的兩個方麵，這並沒有什麽值得奇怪的地方。去年中共十二屆二中全會提出思想戰線不能搞精神汙染是完全正確的，並收到巨大成效。隻在去年11月一小段時間內，在一些地方發生了一些違反中央政策的毛病，經中央同誌多次劃清界限，這一問題早已不存在。反對和抵製精神汙染是一個長期的任務，今後仍將實事求是地繼續進行。因精神汙染這一現象在很長的歷史時期中不可能清除淨盡，所以今後將不再用清除的提法。"4月28日，趙紫陽批示贊成我們的修改稿，要求"按中宣部4月17日建議新聞司的口徑回答"。胡耀邦同意趙的意見，請啟立同誌辦。啟立通知中央辦公廳速交外交部。