第31頁
鄧力群自述：十二個春秋 作者：鄧力群 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我去財貿小組時，姚依林同誌告訴我，他正在按照陳雲同誌的意見辦幾件事。一是進口糧食，並從思想上解決進口糧食不是修正主義的問題。二是降低向農民購糧的指標，減少徵購糧和議購糧。陳雲同誌說，國家可以進口一些糧食，以減輕向農民徵購和議購糧食的壓力。三是提高農產品收購價格。陳雲同誌是想通過這些措施，減輕農民負擔，讓農民得到休養生息。姚依林同誌還告訴我，財貿小組日常工作我可以不必去管，隻負責理論研究工作，要關注思想、理論界的情況和材料。姚依林同誌這樣一說，我就提出建議，應該調一些同誌來，成立一個理論組。他同意這個建議。於是就調來了有林、盧之超、林子力、李智盛、衛建林等同誌，成立了理論組，我兼組長。
在國務院財貿小組
二 批駁"四人幫"對社會主義商品生產的詆毀
有林、林子力調來時，他們合作寫的書稿《批判“四人幫”對“唯生產力論”的“批判”》剛完成。完成書稿以後，有林即開始收集“四人幫”詆毀商品生產的材料，準備寫批判“四人幫”否定商品生產的文章。他和林子力、盧之超等同誌調到理論組後不久，很快就收集了大量的材料。
理論組的同誌在收集大量材料的基礎上，從1977年1o月份起，編了兩份材料，一份是《"四人幫"及其輿論工具關於社會主義商品、貨幣關係方麵的謬論》，另一份是《馬克思恩格斯列寧史達林有關社會主義製度下商品生產的部分論述》。
在“文化大革命”後期，“四人幫”否定社會主義商品生產和資本主義商品生產的根本區別，把商品生產等同於資本主義，從而否定商品生產，在人們的思想上製造了很多混亂。在收集“四人幫”關於社會主義商品生產的謬論的材料之前，雖然明顯感到“四人幫"在經濟學理論方麵製造了不少混亂，但總覺得很零碎，沒有體係。我們在收集了"四人幫"關於社會主義商品生產、貨幣方麵的材料之後，發現他們在經濟學方麵確實有一套係統的反動理論，集中表現就是對社會主義商品生產的攻擊、詆毀。
“四人幫”及其輿論工具攻擊、詆毀社會主義商品生產的主要方法，是把資本主義的商品生產和資本主義以前的小商品生產的特點，說成是所有商品生產的特點。還有這樣的說法，隻要存在商品生產，就必然存在資產階級。他們把小商品生產和資本主義商品生產的特殊形態，說成是包括社會主義商品生產在內的一切社會歷史發展階段所共有的東西。他們還肆意歪曲社會主義製度下商品生產的性質，說社會主義的商品生產和資本主義的商品生產“在本質上就不可能有多大差別”。他們的目的是為了論證社會主義商品生產必然產生資本主義，必然發展為資本主義的商品生產。
史達林在《蘇聯社會主義經濟問題》中，專門突出地講社會主義商品生產問題，把社會主義的商品生產和資本主義的商品生產加以區別。這是蘇聯理論界的一大進步。毛主席對此也充分肯定。“四人幫”在商品生產方麵的謬論，與史達林對社會主義商品生產問題的觀點相比，是個很大的倒退。他們把一切罪惡都歸之於我們現在存在的社會主義商品生產，說一切壞東西都是從社會主義的商品生產來的。在他們看來，要革命，就要把社會主義商品生產革掉。
發現這些問題以後，我們開始動手起草批駁“四人幫”詆毀社會主義商品生產的文章。這篇文章從醞釀起草到公開發表，用了近一年時間。初稿寫好後，我曾拿給姚依林、陳國棟同誌看，他們同意文章的觀點。我們還送給紀登奎看，他也同意。後來送李先念同誌，先念同誌也同意。最後決定把文章送《人民日報》發表。1978年5月22日，署名"國務院財貿小組理論組"，題為《駁斥"四人幫"詆毀社會主義商品生產的反動謬論》的文章在《人民日報》發表了。
1977年底，文章基本完稿時，我應邀到中央黨校作了題為《關於社會主義商品生產問題》的報告，介紹了理論組編的兩份材料和《駁斥"四人幫"詆毀社會主義商品生產的反動謬論》這篇文章。報告主要是講文章提出的看法和意見，即文章講的四個問題：第一，馬克思主義分析商品生產的方法和"四人幫"詆毀社會主義商品生產的手法；第二，社會主義商品生產和小商品生產、資本主義商品生產在本質上是根本不同的；第三，社會主義商品生產必然產生資本主義嗎；第四，發展社會主義商品生產和商品流通。
我在報告中，通過運用馬克思主義的觀點，從分析商品生產的理論人手，指出社會主義商品生產不會產生資產階級，原因在於社會主義商品生產在本質上與小商品生產、資本主義商品生產是根本不同的。通過對前三個問題的論述，最後結論落在我國的社會主義商品生產和商品流通，必須要大大發展。在那段時間，我連續到中央黨校講了三、四次。很多同誌反映，對當時在中央黨校學習的幹部來說，是開了腦筋的。
在國務院財貿小組
三 起草主張大力發展社會主義商品生產的兩個文件
財貿小組理論組除了寫文章外，還負責起草文件。我到財貿小組後不久，國務院準備在1978年7月召開全國城鄉商業學大慶學大寨會議。1財貿小組理論組承擔了部分會議文件的起草工作。
在國務院財貿小組
二 批駁"四人幫"對社會主義商品生產的詆毀
有林、林子力調來時，他們合作寫的書稿《批判“四人幫”對“唯生產力論”的“批判”》剛完成。完成書稿以後，有林即開始收集“四人幫”詆毀商品生產的材料，準備寫批判“四人幫”否定商品生產的文章。他和林子力、盧之超等同誌調到理論組後不久，很快就收集了大量的材料。
理論組的同誌在收集大量材料的基礎上，從1977年1o月份起，編了兩份材料，一份是《"四人幫"及其輿論工具關於社會主義商品、貨幣關係方麵的謬論》，另一份是《馬克思恩格斯列寧史達林有關社會主義製度下商品生產的部分論述》。
在“文化大革命”後期，“四人幫”否定社會主義商品生產和資本主義商品生產的根本區別，把商品生產等同於資本主義，從而否定商品生產，在人們的思想上製造了很多混亂。在收集“四人幫”關於社會主義商品生產的謬論的材料之前，雖然明顯感到“四人幫"在經濟學理論方麵製造了不少混亂，但總覺得很零碎，沒有體係。我們在收集了"四人幫"關於社會主義商品生產、貨幣方麵的材料之後，發現他們在經濟學方麵確實有一套係統的反動理論，集中表現就是對社會主義商品生產的攻擊、詆毀。
“四人幫”及其輿論工具攻擊、詆毀社會主義商品生產的主要方法，是把資本主義的商品生產和資本主義以前的小商品生產的特點，說成是所有商品生產的特點。還有這樣的說法，隻要存在商品生產，就必然存在資產階級。他們把小商品生產和資本主義商品生產的特殊形態，說成是包括社會主義商品生產在內的一切社會歷史發展階段所共有的東西。他們還肆意歪曲社會主義製度下商品生產的性質，說社會主義的商品生產和資本主義的商品生產“在本質上就不可能有多大差別”。他們的目的是為了論證社會主義商品生產必然產生資本主義，必然發展為資本主義的商品生產。
史達林在《蘇聯社會主義經濟問題》中，專門突出地講社會主義商品生產問題，把社會主義的商品生產和資本主義的商品生產加以區別。這是蘇聯理論界的一大進步。毛主席對此也充分肯定。“四人幫”在商品生產方麵的謬論，與史達林對社會主義商品生產問題的觀點相比，是個很大的倒退。他們把一切罪惡都歸之於我們現在存在的社會主義商品生產，說一切壞東西都是從社會主義的商品生產來的。在他們看來，要革命，就要把社會主義商品生產革掉。
發現這些問題以後，我們開始動手起草批駁“四人幫”詆毀社會主義商品生產的文章。這篇文章從醞釀起草到公開發表，用了近一年時間。初稿寫好後，我曾拿給姚依林、陳國棟同誌看，他們同意文章的觀點。我們還送給紀登奎看，他也同意。後來送李先念同誌，先念同誌也同意。最後決定把文章送《人民日報》發表。1978年5月22日，署名"國務院財貿小組理論組"，題為《駁斥"四人幫"詆毀社會主義商品生產的反動謬論》的文章在《人民日報》發表了。
1977年底，文章基本完稿時，我應邀到中央黨校作了題為《關於社會主義商品生產問題》的報告，介紹了理論組編的兩份材料和《駁斥"四人幫"詆毀社會主義商品生產的反動謬論》這篇文章。報告主要是講文章提出的看法和意見，即文章講的四個問題：第一，馬克思主義分析商品生產的方法和"四人幫"詆毀社會主義商品生產的手法；第二，社會主義商品生產和小商品生產、資本主義商品生產在本質上是根本不同的；第三，社會主義商品生產必然產生資本主義嗎；第四，發展社會主義商品生產和商品流通。
我在報告中，通過運用馬克思主義的觀點，從分析商品生產的理論人手，指出社會主義商品生產不會產生資產階級，原因在於社會主義商品生產在本質上與小商品生產、資本主義商品生產是根本不同的。通過對前三個問題的論述，最後結論落在我國的社會主義商品生產和商品流通，必須要大大發展。在那段時間，我連續到中央黨校講了三、四次。很多同誌反映，對當時在中央黨校學習的幹部來說，是開了腦筋的。
在國務院財貿小組
三 起草主張大力發展社會主義商品生產的兩個文件
財貿小組理論組除了寫文章外，還負責起草文件。我到財貿小組後不久，國務院準備在1978年7月召開全國城鄉商業學大慶學大寨會議。1財貿小組理論組承擔了部分會議文件的起草工作。