第33頁
恭親王奕訢政海沉浮錄 作者：湯黎/餘祖 投票推薦 加入書簽 留言反饋
此諭一下，朝野震驚，大家心裏明白，恭親王可不是好惹的，此次京察怕是要動真的了。
不久，各地密折即如雪片般的飛向軍機處。有人參劾直隸順天府治蔣大鏞收受賄賂，把持專權；大興縣知縣白維貪劣不良，積案濫押；永清縣知縣王錫琦加征苛派，貪酷害民。奕訢派大學士周祖培前往查實，於是馬上將這三位劣員一起革職，交刑部審訊。貴州田興恕奏報：已經將官軍內部侵吞軍餉的副將廷勝、臨陣脫逃的候補都司姚復鉞、侵漁厘捐的候補府周鍾秀軍前正法。奕訢估計這種現象在軍隊是普遍存在的，隨即通令各路軍營，凡此等情弊，將著統兵大臣隨時嚴查，按律懲辦。從地方到軍隊，從漢族官吏到滿族封疆大吏，一律毫不寬貸。
鹹豐十一年(1861年)十一月十九日，滿族大員、雲貴總督福濟被革職。原因是在西南少數民族起義之時，企圖以叩謁鹹豐帝梓宮、當麵陳述軍情為由，臨陣脫逃。接著，又有滿洲鑲紅旗人樂斌被革職充邊。此人大略識些字，公事案例，閱之不甚了了，因善於結交當道，結黨營私，一再升職，至陝甘總督。平素以吃酒看戲為事，奸占僕婦，寵信幕丁，捏報軍功，濫行保薦，為數十年中所未有玩法營私者。經人彈劾，奕訢立即派吏部尚書麟魁和軍機大臣戶部尚書沈兆霖前往查實，即遭懲處。此外，陝西巡撫瑛棨、山西巡撫英桂也分別因剿撚不力而遭申斥和警告。
第十四章 整頓吏治的矛盾(2)
政變後不久開始的這些吏治整頓工作預示了這一次京察的嚴肅認真。
同治元年，京察自上而下進行。首先對包括議政王在內的全體軍機大員和內閣大學士進行考評，然後是部院大臣。獎懲大權歸於兩宮皇太後。官聲、成績突出者，給以破格提升；安排年富力強者於重要崗位；對平庸衰朽者，勒令其退休。其中有相當數量的滿族官員被勒令休職和降級。素食屍位的京官減少了，官員年齡普遍年輕化了，辦事效率也提高了。在考察京官的同時，對地方官吏的考察也同時在進行，同樣是品評優劣，賞罰分明。
就在奕訢大刀闊斧、雷厲風行地進行吏治整頓的同時，一場在奕訢和西太後慈禧之間隱藏的鬥爭已經展開了。
垂簾之初，奕訢以議政王的身份，總攬朝中大權，部院大臣遇事必先與議政王奕訢相商，惟奕訢意見是從，這一切，慈禧看得一清二楚。而奕訢“希冀垂簾其名，而實權歸己”的心思，慈禧也當然不會不知道。權力欲極強的慈禧是不會聽任奕訢的權力日益擴張、重演肅順擅權局麵的。隻是大亂當前、“發撚橫行”之時，尚需利用奕訢主持內外事務，所以慈禧一直隱忍未發，但她時刻都在監視著奕訢的一舉一動，默默地窺伺著時機的到來，以圖巧妙地削弱奕訢的勢力。就在奕訢集中精力在內政外交方麵大展宏圖，力挽危局的之時，慈禧趁其不備，給予奕訢沉重一擊，連折奕訢的兩位股肱大臣：何桂清和勝保。
何桂清，雲南昆明人，道光進士。歷任翰林院編修、太僕寺少卿、太常寺卿、戶部右侍郎、浙江巡撫、兩江總督。1860年5月5日江南大營全軍潰敗，兩江總督何桂清在常州主管餉事，擁兵自衛，坐視不救。陳玉成部進攻常州，何桂清見大事不妙，希圖逃脫。先將其父親和兩妾秘密送至通州，然後張榜禁止常州市民遷徙，並封鎖各城門。城內百姓見何桂清要逃跑，紳民耆宿數百人手執香燭赴轅門跪請何桂清留下共同抗敵。何桂清見出城受阻，遂令所率部隊開洋槍掃射，民眾死者十九人。何桂清逃亡蘇州，蘇州巡撫拒絕其進城並上疏奏劾，鹹豐帝聞何桂清事後大怒，諭令革職嚴審。何聲言借兵助剿，逃到上海，在繼任江蘇巡撫薛煥的庇護下，“高臥不行”。不久，英法聯軍進犯北京，鹹豐帝逃往熱河，何桂清一案遂被擱置。
當此整頓吏治之機，給事中郭祥瑞、禦史卞寶第等上疏，此案又被重提。並令新任兩江總督曾國藩派員速押何桂清來京候審。曾國藩曾與何桂清因爭奪江浙地盤事，積怨甚深。接到旨意後，他立即派李鴻章去辦此事。同治元年（1862年）春五月，逮何桂清入刑部獄。
主持辦理此案的刑部直隸司郎中餘光焯是常州人。鑑於其家鄉紳民恨何桂清入骨，同時也為了給被擊殺的執香跪拜父老19人討回個公道，定罪時擬斬立決。奏上之後，詔大學士、六部、九卿、翰、詹、科、道會議討論，均同意刑部的決定。
此時，一道上諭以何桂清曾任一品大員為由，提出對其應該慎重用刑，如果存有疑義，當各陳己見，這給了何桂清一線生機。原來，第二次鴉片戰爭時期，何桂清曾同奕訢的嶽父桂良一起在上海同英國談判，受到桂良的賞識。另外，何桂清在辦理洋務問題上常與奕訢相契合，殺何桂清，奕訢頗為惋惜，因而奕訢有意救他。此道聖諭一發，大學士吏部尚書祁嶲藻、工部尚書萬青藜、通政司王拯、順天府尹石贊清、府丞林壽圖、九卿彭祖賢、給事中唐壬森、禦史高廷祜、陳廷經、許其光、李培祜等，紛紛上疏為何桂清辯解翻案。
刑部審訊時，何桂清也為自己申辯，稱自己之所以退至蘇州，乃是受江蘇司道所請，以保餉源重地，並指出有薛煥等四人的稟牘為證。清政府於是令曾國藩查實何的證詞，曾國藩與何桂清素有矛盾，速查後回復道：蘇常失守，卷宗已經蕩然無存，且督撫權重，司道受其掣製，必會極力逢迎和隱飾，因此對稟牘有無，不必深究。明確表明贊成重罰何桂清。
不久，各地密折即如雪片般的飛向軍機處。有人參劾直隸順天府治蔣大鏞收受賄賂，把持專權；大興縣知縣白維貪劣不良，積案濫押；永清縣知縣王錫琦加征苛派，貪酷害民。奕訢派大學士周祖培前往查實，於是馬上將這三位劣員一起革職，交刑部審訊。貴州田興恕奏報：已經將官軍內部侵吞軍餉的副將廷勝、臨陣脫逃的候補都司姚復鉞、侵漁厘捐的候補府周鍾秀軍前正法。奕訢估計這種現象在軍隊是普遍存在的，隨即通令各路軍營，凡此等情弊，將著統兵大臣隨時嚴查，按律懲辦。從地方到軍隊，從漢族官吏到滿族封疆大吏，一律毫不寬貸。
鹹豐十一年(1861年)十一月十九日，滿族大員、雲貴總督福濟被革職。原因是在西南少數民族起義之時，企圖以叩謁鹹豐帝梓宮、當麵陳述軍情為由，臨陣脫逃。接著，又有滿洲鑲紅旗人樂斌被革職充邊。此人大略識些字，公事案例，閱之不甚了了，因善於結交當道，結黨營私，一再升職，至陝甘總督。平素以吃酒看戲為事，奸占僕婦，寵信幕丁，捏報軍功，濫行保薦，為數十年中所未有玩法營私者。經人彈劾，奕訢立即派吏部尚書麟魁和軍機大臣戶部尚書沈兆霖前往查實，即遭懲處。此外，陝西巡撫瑛棨、山西巡撫英桂也分別因剿撚不力而遭申斥和警告。
第十四章 整頓吏治的矛盾(2)
政變後不久開始的這些吏治整頓工作預示了這一次京察的嚴肅認真。
同治元年，京察自上而下進行。首先對包括議政王在內的全體軍機大員和內閣大學士進行考評，然後是部院大臣。獎懲大權歸於兩宮皇太後。官聲、成績突出者，給以破格提升；安排年富力強者於重要崗位；對平庸衰朽者，勒令其退休。其中有相當數量的滿族官員被勒令休職和降級。素食屍位的京官減少了，官員年齡普遍年輕化了，辦事效率也提高了。在考察京官的同時，對地方官吏的考察也同時在進行，同樣是品評優劣，賞罰分明。
就在奕訢大刀闊斧、雷厲風行地進行吏治整頓的同時，一場在奕訢和西太後慈禧之間隱藏的鬥爭已經展開了。
垂簾之初，奕訢以議政王的身份，總攬朝中大權，部院大臣遇事必先與議政王奕訢相商，惟奕訢意見是從，這一切，慈禧看得一清二楚。而奕訢“希冀垂簾其名，而實權歸己”的心思，慈禧也當然不會不知道。權力欲極強的慈禧是不會聽任奕訢的權力日益擴張、重演肅順擅權局麵的。隻是大亂當前、“發撚橫行”之時，尚需利用奕訢主持內外事務，所以慈禧一直隱忍未發，但她時刻都在監視著奕訢的一舉一動，默默地窺伺著時機的到來，以圖巧妙地削弱奕訢的勢力。就在奕訢集中精力在內政外交方麵大展宏圖，力挽危局的之時，慈禧趁其不備，給予奕訢沉重一擊，連折奕訢的兩位股肱大臣：何桂清和勝保。
何桂清，雲南昆明人，道光進士。歷任翰林院編修、太僕寺少卿、太常寺卿、戶部右侍郎、浙江巡撫、兩江總督。1860年5月5日江南大營全軍潰敗，兩江總督何桂清在常州主管餉事，擁兵自衛，坐視不救。陳玉成部進攻常州，何桂清見大事不妙，希圖逃脫。先將其父親和兩妾秘密送至通州，然後張榜禁止常州市民遷徙，並封鎖各城門。城內百姓見何桂清要逃跑，紳民耆宿數百人手執香燭赴轅門跪請何桂清留下共同抗敵。何桂清見出城受阻，遂令所率部隊開洋槍掃射，民眾死者十九人。何桂清逃亡蘇州，蘇州巡撫拒絕其進城並上疏奏劾，鹹豐帝聞何桂清事後大怒，諭令革職嚴審。何聲言借兵助剿，逃到上海，在繼任江蘇巡撫薛煥的庇護下，“高臥不行”。不久，英法聯軍進犯北京，鹹豐帝逃往熱河，何桂清一案遂被擱置。
當此整頓吏治之機，給事中郭祥瑞、禦史卞寶第等上疏，此案又被重提。並令新任兩江總督曾國藩派員速押何桂清來京候審。曾國藩曾與何桂清因爭奪江浙地盤事，積怨甚深。接到旨意後，他立即派李鴻章去辦此事。同治元年（1862年）春五月，逮何桂清入刑部獄。
主持辦理此案的刑部直隸司郎中餘光焯是常州人。鑑於其家鄉紳民恨何桂清入骨，同時也為了給被擊殺的執香跪拜父老19人討回個公道，定罪時擬斬立決。奏上之後，詔大學士、六部、九卿、翰、詹、科、道會議討論，均同意刑部的決定。
此時，一道上諭以何桂清曾任一品大員為由，提出對其應該慎重用刑，如果存有疑義，當各陳己見，這給了何桂清一線生機。原來，第二次鴉片戰爭時期，何桂清曾同奕訢的嶽父桂良一起在上海同英國談判，受到桂良的賞識。另外，何桂清在辦理洋務問題上常與奕訢相契合，殺何桂清，奕訢頗為惋惜，因而奕訢有意救他。此道聖諭一發，大學士吏部尚書祁嶲藻、工部尚書萬青藜、通政司王拯、順天府尹石贊清、府丞林壽圖、九卿彭祖賢、給事中唐壬森、禦史高廷祜、陳廷經、許其光、李培祜等，紛紛上疏為何桂清辯解翻案。
刑部審訊時，何桂清也為自己申辯，稱自己之所以退至蘇州，乃是受江蘇司道所請，以保餉源重地，並指出有薛煥等四人的稟牘為證。清政府於是令曾國藩查實何的證詞，曾國藩與何桂清素有矛盾，速查後回復道：蘇常失守，卷宗已經蕩然無存，且督撫權重，司道受其掣製，必會極力逢迎和隱飾，因此對稟牘有無，不必深究。明確表明贊成重罰何桂清。