大哥三弟完蛋了，李世民坐江山了，後麵的事情自然讓中國人驕傲，外逐突厥，內修德政，中國在他的手中繁榮富強，這是舉世公認的，就不必囉嗦了，需要囉嗦一點的，就是他身為君主的軍事眼光與謀略。
對付遊牧民族，自古以來要麽打要麽和親，李世民絕，分化瓦解，各個擊破，軟硬兼施，拉一支打一支，直修理得蠻族叫他“天可汗”。邊打敵人邊建設國家，既平定了邊患，又不傷國力，別人不說，漢武帝就該叫聲佩服。
建軍，完善府兵製，寓兵於農，既鞏固中央集權，又保持軍隊強悍戰鬥力和新陳代謝，兩全其美。特別是騎兵建設，漢朝擊匈奴，經文景兩代累積，可歷經幾次大戰，軍馬儲備還是消耗殆盡，可看看李唐，軍馬儲備豐厚，為歷朝之最，騎兵之強也為歷朝罕見。統禦屬下，既恩威並施，又虛懷若穀，一幹驕兵悍將無不忠心耿耿，大多功臣都得以善終，這份胸懷和禦人方略，劉邦該叫聲慚愧。
李世民，或許稱不上千古第一聖君，卻有理由稱得上一位偉大的統帥，原因還是那倆字——境界！
第六章 玄武門之變的“罪臣”們
封建時代的官場政治，比較講究“站隊”，尤其在皇子爭儲這類大事上，官員的立場，會對其今後的命運產生決定性影響，跟對一個成功的主人，自然日後飛黃騰達，一人得道雞犬升天，但如果跟錯了主人，後果也許會很嚴重，身敗名裂乃至家破人亡，這樣的例子，千年歷史之中，可謂不勝枚舉。
然而卻有這麽一場宮廷政變，改變了大唐王朝的皇位傳承，成就了一位“聖君”的接班，開啟了一個光耀古今的盛世。介入這場政變的大臣們，固然立場不同，然而政變的得勝者，卻對大多數人既往不咎，推心置腹。“站錯隊”的結果，是其中許多站錯隊的人，依然得到了施展才能的機會，成就了賢臣的美名。這場政變，就是大唐王朝歷史上著名的“玄武門之變”。
【一】
公元626年七月二日，唐高祖李淵的次子——秦王李世民，率軍在長安城皇宮北門的玄武門設伏，攔截正欲進宮麵見唐高祖李淵的太子李建成以及齊王李元吉。經過一場激戰，李世民殺兄長李建成和弟弟李元吉。隨後向唐高祖李淵奏報說“太子謀反”，在李世民咄咄逼人的軍事壓力下，李淵被迫答應“禪讓”，3天後，李世民被立為皇太子，八月九日，李淵正式退位，李世民登基稱帝，這就是歷史上赫赫有名的唐太宗。
這場奪儲之爭，其實早在唐朝建國初期就已開始。今天的歷史書上，對於事件雙方的評判各不相同，李世民基本被塑造成“忍辱負重”“宅心仁厚”的形象，無論是唐朝人編的史書，還是各類民間的演義，無不說太子李建成與齊王李元吉合謀陷害李世民，李世民忍無可忍下憤然一擊，最後“正義戰勝了邪惡”，偉大的李世民戰勝了卑鄙的李建成、李元吉，再打醒糊塗的老爸李淵，最終成功登基。
然而細細翻看史料，事實卻未必如此。首先李建成並非世人想像的那樣，在唐朝統一戰爭中毫無建樹，僅靠拍馬逢迎和長子身份得以成為儲君。在唐王朝建國的整個過程裏，李建成都是李淵最親近的助手，他的身份，相當於整個唐朝政治集團的“大管家”。李建成的功績，更多的是在統籌指揮上，如安定內部，調度物資，統籌指揮這類的事情。李世民確實戰功頗多，但這隻是兩人之間職責的不同。而且即使是戰功，李建成也有自己獨到的建樹。比如河北劉黑闥的叛亂，唐王朝先是以李世民為將，但屢戰屢敗，難以平定，最後李建成臨危受命，採取懷柔招撫政策，以極小的代價平定了這場折騰唐王朝數年的動亂，李建成也因此在當地大得民心。所以即使是在玄武門之變塵埃落定，李建成業已殞命後，河北當地仍然有擁護李建成的勢力起兵反叛。
而事實上，和李世民一樣，李建成也是一個極會籠絡人心的人，史載他“性仁厚，卑身下士，得士庶之心”，他的身邊也同樣聚攏了一批能人幹才和李世民互較長短。即使是玄武門事變發生的當天，在李世民發動襲擊後，忠於李建成的兵將們也同樣發動了一次瘋狂的反衝鋒，並險些攻克親王府。如果李世民在事變發生初期，沒能射殺李建成，那麽整個政變衝突的勝者，恐怕還是個未知數。
而在玄武門之變大局已定後，那些當年擁戴李建成的臣將們，也將迎來他們人生的轉折。按照以往封建官場的劇本，等待他們的，也許會是殘暴的清算。李世民並不是一個心慈手軟的人，就在玄武門之變發生當天，李建成和李元吉的5個兒女就都被李世民處死，徹底地斬草除根。那麽，對於李建成和李元吉當年的部將謀士們，這些多年以來一直幫助李建成和自己作對的人，李世民又會給出怎樣的懲罰呢？
最早被李世民清算的，是宰相裴寂。早年李淵在為儲君人選猶豫不定的時候，就是裴寂建議“立長，可保國家皇位傳承製度明晰”，一句話讓李淵堅定了決心。而在此之前，裴寂就是一個總與李世民“作對”的人。早年李淵太原起兵，開始征天下大業時，在大軍選擇東進還是西征的問題上，裴寂就與李世民意見相左，但裴寂開罪於李世民，主要是因為“劉文靜事件”。劉文靜是李世民的親信，在李唐建國之後，劉文靜和裴寂爭權，此時已是李淵股肱之臣的裴寂藉機給劉文靜設套，誣陷劉文靜有謀反之心，結果劉文靜以及其弟劉文起皆遭李淵誅殺，作為李世民早期最重要的謀士，劉文靜的死對李世民是一個沉重打擊，加上在立儲問題上的“立長”論，裴寂不遭李世民恨，那是不可能的。
對付遊牧民族，自古以來要麽打要麽和親，李世民絕，分化瓦解，各個擊破，軟硬兼施，拉一支打一支，直修理得蠻族叫他“天可汗”。邊打敵人邊建設國家，既平定了邊患，又不傷國力，別人不說，漢武帝就該叫聲佩服。
建軍，完善府兵製，寓兵於農，既鞏固中央集權，又保持軍隊強悍戰鬥力和新陳代謝，兩全其美。特別是騎兵建設，漢朝擊匈奴，經文景兩代累積，可歷經幾次大戰，軍馬儲備還是消耗殆盡，可看看李唐，軍馬儲備豐厚，為歷朝之最，騎兵之強也為歷朝罕見。統禦屬下，既恩威並施，又虛懷若穀，一幹驕兵悍將無不忠心耿耿，大多功臣都得以善終，這份胸懷和禦人方略，劉邦該叫聲慚愧。
李世民，或許稱不上千古第一聖君，卻有理由稱得上一位偉大的統帥，原因還是那倆字——境界！
第六章 玄武門之變的“罪臣”們
封建時代的官場政治，比較講究“站隊”，尤其在皇子爭儲這類大事上，官員的立場，會對其今後的命運產生決定性影響，跟對一個成功的主人，自然日後飛黃騰達，一人得道雞犬升天，但如果跟錯了主人，後果也許會很嚴重，身敗名裂乃至家破人亡，這樣的例子，千年歷史之中，可謂不勝枚舉。
然而卻有這麽一場宮廷政變，改變了大唐王朝的皇位傳承，成就了一位“聖君”的接班，開啟了一個光耀古今的盛世。介入這場政變的大臣們，固然立場不同，然而政變的得勝者，卻對大多數人既往不咎，推心置腹。“站錯隊”的結果，是其中許多站錯隊的人，依然得到了施展才能的機會，成就了賢臣的美名。這場政變，就是大唐王朝歷史上著名的“玄武門之變”。
【一】
公元626年七月二日，唐高祖李淵的次子——秦王李世民，率軍在長安城皇宮北門的玄武門設伏，攔截正欲進宮麵見唐高祖李淵的太子李建成以及齊王李元吉。經過一場激戰，李世民殺兄長李建成和弟弟李元吉。隨後向唐高祖李淵奏報說“太子謀反”，在李世民咄咄逼人的軍事壓力下，李淵被迫答應“禪讓”，3天後，李世民被立為皇太子，八月九日，李淵正式退位，李世民登基稱帝，這就是歷史上赫赫有名的唐太宗。
這場奪儲之爭，其實早在唐朝建國初期就已開始。今天的歷史書上，對於事件雙方的評判各不相同，李世民基本被塑造成“忍辱負重”“宅心仁厚”的形象，無論是唐朝人編的史書，還是各類民間的演義，無不說太子李建成與齊王李元吉合謀陷害李世民，李世民忍無可忍下憤然一擊，最後“正義戰勝了邪惡”，偉大的李世民戰勝了卑鄙的李建成、李元吉，再打醒糊塗的老爸李淵，最終成功登基。
然而細細翻看史料，事實卻未必如此。首先李建成並非世人想像的那樣，在唐朝統一戰爭中毫無建樹，僅靠拍馬逢迎和長子身份得以成為儲君。在唐王朝建國的整個過程裏，李建成都是李淵最親近的助手，他的身份，相當於整個唐朝政治集團的“大管家”。李建成的功績，更多的是在統籌指揮上，如安定內部，調度物資，統籌指揮這類的事情。李世民確實戰功頗多，但這隻是兩人之間職責的不同。而且即使是戰功，李建成也有自己獨到的建樹。比如河北劉黑闥的叛亂，唐王朝先是以李世民為將，但屢戰屢敗，難以平定，最後李建成臨危受命，採取懷柔招撫政策，以極小的代價平定了這場折騰唐王朝數年的動亂，李建成也因此在當地大得民心。所以即使是在玄武門之變塵埃落定，李建成業已殞命後，河北當地仍然有擁護李建成的勢力起兵反叛。
而事實上，和李世民一樣，李建成也是一個極會籠絡人心的人，史載他“性仁厚，卑身下士，得士庶之心”，他的身邊也同樣聚攏了一批能人幹才和李世民互較長短。即使是玄武門事變發生的當天，在李世民發動襲擊後，忠於李建成的兵將們也同樣發動了一次瘋狂的反衝鋒，並險些攻克親王府。如果李世民在事變發生初期，沒能射殺李建成，那麽整個政變衝突的勝者，恐怕還是個未知數。
而在玄武門之變大局已定後，那些當年擁戴李建成的臣將們，也將迎來他們人生的轉折。按照以往封建官場的劇本，等待他們的，也許會是殘暴的清算。李世民並不是一個心慈手軟的人，就在玄武門之變發生當天，李建成和李元吉的5個兒女就都被李世民處死，徹底地斬草除根。那麽，對於李建成和李元吉當年的部將謀士們，這些多年以來一直幫助李建成和自己作對的人，李世民又會給出怎樣的懲罰呢？
最早被李世民清算的，是宰相裴寂。早年李淵在為儲君人選猶豫不定的時候，就是裴寂建議“立長，可保國家皇位傳承製度明晰”，一句話讓李淵堅定了決心。而在此之前，裴寂就是一個總與李世民“作對”的人。早年李淵太原起兵，開始征天下大業時，在大軍選擇東進還是西征的問題上，裴寂就與李世民意見相左，但裴寂開罪於李世民，主要是因為“劉文靜事件”。劉文靜是李世民的親信，在李唐建國之後，劉文靜和裴寂爭權，此時已是李淵股肱之臣的裴寂藉機給劉文靜設套，誣陷劉文靜有謀反之心，結果劉文靜以及其弟劉文起皆遭李淵誅殺，作為李世民早期最重要的謀士，劉文靜的死對李世民是一個沉重打擊，加上在立儲問題上的“立長”論，裴寂不遭李世民恨，那是不可能的。