況的需要，才說出這些話的。
湖南的中共同誌們，多和毛澤東相似，隨著農運的進展，頗有左傾急進的見解。他們之
81／185
----------------------- page 233-----------------------
《我的回憶》第二冊
中，有些人根本就抱著“矯枉必須過正”的心理和“有土皆豪，無紳不劣”的憤慨，極力將
農運推向左麵去，更多的人覺得開始時必須用較急進的方法，才能推動農民的鬥爭。但等到
鬥爭已經大規模的發展了，他們又不願為了國共合作，而把左傾趨勢扭轉過來。此外，中共
同誌們還有一種傳統的想法：“右傾最要不得，左傾總是不壞的。”他們不會想到，在激烈的
革命浪潮中，防止左傾蠻幹，並不容易，又為必要。等到這種左傾蠻幹，已經蔚為一時風氣
以後，要糾正它就戛戛乎難矣。更何況中共的湖南同誌們，事實上無力完全控製全省農協的
活動。
湖南農運之所以過激，主要表現在“反對土豪劣紳”、“減租減息”、“穀米阻禁”和“破
除舊習俗”等各方麵行動上。
湖南農協運動最有聲有色的一幕，首推“打土豪劣紳”的工作。打土豪劣紳的辦法包括
“逮捕、監禁、審判、算帳、罰款、戴高帽遊鄉、殺豬、糶穀”等等。
槍斃土豪劣紳，也是常有的事，其中最著名的一樁，就是以舊學著稱的湖南清末遺老葉
德輝之被處決。其它如砸毀轎子，剪掉長衫等帶侮辱性的行為，更是不勝枚舉。審判土豪劣
紳的方式，多係舉行群眾大會進行。在大會中，隻要有一個人認定被審判者是土豪劣紳，往
往無人敢加以反對。懲罰的方法，愈激烈就愈容易通過。這與法國大革命時，國民會議審判
貴族的情景，大同而小異。
反對土豪劣紳原係國共兩黨的共同政策，農民運動的興起，也必須以壓抑土豪劣紳的勢
力為前提。但如果由農民自下而上廣泛的自動的執行起來，那就不僅如毛澤東所說的“有點
兒亂來”了5。而且，也形成了無政府的恐怖狀態。我隻要舉一個例子就足以證明。
李立三的父親被一個鄉農民協會當作土豪劣紳處決了。一九二七年一月間，李立三的上
了年紀的（看來是六十多歲）父親來到了武漢。我曾和那位老人在李家幾次一同進餐，也談
過他的遭遇。我所得到的印象，他是一位溫文爾雅、態度嚴肅、心地善良的老人。他不否認
他是逃到武漢來避難的。他也表示他願跟著他兒子的主張走，不反對農協會的一切。不久，
他拿著他兒子親筆致湖南負責同誌的信，擔保這位老人不會有反對農協的態度和行為。高高
興興的回湖南去了，不料後來消息傳來，李立三的保證並無任何效力，這位老人仍被他本鄉
的農協“亂幹”掉了。
李立三的父親的遭遇，尚且如此，其他不問可知了。李立三是一個湖南籍的著名共產黨
員，他擔保他父親的信，似也由湖南區委轉到了澄陵縣的農協會去了，而竟不發生效力，這
不特顯示出中共湖南區委會對於農協控製力的薄弱，也證明反土豪劣紳的風氣已到了瘋狂的
程度。李立三遭逢了這個變故，一時顯得甚為難過，但他咬緊牙關，再也沒提過這件事。我
也曾為之傷感良久，並曾設想過，如果這種遭遇是落在一位國民黨員或者一位北伐軍的軍官
的身上，他對於農協的憤恨將是不共戴天的。
在農協勢力膨脹之下，以不交租不還債來代替減租減息，成為普遍的現象。國共兩黨和
農協的原來政策並不是不交租不還債，而隻是主張減租減息，規定租額，佃農所得至少應占
收穫額的百分之五十，銀錢借貸年息不得超過二分或三分，借穀年息不得超過一成6。這種
減租減息要求的實現，是農民生活實質的改善；按照當時的情況也是合情合理的。可是，事
情的發展，往往不會就在適當的地方止步，何況並沒有人強調交租交息的必要。因此，減租
減息就逐漸激化成為不交租不還債了。
不交租，使農村中的租佃關係陷於混亂狀況。地主們自然覺得他們的土地所有權出了問
題，佃戶們也會覺得他們所沒有交付的租額，將來究竟怎樣處理也不能確定，這對於生產準
備和生產情緒都會有影響，這種狀況在個別地區，如長沙附近的霞凝鄉，竟發展到“丈田插
82／185
----------------------- page 234-----------------------
《我的回憶》第二冊
標”準備重新分配土地的地步了。這顯然超越了武漢政府當時權力所能做到的範圍以外。不
還債，更使農村金融陷於窒息的狀態，農村中有錢出借的人，帶著他們的資金外逃了，剩下
一些小有產者，也因為失去保障不肯再借放款項，這樣，在資金極度短絀的湖南農村中，許
多窮苦的農民，就失掉了流通資金以維生產的機會了。
湖南的中共同誌們，多和毛澤東相似，隨著農運的進展，頗有左傾急進的見解。他們之
81／185
----------------------- page 233-----------------------
《我的回憶》第二冊
中，有些人根本就抱著“矯枉必須過正”的心理和“有土皆豪，無紳不劣”的憤慨，極力將
農運推向左麵去，更多的人覺得開始時必須用較急進的方法，才能推動農民的鬥爭。但等到
鬥爭已經大規模的發展了，他們又不願為了國共合作，而把左傾趨勢扭轉過來。此外，中共
同誌們還有一種傳統的想法：“右傾最要不得，左傾總是不壞的。”他們不會想到，在激烈的
革命浪潮中，防止左傾蠻幹，並不容易，又為必要。等到這種左傾蠻幹，已經蔚為一時風氣
以後，要糾正它就戛戛乎難矣。更何況中共的湖南同誌們，事實上無力完全控製全省農協的
活動。
湖南農運之所以過激，主要表現在“反對土豪劣紳”、“減租減息”、“穀米阻禁”和“破
除舊習俗”等各方麵行動上。
湖南農協運動最有聲有色的一幕，首推“打土豪劣紳”的工作。打土豪劣紳的辦法包括
“逮捕、監禁、審判、算帳、罰款、戴高帽遊鄉、殺豬、糶穀”等等。
槍斃土豪劣紳，也是常有的事，其中最著名的一樁，就是以舊學著稱的湖南清末遺老葉
德輝之被處決。其它如砸毀轎子，剪掉長衫等帶侮辱性的行為，更是不勝枚舉。審判土豪劣
紳的方式，多係舉行群眾大會進行。在大會中，隻要有一個人認定被審判者是土豪劣紳，往
往無人敢加以反對。懲罰的方法，愈激烈就愈容易通過。這與法國大革命時，國民會議審判
貴族的情景，大同而小異。
反對土豪劣紳原係國共兩黨的共同政策，農民運動的興起，也必須以壓抑土豪劣紳的勢
力為前提。但如果由農民自下而上廣泛的自動的執行起來，那就不僅如毛澤東所說的“有點
兒亂來”了5。而且，也形成了無政府的恐怖狀態。我隻要舉一個例子就足以證明。
李立三的父親被一個鄉農民協會當作土豪劣紳處決了。一九二七年一月間，李立三的上
了年紀的（看來是六十多歲）父親來到了武漢。我曾和那位老人在李家幾次一同進餐，也談
過他的遭遇。我所得到的印象，他是一位溫文爾雅、態度嚴肅、心地善良的老人。他不否認
他是逃到武漢來避難的。他也表示他願跟著他兒子的主張走，不反對農協會的一切。不久，
他拿著他兒子親筆致湖南負責同誌的信，擔保這位老人不會有反對農協的態度和行為。高高
興興的回湖南去了，不料後來消息傳來，李立三的保證並無任何效力，這位老人仍被他本鄉
的農協“亂幹”掉了。
李立三的父親的遭遇，尚且如此，其他不問可知了。李立三是一個湖南籍的著名共產黨
員，他擔保他父親的信，似也由湖南區委轉到了澄陵縣的農協會去了，而竟不發生效力，這
不特顯示出中共湖南區委會對於農協控製力的薄弱，也證明反土豪劣紳的風氣已到了瘋狂的
程度。李立三遭逢了這個變故，一時顯得甚為難過，但他咬緊牙關，再也沒提過這件事。我
也曾為之傷感良久，並曾設想過，如果這種遭遇是落在一位國民黨員或者一位北伐軍的軍官
的身上，他對於農協的憤恨將是不共戴天的。
在農協勢力膨脹之下，以不交租不還債來代替減租減息，成為普遍的現象。國共兩黨和
農協的原來政策並不是不交租不還債，而隻是主張減租減息，規定租額，佃農所得至少應占
收穫額的百分之五十，銀錢借貸年息不得超過二分或三分，借穀年息不得超過一成6。這種
減租減息要求的實現，是農民生活實質的改善；按照當時的情況也是合情合理的。可是，事
情的發展，往往不會就在適當的地方止步，何況並沒有人強調交租交息的必要。因此，減租
減息就逐漸激化成為不交租不還債了。
不交租，使農村中的租佃關係陷於混亂狀況。地主們自然覺得他們的土地所有權出了問
題，佃戶們也會覺得他們所沒有交付的租額，將來究竟怎樣處理也不能確定，這對於生產準
備和生產情緒都會有影響，這種狀況在個別地區，如長沙附近的霞凝鄉，竟發展到“丈田插
82／185
----------------------- page 234-----------------------
《我的回憶》第二冊
標”準備重新分配土地的地步了。這顯然超越了武漢政府當時權力所能做到的範圍以外。不
還債，更使農村金融陷於窒息的狀態，農村中有錢出借的人，帶著他們的資金外逃了，剩下
一些小有產者，也因為失去保障不肯再借放款項，這樣，在資金極度短絀的湖南農村中，許
多窮苦的農民，就失掉了流通資金以維生產的機會了。