其本身的階級鬥爭的任務。
馬林不同意我這種說法。他認為國民革命既是中心任務，就幾乎包括一切，事實上也能
包括一切，剩下的隻有中共的階級教育。如果在國民革命之外，再強調階級鬥爭，無異就是
放鬆國民革命。
第二、馬林聲稱，中國無產階級的力量，無論從那一方麵說，都是脆弱的。他譏笑我：
“你的職工運動那裏去了？早被吳佩孚幾條槍桿子打垮了！”他斷言：“至少五年之內，中國
不會也不能有一個真正具有實力的共產黨發生。”他譏笑，現在一小撮的中共黨員隻不過是
一些熱情而好心腸的馬克思主義的學生。如果他們不去做點實際的國民革命的工作，中共的
114／151
----------------------- page 115-----------------------
《我的回憶》第一冊
存在不特是沒有意義，反會在國民革命中成了唱高調的破壞者。
馬林這種論調使我大為憤怒。我推控他的論點違反共產國際歷次的決議2。我聲言，中
共的長成與發展是值得驕傲和滿意的。它現在雖遭受打擊，但將很快的爬起來，它將在國民
革命運動中發揮顯著的作用，它經過較長期的艱苦奮鬥，終將領導中國革命獲得更徹底的勝
利。
第三、馬林認為中國國民黨是合乎理想而具有實力的國民革命的政黨，比印尼的回教聯
盟要高明得多。他盛讚孫中山先生及其左右的得力助手，認為他們的民族意識很強，而且其
中有些還是深通馬克思主義的人。三民主義是完全可以接納的，國民黨並不是一個資產階級
的政黨。中國優秀的革命分子，多在國民黨內；即工人階級中的優秀者，也大多加入了國民
黨。因此，中共加入國民黨，用不著提出甚麽按民主方式改組國民黨等條件，中共黨員應該
老老實實到那裏去學習民族自覺。
馬林這種對國民黨的過高的估計，曾遇到陳獨秀先生的反對，這是他們之間最大的分歧
點。我便指出馬林隻看見國民黨的光明麵，沒有看見它的黑暗麵。我依據一九二○年我參加
上海中華工業協會工作的經驗，指出國民黨分子流品複雜，缺乏組織和紀律，並說國民黨如
不認真改組，大量中共黨員加入進去，也是不能有所作為的。
第四、關於全體黨員加入國民黨，在國民黨內積極工作和一切工作歸國民黨這個實際問
題，是我們爭論得最激烈的部分。我指出：如果中共全體黨員都加入了國民黨，而且都在國
民黨內擔任實際工作，那就是說，陳獨秀也要在國民黨內擔任實際工作，接受國民黨的指導
而忙得不可開交，並須以國民黨的身份對外發言，那還有甚麽中共的獨立呢？在國民黨方麵
看來，這些共產黨人都湧進到國民黨裏去，要求分派一項實際工恨他們會說：“這些身家不
清白的人是來幹甚麽的？是幫閑，是小偷，還是搶劫？”至少會被人認為是來擠掉那些老國
民黨員的地位。這樣，名為國共合作，事勢的演變，將是國共交惡。
我認為，國共兩個不同的政黨為了同一的國民革命，應更加緊聯合起來，須有更多的共
產黨員加入到國民黨裏麵去實際工作；但擔任中共各級領導工作的中共黨員，擔任與國民黨
無關的工作如職工運動等的中共黨員，則不必加入國民黨，或加入而不必在國民黨內擔任實
際工作；否則，訓令中所謂“保留組織獨立”的話，就毫無意義了。但我這個看法又是馬林
所不能接受的。
第五、關於中共保留對國民黨政治批評自由一點，馬林表示中共黨員應以國民黨員的身
份，對國民黨的措施作必要的批評。如果用中共中央的名義，對國民黨進行批評，那就要是
富於建設性的才行。我則表示中共黨員為了國共間良好的合作，自然不能任意批評，尤甚要
避免不必要的指責和攻擊。但一個共產黨員經常要保持他那共產黨人的麵目，在國民黨外固
應如此，即在國民黨內工作，也不可隨聲附和，喪失他共產黨人的原來麵目。至於中共中央
及其各級領導機關，在政治批評方麵不應受到不必要的限製和有所顧慮。這一點雙方意見出
入雖然不大，但馬林仍舊是不滿意的。
第六、關於職工運動，我堅持它是中共所領導的一個獨立的運動。中共應領導各地工會
積極參加國民革命；但不能領導其成為國民黨的職工運動。中共將在工人群眾中大量吸收黨
員，發展中共的組織；一部分加入了中共的工人可以參加國民黨，但中共並無義務在工人群
眾中為國民黨發展組織；因為這樣，將使獨立的職工運動成為國民黨所領導的職工運動。馬
林在這點上又堅決反對我的意見。他認為工人階級是國民革命隊伍中的一部分，是其中的左
翼。工人階級須先有民族覺悟，然後才有階級覺悟。我指斥他的主張是將“國民革命”和“中
國國民黨”兩個不同的東西，混為一談，硬要將中共已經領導起來的職工運動奉送給並不一
馬林不同意我這種說法。他認為國民革命既是中心任務，就幾乎包括一切，事實上也能
包括一切，剩下的隻有中共的階級教育。如果在國民革命之外，再強調階級鬥爭，無異就是
放鬆國民革命。
第二、馬林聲稱，中國無產階級的力量，無論從那一方麵說，都是脆弱的。他譏笑我：
“你的職工運動那裏去了？早被吳佩孚幾條槍桿子打垮了！”他斷言：“至少五年之內，中國
不會也不能有一個真正具有實力的共產黨發生。”他譏笑，現在一小撮的中共黨員隻不過是
一些熱情而好心腸的馬克思主義的學生。如果他們不去做點實際的國民革命的工作，中共的
114／151
----------------------- page 115-----------------------
《我的回憶》第一冊
存在不特是沒有意義，反會在國民革命中成了唱高調的破壞者。
馬林這種論調使我大為憤怒。我推控他的論點違反共產國際歷次的決議2。我聲言，中
共的長成與發展是值得驕傲和滿意的。它現在雖遭受打擊，但將很快的爬起來，它將在國民
革命運動中發揮顯著的作用，它經過較長期的艱苦奮鬥，終將領導中國革命獲得更徹底的勝
利。
第三、馬林認為中國國民黨是合乎理想而具有實力的國民革命的政黨，比印尼的回教聯
盟要高明得多。他盛讚孫中山先生及其左右的得力助手，認為他們的民族意識很強，而且其
中有些還是深通馬克思主義的人。三民主義是完全可以接納的，國民黨並不是一個資產階級
的政黨。中國優秀的革命分子，多在國民黨內；即工人階級中的優秀者，也大多加入了國民
黨。因此，中共加入國民黨，用不著提出甚麽按民主方式改組國民黨等條件，中共黨員應該
老老實實到那裏去學習民族自覺。
馬林這種對國民黨的過高的估計，曾遇到陳獨秀先生的反對，這是他們之間最大的分歧
點。我便指出馬林隻看見國民黨的光明麵，沒有看見它的黑暗麵。我依據一九二○年我參加
上海中華工業協會工作的經驗，指出國民黨分子流品複雜，缺乏組織和紀律，並說國民黨如
不認真改組，大量中共黨員加入進去，也是不能有所作為的。
第四、關於全體黨員加入國民黨，在國民黨內積極工作和一切工作歸國民黨這個實際問
題，是我們爭論得最激烈的部分。我指出：如果中共全體黨員都加入了國民黨，而且都在國
民黨內擔任實際工作，那就是說，陳獨秀也要在國民黨內擔任實際工作，接受國民黨的指導
而忙得不可開交，並須以國民黨的身份對外發言，那還有甚麽中共的獨立呢？在國民黨方麵
看來，這些共產黨人都湧進到國民黨裏去，要求分派一項實際工恨他們會說：“這些身家不
清白的人是來幹甚麽的？是幫閑，是小偷，還是搶劫？”至少會被人認為是來擠掉那些老國
民黨員的地位。這樣，名為國共合作，事勢的演變，將是國共交惡。
我認為，國共兩個不同的政黨為了同一的國民革命，應更加緊聯合起來，須有更多的共
產黨員加入到國民黨裏麵去實際工作；但擔任中共各級領導工作的中共黨員，擔任與國民黨
無關的工作如職工運動等的中共黨員，則不必加入國民黨，或加入而不必在國民黨內擔任實
際工作；否則，訓令中所謂“保留組織獨立”的話，就毫無意義了。但我這個看法又是馬林
所不能接受的。
第五、關於中共保留對國民黨政治批評自由一點，馬林表示中共黨員應以國民黨員的身
份，對國民黨的措施作必要的批評。如果用中共中央的名義，對國民黨進行批評，那就要是
富於建設性的才行。我則表示中共黨員為了國共間良好的合作，自然不能任意批評，尤甚要
避免不必要的指責和攻擊。但一個共產黨員經常要保持他那共產黨人的麵目，在國民黨外固
應如此，即在國民黨內工作，也不可隨聲附和，喪失他共產黨人的原來麵目。至於中共中央
及其各級領導機關，在政治批評方麵不應受到不必要的限製和有所顧慮。這一點雙方意見出
入雖然不大，但馬林仍舊是不滿意的。
第六、關於職工運動，我堅持它是中共所領導的一個獨立的運動。中共應領導各地工會
積極參加國民革命；但不能領導其成為國民黨的職工運動。中共將在工人群眾中大量吸收黨
員，發展中共的組織；一部分加入了中共的工人可以參加國民黨，但中共並無義務在工人群
眾中為國民黨發展組織；因為這樣，將使獨立的職工運動成為國民黨所領導的職工運動。馬
林在這點上又堅決反對我的意見。他認為工人階級是國民革命隊伍中的一部分，是其中的左
翼。工人階級須先有民族覺悟，然後才有階級覺悟。我指斥他的主張是將“國民革命”和“中
國國民黨”兩個不同的東西，混為一談，硬要將中共已經領導起來的職工運動奉送給並不一