民族利益。這一切與國民革命不能調和之基本觀點，在理論與事實兩方麵，均已確證其誤。
第二，以上是說明中共對於國民革命理論的錯誤見解，基於此種見解，於是對於中國國
民黨之認識，亦極不正確。中共初則認三民主義為反動思想體係，而認國民黨隻是代表地主
資本家的階級政黨，繼又認國民黨為法西斯主義之分派，國民政府為親日賣國政府，但就三
民主義的本質言，就國民黨的組成成分而言，就國民政府及蔣先生之過去政策而言，此諸估
計顯非事實。中國國民黨實繼承中國革命史上之優良傳統，它推翻滿清專製政府，創立中華
民國，北伐後逐漸完成統一中國的任務，迄今尚擔負著神聖抗戰建國的重任。即以此次抗戰
而論，舉國上下，一致奮起，為中國歷史上所僅見，將士犧牲者為數在五十萬人以上，尤復
再接再厲。此諸明顯事實，無論何人，均不得不承認此為蔣先生領導成功之明證，國民黨革
命精神發揚之實例。尤有進者，蔣先生為舉國一致所公認之最高領袖，當此國本飄搖，千鈞
一發之際，挺身肩負此民族興亡之重責，忠誠謀國，中外同欽；凡我國人均不應藉口某些枝
節問題，吹毛求疵，別謀發展，以快私圖。所以那些認為國民黨具有兩麵性，在目前抗戰是
革命的，抗戰勝利後是不革命的謬誤觀點，不僅否認由抗戰勝利而展開之革命光輝，而且對
於正在進展中的抗戰建國之偉大工作，亦必然予以嚴重損害，此則可以斷言者！
第三，中共對於中國革命之錯誤判斷，對於三民主義國民黨及其領袖之固執成見，於是形
成其一般策略路線的連串錯誤，中共本身組織之缺陷與退化，亦隨此錯誤路線而愈益充分暴
164／166
----------------------- page 501-----------------------
《我的回憶》第三冊
露出來。
中共策略路線錯誤之具體表現，即為不顧革命所需要的客觀條件而爭取領導權的鬥爭。
自民國十六年以來，中共更提出蘇維埃政權口號，採取以鄉村包圍城市的暴動政策，爭取所
謂一省數省首先勝利，十年以來，現已證明，所謂蘇維埃口號完全與民族利益背道而馳。就
共產黨本身組織言它久已退出產業區域，走向偏遠地帶，失其應有之群眾基礎，它已起了質
的變化，已經不是甚麽無產階級的政黨，不斷的在進行軍事陰謀與暴動，以從事持久的阻撓
內求統一與外抗強敵的鬥爭。
第四，抗戰發動以後，全民族之迫切要求，為精誠團結，一致抗日，中共主張抗日民族
統一戰線，在形式上改編紅軍，取消蘇維埃政權，停止土地革命，表示服從中央政令，但實
際上仍然因循其固有錯誤思想與派別成見，嚴格維護其小組織的利益，因而減弱現階段抗戰
建國的神聖工作。自中共牢不可破的成見看來，抗日民族統一戰線是兩個以上不同政治團體
的暫時聯合，此政治團體乃基於其社會基礎之不同而所代表之階級利益亦異，“國民黨是代表
地主資本家的政黨，共產黨是代表無產階級的政黨。”兩者間之利害畢竟是不能調和的，這裏
便隱藏著過去歷史重複的根源。吾人進來習聞的中共宣傳，有所謂“共同領導，共同負責，
共同發展，共榮綱領”等說話，仍不免是一種爭取領導權之陳舊思想，毫無放大眼光以維護
國家民族利益為己任之氣魄。保存實力，保持邊區政府與某些遊擊區域的特殊地位，以徐圖
發展，乃其真正目的所在，抗戰合作不過為達到此目的之宣傳手段。據中共之意見，所謂民
族統一戰線，諸凡與其意見向左之抗日分子，皆放在統一戰線之外，而一切打到；所謂合作，
凡中央政府管轄之地，皆任其作誤謬宣傳，而陝北邊區則視外人租借封鎖尤嚴。如斯作法，
其以為人民可欺耶？竊意中共諸君如果承認國家民族利益高於一切，與目前民族危機的嚴重，
統一意誌，抗戰建國之萬分必要，則應毅然決然放棄這些成見與作法，開誠布公，與國人相
見，亡羊補牢，猶未為晚。
根據上麵的分析，本人站在抗戰建國的基本觀點上，願作下列提議，希望中共同人予以
善意考慮。
第一，中共同人隻有在確認國家民族利益高於一切之原則下，真誠擁護蔣先生領導的抗
戰建國運動，毫無保留地實行三民主義，務必言行合一，不再作與此相違反的宣傳和組織；
基此立場，中共同人應自動破除門戶之見，泯滅界限，與國民黨黨員同在蔣先生領導之下攜
手前進！
第二，無論在任何情況之下，國民政權和軍隊應完全統一。第八路軍，奮勇殺敵，深為
國人所讚許；但望中共同人能根本破除“抗日聯軍”之成見，使八路軍國軍化，如此一麵可
增強抗戰建國力量，減少一切不必要之顧慮，一麵與彼此融化之過程中，互相交換經驗，則
今後裨益抗戰實力，當非淺鮮。邊區既不可當作中共之根據地，也不應形成特殊區域，更不
第二，以上是說明中共對於國民革命理論的錯誤見解，基於此種見解，於是對於中國國
民黨之認識，亦極不正確。中共初則認三民主義為反動思想體係，而認國民黨隻是代表地主
資本家的階級政黨，繼又認國民黨為法西斯主義之分派，國民政府為親日賣國政府，但就三
民主義的本質言，就國民黨的組成成分而言，就國民政府及蔣先生之過去政策而言，此諸估
計顯非事實。中國國民黨實繼承中國革命史上之優良傳統，它推翻滿清專製政府，創立中華
民國，北伐後逐漸完成統一中國的任務，迄今尚擔負著神聖抗戰建國的重任。即以此次抗戰
而論，舉國上下，一致奮起，為中國歷史上所僅見，將士犧牲者為數在五十萬人以上，尤復
再接再厲。此諸明顯事實，無論何人，均不得不承認此為蔣先生領導成功之明證，國民黨革
命精神發揚之實例。尤有進者，蔣先生為舉國一致所公認之最高領袖，當此國本飄搖，千鈞
一發之際，挺身肩負此民族興亡之重責，忠誠謀國，中外同欽；凡我國人均不應藉口某些枝
節問題，吹毛求疵，別謀發展，以快私圖。所以那些認為國民黨具有兩麵性，在目前抗戰是
革命的，抗戰勝利後是不革命的謬誤觀點，不僅否認由抗戰勝利而展開之革命光輝，而且對
於正在進展中的抗戰建國之偉大工作，亦必然予以嚴重損害，此則可以斷言者！
第三，中共對於中國革命之錯誤判斷，對於三民主義國民黨及其領袖之固執成見，於是形
成其一般策略路線的連串錯誤，中共本身組織之缺陷與退化，亦隨此錯誤路線而愈益充分暴
164／166
----------------------- page 501-----------------------
《我的回憶》第三冊
露出來。
中共策略路線錯誤之具體表現，即為不顧革命所需要的客觀條件而爭取領導權的鬥爭。
自民國十六年以來，中共更提出蘇維埃政權口號，採取以鄉村包圍城市的暴動政策，爭取所
謂一省數省首先勝利，十年以來，現已證明，所謂蘇維埃口號完全與民族利益背道而馳。就
共產黨本身組織言它久已退出產業區域，走向偏遠地帶，失其應有之群眾基礎，它已起了質
的變化，已經不是甚麽無產階級的政黨，不斷的在進行軍事陰謀與暴動，以從事持久的阻撓
內求統一與外抗強敵的鬥爭。
第四，抗戰發動以後，全民族之迫切要求，為精誠團結，一致抗日，中共主張抗日民族
統一戰線，在形式上改編紅軍，取消蘇維埃政權，停止土地革命，表示服從中央政令，但實
際上仍然因循其固有錯誤思想與派別成見，嚴格維護其小組織的利益，因而減弱現階段抗戰
建國的神聖工作。自中共牢不可破的成見看來，抗日民族統一戰線是兩個以上不同政治團體
的暫時聯合，此政治團體乃基於其社會基礎之不同而所代表之階級利益亦異，“國民黨是代表
地主資本家的政黨，共產黨是代表無產階級的政黨。”兩者間之利害畢竟是不能調和的，這裏
便隱藏著過去歷史重複的根源。吾人進來習聞的中共宣傳，有所謂“共同領導，共同負責，
共同發展，共榮綱領”等說話，仍不免是一種爭取領導權之陳舊思想，毫無放大眼光以維護
國家民族利益為己任之氣魄。保存實力，保持邊區政府與某些遊擊區域的特殊地位，以徐圖
發展，乃其真正目的所在，抗戰合作不過為達到此目的之宣傳手段。據中共之意見，所謂民
族統一戰線，諸凡與其意見向左之抗日分子，皆放在統一戰線之外，而一切打到；所謂合作，
凡中央政府管轄之地，皆任其作誤謬宣傳，而陝北邊區則視外人租借封鎖尤嚴。如斯作法，
其以為人民可欺耶？竊意中共諸君如果承認國家民族利益高於一切，與目前民族危機的嚴重，
統一意誌，抗戰建國之萬分必要，則應毅然決然放棄這些成見與作法，開誠布公，與國人相
見，亡羊補牢，猶未為晚。
根據上麵的分析，本人站在抗戰建國的基本觀點上，願作下列提議，希望中共同人予以
善意考慮。
第一，中共同人隻有在確認國家民族利益高於一切之原則下，真誠擁護蔣先生領導的抗
戰建國運動，毫無保留地實行三民主義，務必言行合一，不再作與此相違反的宣傳和組織；
基此立場，中共同人應自動破除門戶之見，泯滅界限，與國民黨黨員同在蔣先生領導之下攜
手前進！
第二，無論在任何情況之下，國民政權和軍隊應完全統一。第八路軍，奮勇殺敵，深為
國人所讚許；但望中共同人能根本破除“抗日聯軍”之成見，使八路軍國軍化，如此一麵可
增強抗戰建國力量，減少一切不必要之顧慮，一麵與彼此融化之過程中，互相交換經驗，則
今後裨益抗戰實力，當非淺鮮。邊區既不可當作中共之根據地，也不應形成特殊區域，更不