脫。
紅軍雖改稱為八路軍，但其內部體係，一仍舊貫，不得有任何變更；尤其要嚴防國民黨
滲透到紅軍裏來。中共所發展起來的抗日遊擊根據地的一切，都須根據延安的指示處理，自
成體係，在國民黨區域內的中共組織，除少數人員可以露麵外，仍須保持地下組織的特性，
展開對國民黨的政治批評。尤其要反對漢奸和妥協活動，以期達到爭取民眾的目的
我當場聽了張聞天、毛澤東的言論，覺得他們把底牌揭開了，抗日民族統一戰線的政策
遭到蹂躪，民族大義也不受重視，抗日烈火也並沒有改變這兩個自私的陰謀家的心腸。我決
定不顧後果、仗義執言，首先指責張聞天的謬論。按照中共的不成文成規，每逢當權者提出
政策後，反對派或被視為反對者可優先發言，以便正反兩麵意見都能供會議討論。
我繼起發言，首先針對張聞天所說過的話，指出現在的抗日戰爭，不能與第一次世界大
戰相提並論。我們這次是民族滋味戰爭，而第一次世界大戰是帝國主義的爭霸戰。列寧在第
一次世界大戰中，並沒有與沙皇建立起對外的民族統一戰線，因此主張要沙皇失敗；現在我
們已與國民黨建立抗日民族統一戰線，因此是不能提出使蔣介石失敗的主張的。
我接著強調抗日民族統一戰線政策將經歷一個歷史時期，應與抗日戰爭相始終，甚至要
延長到抗日勝利以後。試想蔣介石如果中途與日本妥協，對中共有百害而無一利，首先日本
的壓力會完全落在中共身上。中共既然與蔣介石氏同舟共濟，就不能有別的選擇，隻有推動
他們抗戰到底，影響他在內政上實施若幹改革和求得進步。根據目前的情況，蔣介石若失敗，
中共也難逃失敗的厄運，因為彼此命運是聯在一起的。
因此，我提出勝利主義的策略來與張聞天的主張相抗，並說明抗日民族統一戰線的政策
是使日本侵略失敗，抗日的全體中國人，不分黨派，都應獲得勝利。現在大家為抗日努力，
將來都應該分享勝利的果實。至於那一個能在抗日競賽中，走在前麵，要看各自努力的程度
而定，並相信中共絕不會落後。
我發言後，周恩來針對毛澤東的發言，表示不同的看法。他主張說明蔣介石既已抗戰，
就決不會中途妥協。他從蔣介石個人倔強性格和當時國內外的形勢來分析，認為毛等這種顧
慮並不存在。他也強調中共應從積極抗戰中，來提高它的政治地位，尤其要顧到我們過去所
說過的話，過去我們一直說中共與國民黨精誠合作，共謀抗日勝利，八路軍將開到抗戰的最
前線去，擔負衝鋒陷陣的責任；現在，我們不好在事實上有表裏不一的表現。
他接著指出中共和八路軍的獨立自主，隻能就相對而言，不好公開違抗南京的命令。他
提出許多方法可以實現相當的獨立自主，例如我們可以向南京公開說明，應按八路軍的遊擊
專長，來分配它的作戰任務。在敵後抗日遊擊根據地中，也可以在形式上奉行國民政府的法
令，而實際保留我們自己的精神。他不贊成八路軍專打避實就虛的遊擊戰，這樣會被人認為
抗戰不力，他主張在有利情形下，可以與日寇進行較大規模的運動戰。即使八路軍在這種運
動戰中，蒙受相當的損失，也是值得的，因為，這可以在全國人民麵前，證明我們努力抗戰。
接著，其他到會者或多或少的表示對張聞天、毛澤東的意見，不能完全同意。有的說到
我們所提倡的抗日民族統一戰線，在實行時不好變化得太快。有的說到仍應委屈求全，力爭
抗戰勝利。有的說到絕對的獨立自主不易實行。有的說到八路軍將來在前線作戰，不能限於
隻打遊擊戰。
毛澤東看形勢不對，於是提議休會三天，以便各同誌能多方考慮和互相商談。這是毛澤
146／166
----------------------- page 483-----------------------
《我的回憶》第三冊
東的一種慣用手法，遇到黨內有爭執的時候，不願讓大家麵紅耳赤的爭論下去，就用休會來
作轉圜。實際卻是停止討論，仍然依照他自己的主張行事。果然在休會期間，毛張等人企圖
貫徹他們的主張，頻頻與重要將領們接觸，連周恩來都極少參與。我更十分清閑，很多事都
未聞。
當時周恩來、凱豐和我住在會場所在的村莊上，毛澤東、張聞天等則分住在附近駐有八
路軍的村莊上，在休會三天期內，毛澤東等忙著與軍事幹部舉行各種會議，周恩來、凱豐和
我則沒有參加。周恩來從未鬥爭過我，因此我們見麵照舊談天說地，凱豐這時似也不完全同
意毛澤東等的做法，常邀我下象棋談天，似乎要衝淡一下前此對我的不客氣。周恩來稍微忙
一點，但也常有工夫參加下棋。此情此景，足見恩來、凱豐的遭遇也和我相似，多少被關在
門外了。
三天後再復會。毛澤東首先報告，謂現在大家的看法已大體歸於一致，他並據以擬定了
紅軍雖改稱為八路軍，但其內部體係，一仍舊貫，不得有任何變更；尤其要嚴防國民黨
滲透到紅軍裏來。中共所發展起來的抗日遊擊根據地的一切，都須根據延安的指示處理，自
成體係，在國民黨區域內的中共組織，除少數人員可以露麵外，仍須保持地下組織的特性，
展開對國民黨的政治批評。尤其要反對漢奸和妥協活動，以期達到爭取民眾的目的
我當場聽了張聞天、毛澤東的言論，覺得他們把底牌揭開了，抗日民族統一戰線的政策
遭到蹂躪，民族大義也不受重視，抗日烈火也並沒有改變這兩個自私的陰謀家的心腸。我決
定不顧後果、仗義執言，首先指責張聞天的謬論。按照中共的不成文成規，每逢當權者提出
政策後，反對派或被視為反對者可優先發言，以便正反兩麵意見都能供會議討論。
我繼起發言，首先針對張聞天所說過的話，指出現在的抗日戰爭，不能與第一次世界大
戰相提並論。我們這次是民族滋味戰爭，而第一次世界大戰是帝國主義的爭霸戰。列寧在第
一次世界大戰中，並沒有與沙皇建立起對外的民族統一戰線，因此主張要沙皇失敗；現在我
們已與國民黨建立抗日民族統一戰線，因此是不能提出使蔣介石失敗的主張的。
我接著強調抗日民族統一戰線政策將經歷一個歷史時期，應與抗日戰爭相始終，甚至要
延長到抗日勝利以後。試想蔣介石如果中途與日本妥協，對中共有百害而無一利，首先日本
的壓力會完全落在中共身上。中共既然與蔣介石氏同舟共濟，就不能有別的選擇，隻有推動
他們抗戰到底，影響他在內政上實施若幹改革和求得進步。根據目前的情況，蔣介石若失敗，
中共也難逃失敗的厄運，因為彼此命運是聯在一起的。
因此，我提出勝利主義的策略來與張聞天的主張相抗，並說明抗日民族統一戰線的政策
是使日本侵略失敗，抗日的全體中國人，不分黨派，都應獲得勝利。現在大家為抗日努力，
將來都應該分享勝利的果實。至於那一個能在抗日競賽中，走在前麵，要看各自努力的程度
而定，並相信中共絕不會落後。
我發言後，周恩來針對毛澤東的發言，表示不同的看法。他主張說明蔣介石既已抗戰，
就決不會中途妥協。他從蔣介石個人倔強性格和當時國內外的形勢來分析，認為毛等這種顧
慮並不存在。他也強調中共應從積極抗戰中，來提高它的政治地位，尤其要顧到我們過去所
說過的話，過去我們一直說中共與國民黨精誠合作，共謀抗日勝利，八路軍將開到抗戰的最
前線去，擔負衝鋒陷陣的責任；現在，我們不好在事實上有表裏不一的表現。
他接著指出中共和八路軍的獨立自主，隻能就相對而言，不好公開違抗南京的命令。他
提出許多方法可以實現相當的獨立自主，例如我們可以向南京公開說明，應按八路軍的遊擊
專長，來分配它的作戰任務。在敵後抗日遊擊根據地中，也可以在形式上奉行國民政府的法
令，而實際保留我們自己的精神。他不贊成八路軍專打避實就虛的遊擊戰，這樣會被人認為
抗戰不力，他主張在有利情形下，可以與日寇進行較大規模的運動戰。即使八路軍在這種運
動戰中，蒙受相當的損失，也是值得的，因為，這可以在全國人民麵前，證明我們努力抗戰。
接著，其他到會者或多或少的表示對張聞天、毛澤東的意見，不能完全同意。有的說到
我們所提倡的抗日民族統一戰線，在實行時不好變化得太快。有的說到仍應委屈求全，力爭
抗戰勝利。有的說到絕對的獨立自主不易實行。有的說到八路軍將來在前線作戰，不能限於
隻打遊擊戰。
毛澤東看形勢不對，於是提議休會三天，以便各同誌能多方考慮和互相商談。這是毛澤
146／166
----------------------- page 483-----------------------
《我的回憶》第三冊
東的一種慣用手法，遇到黨內有爭執的時候，不願讓大家麵紅耳赤的爭論下去，就用休會來
作轉圜。實際卻是停止討論，仍然依照他自己的主張行事。果然在休會期間，毛張等人企圖
貫徹他們的主張，頻頻與重要將領們接觸，連周恩來都極少參與。我更十分清閑，很多事都
未聞。
當時周恩來、凱豐和我住在會場所在的村莊上，毛澤東、張聞天等則分住在附近駐有八
路軍的村莊上，在休會三天期內，毛澤東等忙著與軍事幹部舉行各種會議，周恩來、凱豐和
我則沒有參加。周恩來從未鬥爭過我，因此我們見麵照舊談天說地，凱豐這時似也不完全同
意毛澤東等的做法，常邀我下象棋談天，似乎要衝淡一下前此對我的不客氣。周恩來稍微忙
一點，但也常有工夫參加下棋。此情此景，足見恩來、凱豐的遭遇也和我相似，多少被關在
門外了。
三天後再復會。毛澤東首先報告，謂現在大家的看法已大體歸於一致，他並據以擬定了