誌，而且這樣的同誌，現在更加少了。因此，我們討論政治問題的時候，不要把責任問題牽
連在一起。
對這個預擬的文件我提出批評，並提出我的建議。我提出這次會議，也許不宜冒然肯定
中央的政治路線是正確的或是錯誤的，但蘇維埃運動不是勝利了，而是失敗了，卻是顯而易
見的事實。現在所有的蘇區都喪失了，紅軍遭受重大的損失，我們退到了藏族地區，這些失
敗的事實是無法否定的。至於蘇維埃運動遭受挫折的原因，既不能說成是敵人飛機大炮的厲
害，也不能當作隻是我們軍事上的失算，我認為，主要還是這一運動不合時宜，沒有為廣大
群眾所接受。遵義會議肯定中央政治路線正確，卻說軍事路線錯了，這似乎有些倒果為因。
我譏諷這次會議如此嚴密，而且預先擬好了決議草案，不但是故作神秘，而且會妨礙彼
此間自由交換意見的機會。我要求將這件預擬的草案擱置一旁，先不受拘束的加以檢討。我
希望同誌們不要用有色眼鏡來看我們提出的意見，不妨先就事論事研究一下，
為了統一黨內的意誌，我主張召集一次高級幹部會議，並說明我在鄂豫皖區和川北時，
曾屢次舉行這樣的高級幹部會議，成績都很美滿。特別是現在一、四兩方麵軍的幹部互有隔
閡，對中央也有不滿，這樣，擴大的會議更有必要。我們不用懼怕這種會議，認為一定會吵
架散場，如果我們現在研究好一致的意見，提交高級幹部會議討論，解釋一些過去的誤會，
嘉許兩軍奮鬥精神，提倡互相學習，反而會收團結的實效。
中央應遴選一些新人參加中央工作，這可以鞏固中央的領導作用。我指出在座的政治委
員，也不全是六次大會選舉出來的中央委員（張聞天秦邦憲王稼祥朱德均非六次大會選舉出
來的中委），非中央委員列席政治局會議更是常有的事。如果我們從一、四兩方麵軍遴選少數
幹部列席政治局會議，並參加軍委會和其他中央機關的工作，將有百利而無一害。譬如我自
己是中央一員，但常被視為是第四方麵軍的代言人，我們為何不讓四方麵軍的幹部，直接向
中央表達他們的意見？
召開高級幹部會議和吸收新人參加中央工作，隻是實施黨內民主，並不是甚麽推翻中央
領導的陰謀。我說明我提議的高級幹部會議，其職權可以從長計議，它的作用，有時可類似
於中央擴大會議，有時則隻向中央提供意見。現在中央事實上與全國各地組織隔離了，實際
隻是指導一、四兩方麵軍，因而由一、四兩方麵軍的幹部組成高級幹部會議，是合法的，也
是必要的。如果有人過度敏感，以為這樣的高級幹部會議將由四方麵軍的同誌占多數，不免
是想入非非。我可以聲明，四方麵軍的同誌絕不會在高級幹部會議中要求占多數，隻是想有
發表意見的機會而已。
最後，我著重指出，實施黨內民主，將使黨內各項歧見易於解決。例如軍事行動問題，
經過一次高級幹部會議討論以後決定下來，將來在執行時可以表現更大的決心與信心；反之
如果中央拒絕舉行高級幹部會議，不讓新人參加中央工作，政治上軍事上的重大問題也不讓
同誌們有發表意見的機會，這就無異阻塞了團結之路。
繼我發言之後，到會者紛紛表示支持這份預擬的決議草案，其中仍以毛澤東說話為最多。
他首先表示蘇維埃運動的政策是共產國際決定的，經過中共第六次代表大會通過，決不能說
它錯誤。他強詞奪理的硬認蘇維埃運動是勝利，不是失敗。他表示如果我們現在說蘇維埃運
動失敗了，將使一般同誌失望。而且今後無論到甚麽地方，也要將這麵蘇維埃旗幟高舉起來。
毛澤東更拒絕了我的全部意見。他表示中央是全國的，不僅是一、四兩方麵軍的，因為
還有二方麵軍和全國白區秘密黨的組織，因而中央的政治路線，不能由一、四兩方麵軍來檢
討。他反對舉行任何性質的一、四兩方麵軍高級幹部會議，也拒絕任何同誌參加中央工作。
98／166
----------------------- page 435-----------------------
《我的回憶》第三冊
他認為現在是在軍事行動中，不能談甚麽黨內民主，一切隻有以中央的命令行事。
我們雖各持己見，但仍互相要求諒解。那次會議的重大缺點是：沒有人提出政治上的做
法，連我這個反對中央政治路線的人，也沒有從積極方麵提出主張。我們曾談到抗日問題，
但沒有人說道應將蘇維埃的現行政策，改為抗日的民族統一戰線政策。我們沒有想到可以在
抗日問題上找到我們的救生圈。會議上有人提到一九三二年中央曾發表北上抗日宣言，要求
全國各軍隊停止進攻紅軍、一致抗日。但我們都相信蔣介石不會因為這個“一致抗日”的口
號，就停止對我們的進攻。
不料正當我們為蘇維埃運動政策是否正確的問題，爭得麵紅耳赤的時候，史達林在莫斯
連在一起。
對這個預擬的文件我提出批評，並提出我的建議。我提出這次會議，也許不宜冒然肯定
中央的政治路線是正確的或是錯誤的，但蘇維埃運動不是勝利了，而是失敗了，卻是顯而易
見的事實。現在所有的蘇區都喪失了，紅軍遭受重大的損失，我們退到了藏族地區，這些失
敗的事實是無法否定的。至於蘇維埃運動遭受挫折的原因，既不能說成是敵人飛機大炮的厲
害，也不能當作隻是我們軍事上的失算，我認為，主要還是這一運動不合時宜，沒有為廣大
群眾所接受。遵義會議肯定中央政治路線正確，卻說軍事路線錯了，這似乎有些倒果為因。
我譏諷這次會議如此嚴密，而且預先擬好了決議草案，不但是故作神秘，而且會妨礙彼
此間自由交換意見的機會。我要求將這件預擬的草案擱置一旁，先不受拘束的加以檢討。我
希望同誌們不要用有色眼鏡來看我們提出的意見，不妨先就事論事研究一下，
為了統一黨內的意誌，我主張召集一次高級幹部會議，並說明我在鄂豫皖區和川北時，
曾屢次舉行這樣的高級幹部會議，成績都很美滿。特別是現在一、四兩方麵軍的幹部互有隔
閡，對中央也有不滿，這樣，擴大的會議更有必要。我們不用懼怕這種會議，認為一定會吵
架散場，如果我們現在研究好一致的意見，提交高級幹部會議討論，解釋一些過去的誤會，
嘉許兩軍奮鬥精神，提倡互相學習，反而會收團結的實效。
中央應遴選一些新人參加中央工作，這可以鞏固中央的領導作用。我指出在座的政治委
員，也不全是六次大會選舉出來的中央委員（張聞天秦邦憲王稼祥朱德均非六次大會選舉出
來的中委），非中央委員列席政治局會議更是常有的事。如果我們從一、四兩方麵軍遴選少數
幹部列席政治局會議，並參加軍委會和其他中央機關的工作，將有百利而無一害。譬如我自
己是中央一員，但常被視為是第四方麵軍的代言人，我們為何不讓四方麵軍的幹部，直接向
中央表達他們的意見？
召開高級幹部會議和吸收新人參加中央工作，隻是實施黨內民主，並不是甚麽推翻中央
領導的陰謀。我說明我提議的高級幹部會議，其職權可以從長計議，它的作用，有時可類似
於中央擴大會議，有時則隻向中央提供意見。現在中央事實上與全國各地組織隔離了，實際
隻是指導一、四兩方麵軍，因而由一、四兩方麵軍的幹部組成高級幹部會議，是合法的，也
是必要的。如果有人過度敏感，以為這樣的高級幹部會議將由四方麵軍的同誌占多數，不免
是想入非非。我可以聲明，四方麵軍的同誌絕不會在高級幹部會議中要求占多數，隻是想有
發表意見的機會而已。
最後，我著重指出，實施黨內民主，將使黨內各項歧見易於解決。例如軍事行動問題，
經過一次高級幹部會議討論以後決定下來，將來在執行時可以表現更大的決心與信心；反之
如果中央拒絕舉行高級幹部會議，不讓新人參加中央工作，政治上軍事上的重大問題也不讓
同誌們有發表意見的機會，這就無異阻塞了團結之路。
繼我發言之後，到會者紛紛表示支持這份預擬的決議草案，其中仍以毛澤東說話為最多。
他首先表示蘇維埃運動的政策是共產國際決定的，經過中共第六次代表大會通過，決不能說
它錯誤。他強詞奪理的硬認蘇維埃運動是勝利，不是失敗。他表示如果我們現在說蘇維埃運
動失敗了，將使一般同誌失望。而且今後無論到甚麽地方，也要將這麵蘇維埃旗幟高舉起來。
毛澤東更拒絕了我的全部意見。他表示中央是全國的，不僅是一、四兩方麵軍的，因為
還有二方麵軍和全國白區秘密黨的組織，因而中央的政治路線，不能由一、四兩方麵軍來檢
討。他反對舉行任何性質的一、四兩方麵軍高級幹部會議，也拒絕任何同誌參加中央工作。
98／166
----------------------- page 435-----------------------
《我的回憶》第三冊
他認為現在是在軍事行動中，不能談甚麽黨內民主，一切隻有以中央的命令行事。
我們雖各持己見，但仍互相要求諒解。那次會議的重大缺點是：沒有人提出政治上的做
法，連我這個反對中央政治路線的人，也沒有從積極方麵提出主張。我們曾談到抗日問題，
但沒有人說道應將蘇維埃的現行政策，改為抗日的民族統一戰線政策。我們沒有想到可以在
抗日問題上找到我們的救生圈。會議上有人提到一九三二年中央曾發表北上抗日宣言，要求
全國各軍隊停止進攻紅軍、一致抗日。但我們都相信蔣介石不會因為這個“一致抗日”的口
號，就停止對我們的進攻。
不料正當我們為蘇維埃運動政策是否正確的問題，爭得麵紅耳赤的時候，史達林在莫斯