“這是非常徹底而全麵的回答，謝謝你。”格林沃爾德說。他從桌子上的文件夾裏抽出了兩份有光澤的黑色影印件。“少校，我給你看看你為馬裏克寫的兩份具有法律效力的業績評定報告的影印件。你認得出它們嗎？”
奎格接過影印件，看了一眼，氣沖沖地說：“對，是我寫的。”
“請你向法庭念一念你在1944年1月對馬裏克的評語。”
“我已經說了，”奎格說，“他是新官上任三把火，但是慢慢就涼下去了——”
“我們有份證詞，少校。請你念念評語。”
奎格用沙啞的聲音念了一段高度讚揚馬裏克的評語。
“謝謝你，少校。那是1月份。現在到了7月份，6個月之後，‘凱恩號’已經經歷過誇賈林和塞班島的戰事了嗎？”
“經歷過了。”
“下列事件已經發生了嗎：缺水事件、咖啡調查案、斯蒂爾威爾的軍事法庭以及禁放電影等等？”
奎格遲疑了，“嗯，在那之前，已經發生了，我想。”
“請你念念你7月1日對馬裏克上尉的評語。”奎格睜大眼睛看著複印件很長時間，弓著背，含含糊糊地念道：“自上次業績評定報告以來該軍官履行職責不斷改進。他一貫忠誠、堅定不移、一絲不苟、勇敢無畏、講求效率。我們認為目前他完全有能力指揮一艘1200噸的掃雷艦。他熱愛專業，為人正直，是一名出類拔萃的軍官，堪稱海軍後備隊和正規軍其他軍官的楷模，怎麽讚揚他都不過分。我們建議把他轉到正規海軍部隊。”
“謝謝你，少校。沒有問題了。”
格林沃爾德走回自己的桌子，坐了下來。證人以懇求的目光望著軍事檢察官。查利像患了風濕病的老人緩慢地站起來，他走到證人席前麵，似乎正要講話。然後他轉身向著布萊克利，“不盤問了。”
“你可以退席了，少校。”布萊克利說。奎格彎著背，低著頭，手裏滾動著鋼球，步履匆匆地走出了法庭——馬裏克曾上千次看見他以同樣的姿態從駕駛室穿過。
36
凱恩艦譁變vi 軍事法庭
37 裁決
格林沃爾德說：“被告已辯護完畢。”
“休庭至下午1點。”布萊克利說。
當查利站起來首次陳述論據的時候，他臉上的神情就像一名乘著艦艇第一次參加戰鬥的水兵。
“如果法庭許可，我想說明我簡直不知道怎麽來論述被告方提出的案情。我沒有什麽可反駁的，它根本不是案情。它與本案的指控或說明都沒有關係。它與被告人，或正在接受最高軍事法庭審判的行為更毫無關係。
“被告律師在這次審判中提出的第一個問題是‘少校，你聽說過“老耶洛斯坦”這個稱呼嗎？’我當時就提出了反對，我現在仍然反對被告律師在法庭麵前所採用的整個戰略和策略。他的惟一的意圖就是把訴訟程序倒轉過來，結果被告就變成了奎格少校而不是馬裏克了。在某種程度上他成功了。他盡其所能地逼迫其他證人說出惡毒誹謗和中傷少校的許多話，而且迫使奎格在一時衝動、毫無準備、沒有律師諮詢、沒有得到海軍法律給予原告的正當的特權和保護的情況下當庭為自己進行辯護。
“即便如此，可是被告律師這樣大肆誹謗、侮辱、刁鑽地提問以及誣衊證明了什麽呢？讓我們假設他企圖證明奎格少校的一切過錯都是真實的——我從未承認這一點——即使如此，他所證明的，我要說，除了奎格不是好軍官之外還能是什麽呢？他除了試圖提出少校在‘凱恩號’上的任期內判斷力差、管理不好、把事情搞得很不愉快、亂七八糟之外，還能提出什麽呢？這就給予馬裏克上尉權力可以草率地解除艦長的職務嗎？我們的法庭能支持這樣的先例，一名似乎犯了錯誤的艦長可以被下級隨意解職？以及在發生此事之後艦長惟一求助的辦法就是站在最高軍事法庭的證人席上向一名懷有敵意的站在他的違抗命令的下屬一邊的律師一一解答那些瑣碎的牢騷問題並證明他的指揮決策是正確的嗎？這樣的先例隻會給譁變提供便利。它會徹底破壞指揮係統。
“這次審判的惟一重要問題是奎格少校是否精神失常——是精神失常，而不是錯誤或惡行或較差的判斷力。184、185、186條隻講到艦長在完全、徹底和明顯瘋狂的情況下才能就地免職。被告方沒有盡力去證實這一點，道理很簡單，不存在瘋狂的問題。不管奎格艦長犯過什麽錯誤，他的精神狀態過去是正常的，現在仍然是正常的，這一點我們大家和被告律師都知道。
“在這個法庭的軍官中有哪一位和從未有過判斷失誤的艦長一起航行過？有哪一位已在海軍服役幾年以上的軍官從未在具有明顯的性格和性情乖僻的艦長手下幹過？指揮海軍艦艇可以給人帶來最大的精神壓力。艦長是極度受尊崇的人——在理論上。有些艦長離這一理想標準遠一些，有些離得近一些。但是海軍的用人原則是嚴格的。所以一旦發生爭執，在絕大多數情況下總是指揮官要專橫一些。他是受過戰火考驗的人，不管他有什麽缺點——甚至是嚴重的缺點——他是能夠指揮戰艦的帥才。
奎格接過影印件，看了一眼，氣沖沖地說：“對，是我寫的。”
“請你向法庭念一念你在1944年1月對馬裏克的評語。”
“我已經說了，”奎格說，“他是新官上任三把火，但是慢慢就涼下去了——”
“我們有份證詞，少校。請你念念評語。”
奎格用沙啞的聲音念了一段高度讚揚馬裏克的評語。
“謝謝你，少校。那是1月份。現在到了7月份，6個月之後，‘凱恩號’已經經歷過誇賈林和塞班島的戰事了嗎？”
“經歷過了。”
“下列事件已經發生了嗎：缺水事件、咖啡調查案、斯蒂爾威爾的軍事法庭以及禁放電影等等？”
奎格遲疑了，“嗯，在那之前，已經發生了，我想。”
“請你念念你7月1日對馬裏克上尉的評語。”奎格睜大眼睛看著複印件很長時間，弓著背，含含糊糊地念道：“自上次業績評定報告以來該軍官履行職責不斷改進。他一貫忠誠、堅定不移、一絲不苟、勇敢無畏、講求效率。我們認為目前他完全有能力指揮一艘1200噸的掃雷艦。他熱愛專業，為人正直，是一名出類拔萃的軍官，堪稱海軍後備隊和正規軍其他軍官的楷模，怎麽讚揚他都不過分。我們建議把他轉到正規海軍部隊。”
“謝謝你，少校。沒有問題了。”
格林沃爾德走回自己的桌子，坐了下來。證人以懇求的目光望著軍事檢察官。查利像患了風濕病的老人緩慢地站起來，他走到證人席前麵，似乎正要講話。然後他轉身向著布萊克利，“不盤問了。”
“你可以退席了，少校。”布萊克利說。奎格彎著背，低著頭，手裏滾動著鋼球，步履匆匆地走出了法庭——馬裏克曾上千次看見他以同樣的姿態從駕駛室穿過。
36
凱恩艦譁變vi 軍事法庭
37 裁決
格林沃爾德說：“被告已辯護完畢。”
“休庭至下午1點。”布萊克利說。
當查利站起來首次陳述論據的時候，他臉上的神情就像一名乘著艦艇第一次參加戰鬥的水兵。
“如果法庭許可，我想說明我簡直不知道怎麽來論述被告方提出的案情。我沒有什麽可反駁的，它根本不是案情。它與本案的指控或說明都沒有關係。它與被告人，或正在接受最高軍事法庭審判的行為更毫無關係。
“被告律師在這次審判中提出的第一個問題是‘少校，你聽說過“老耶洛斯坦”這個稱呼嗎？’我當時就提出了反對，我現在仍然反對被告律師在法庭麵前所採用的整個戰略和策略。他的惟一的意圖就是把訴訟程序倒轉過來，結果被告就變成了奎格少校而不是馬裏克了。在某種程度上他成功了。他盡其所能地逼迫其他證人說出惡毒誹謗和中傷少校的許多話，而且迫使奎格在一時衝動、毫無準備、沒有律師諮詢、沒有得到海軍法律給予原告的正當的特權和保護的情況下當庭為自己進行辯護。
“即便如此，可是被告律師這樣大肆誹謗、侮辱、刁鑽地提問以及誣衊證明了什麽呢？讓我們假設他企圖證明奎格少校的一切過錯都是真實的——我從未承認這一點——即使如此，他所證明的，我要說，除了奎格不是好軍官之外還能是什麽呢？他除了試圖提出少校在‘凱恩號’上的任期內判斷力差、管理不好、把事情搞得很不愉快、亂七八糟之外，還能提出什麽呢？這就給予馬裏克上尉權力可以草率地解除艦長的職務嗎？我們的法庭能支持這樣的先例，一名似乎犯了錯誤的艦長可以被下級隨意解職？以及在發生此事之後艦長惟一求助的辦法就是站在最高軍事法庭的證人席上向一名懷有敵意的站在他的違抗命令的下屬一邊的律師一一解答那些瑣碎的牢騷問題並證明他的指揮決策是正確的嗎？這樣的先例隻會給譁變提供便利。它會徹底破壞指揮係統。
“這次審判的惟一重要問題是奎格少校是否精神失常——是精神失常，而不是錯誤或惡行或較差的判斷力。184、185、186條隻講到艦長在完全、徹底和明顯瘋狂的情況下才能就地免職。被告方沒有盡力去證實這一點，道理很簡單，不存在瘋狂的問題。不管奎格艦長犯過什麽錯誤，他的精神狀態過去是正常的，現在仍然是正常的，這一點我們大家和被告律師都知道。
“在這個法庭的軍官中有哪一位和從未有過判斷失誤的艦長一起航行過？有哪一位已在海軍服役幾年以上的軍官從未在具有明顯的性格和性情乖僻的艦長手下幹過？指揮海軍艦艇可以給人帶來最大的精神壓力。艦長是極度受尊崇的人——在理論上。有些艦長離這一理想標準遠一些，有些離得近一些。但是海軍的用人原則是嚴格的。所以一旦發生爭執，在絕大多數情況下總是指揮官要專橫一些。他是受過戰火考驗的人，不管他有什麽缺點——甚至是嚴重的缺點——他是能夠指揮戰艦的帥才。