身為師長的餘灑度，情緒激動地侃侃而談，此時仍是力主進攻。他慷慨激昂地說道：
“暴動以來，部隊傷亡很大，但我們還有力量，還有一千五百餘人。還沒有輸到不剩一兵一卒嘛！我看還要打，還要進攻。中央、省委不是要我們拿下長沙嗎?一次不成，再打！不打長沙就沒有出路！前委應該再組織力量，打下瀏陽，再直搗長沙!”
副師長餘賁民有些猶豫，態度也不很明確。不過從他的傾向看，還是主張繼續在當地打下去，不大讚成退卻。
三團團長蘇先駿這時顯得神情沮喪，他雖然在瀏陽東門失利後提出要繼續打長沙，可是此時見到一團、二團的情況，好像沒有了主意，隻是表示說：
“現在部隊很亂，士氣低落，軍威不振。打也打不贏，退也退不成，實在難辦……”此時在蘇先駿的心中，湧出一股悲觀喪氣的情緒。
軍事總指揮盧德銘，早已成竹在胸，他不急於反駁餘灑度，隻是明確表示：“我們先聽聽前委書記毛澤東的意見。”
毛澤東按照先聽眾人的意見再表態的習慣，待大家說完後就明確表示：
“我不贊成再打長沙。難道我們非要等到輸盡一兵一卒時才肯罷手?”
餘灑度這時又提出，“不打長沙，至少也要先打瀏陽！”
毛澤東當即擺出不利情況說：“打狗還要靠麵牆，現在，張國威的兩個團正在瀏陽屯兵守城，還有兩個團駐守長壽街，而我們就剩這點血本，難道還要雞蛋往石頭上碰？現在客觀情況變了，我們的計劃也要跟著變，不變就要吃虧。我們現在最需要養精蓄銳，保存實力，留下這點革命的種子，以圖東山再起!”
聽到毛澤東態度如此堅決，一些前委委員也有點感到費解，不正是這位前委書記在起義前傳達的方針，要奪取長沙嗎?如今怎麽帶頭變了?
其實，這正體現了毛澤東尊重實際的優點。從9月9日到19日這不過10天的光景，毛澤東的頭腦便轉過了幾道彎。
早在“馬日事變”後，毛澤東便提出過“上山”的意見，顯然是不主張以弱小的力量去進攻大城市。但是當時國際代表羅明納茲和中共相關領導人卻提出“中國客觀上早已到了俄國1917年的時候了”，加上聽到一些人激昂的表態，他一度也認為自己原來的想法不對，於是在8月20日致中央的信中不僅提出要奪取湖南全省，還要“迅速的取得全國的勝利”。
第十一章 會師文家市(6)
人的認識不可能始終都是正確的，然而深入實際的人最容易迅速察覺並糾正自己的誤差，使主觀與客觀統一。
毛澤東是個理想主義者，但他更是一個現實主義者。
秋收起義雖猶如一聲驚雷炸響，但又像一聲驚雷轟鳴而去。失敗的事實是極其嚴酷的。三個團剛剛舉事就遭挫敗，說明了原先對形勢的估計過於樂觀。眼下，不要說取得全國勝利，也不要說奪取長沙，就連醴陵、瀏陽這樣的縣城都攻不下。而且自己的隊伍正麵臨危機，當務之急不是攻城略地，而是如何保存這支隊伍。
考慮到以上情況，毛澤東於是在前幾天的東門失利後，就提出要停止打長沙，要求部隊南撤，避開眼前的強敵。至於撤到哪裏，當時還無法確定，不過要向羅霄山脈方向走，總之是要“上山”找有利的地方。
為了使前委們達成共識，不致於在這關鍵時刻引起矛盾，在這次會議上，毛澤東語重心長，娓娓道來。說了很多很多……
但是，毛澤東“把目光從城市轉向鄉村的偏遠山區”這一見解，頓時使前委委員們感到意外，也感到新鮮。有的人表示不可理解，有的則表示贊同。
五、
好在，盧德銘總指揮和一團黨代表宛希先，立即表示支持毛澤東關於撤退的意見。
餘灑度對毛澤東的這一建議卻仍然持反對態度，不過他卻拿不出什麽理由，反反覆覆講的還是什麽“攻打長沙是省委決定了的。我們現在全軍會師了，應該立即反攻瀏陽，再直取長沙。”
盧德銘說：“金坪之戰的實例，已經說明了在敵強我弱的情況下不能攻打城市的道理。我們的一些領導同誌，在現在這種關鍵時刻，更要保持清醒的頭腦，不能意氣用事，否則，就會連現在這點兵力都會喪失光。”
餘灑度顯然根本聽不進毛澤東和盧德銘兩個人的意見和勸告。他仍堅持說道：“金坪之戰並非失敗，敗在不反攻，這是軍事上的大忌。我們現在也同樣是這樣，不反攻瀏陽直取長沙，這更證明我們的失敗是徹底的失敗，而退到農村去躲起來，是典型的逃跑主義！”
毛澤東則繼續說，“我們在湘贛邊界舉行了秋收起義，就等於在中國的大地上播下了革命的火種。星星之火雖小，乃可燃燒萬頃之田。我們這革命的火種，一定能夠將舊社會燒個稀巴爛。但是，目前中國的中心城市敵強我弱；廣大農村，敵弱我強。如果死抱昨天的決定不放，不承認革命形勢處於低潮，不承認暫時敵大我小、敵強我弱的客觀事實，不了解官兵的反戰情緒，主張拿這點武裝到大城市去與敵人硬拚，盲目搞中心城市的武裝暴動，勢必要葬送我們這支秋收起義部隊，勢必導致我們這次湘贛邊界秋收暴動的徹底失敗。”
“暴動以來，部隊傷亡很大，但我們還有力量，還有一千五百餘人。還沒有輸到不剩一兵一卒嘛！我看還要打，還要進攻。中央、省委不是要我們拿下長沙嗎?一次不成，再打！不打長沙就沒有出路！前委應該再組織力量，打下瀏陽，再直搗長沙!”
副師長餘賁民有些猶豫，態度也不很明確。不過從他的傾向看，還是主張繼續在當地打下去，不大讚成退卻。
三團團長蘇先駿這時顯得神情沮喪，他雖然在瀏陽東門失利後提出要繼續打長沙，可是此時見到一團、二團的情況，好像沒有了主意，隻是表示說：
“現在部隊很亂，士氣低落，軍威不振。打也打不贏，退也退不成，實在難辦……”此時在蘇先駿的心中，湧出一股悲觀喪氣的情緒。
軍事總指揮盧德銘，早已成竹在胸，他不急於反駁餘灑度，隻是明確表示：“我們先聽聽前委書記毛澤東的意見。”
毛澤東按照先聽眾人的意見再表態的習慣，待大家說完後就明確表示：
“我不贊成再打長沙。難道我們非要等到輸盡一兵一卒時才肯罷手?”
餘灑度這時又提出，“不打長沙，至少也要先打瀏陽！”
毛澤東當即擺出不利情況說：“打狗還要靠麵牆，現在，張國威的兩個團正在瀏陽屯兵守城，還有兩個團駐守長壽街，而我們就剩這點血本，難道還要雞蛋往石頭上碰？現在客觀情況變了，我們的計劃也要跟著變，不變就要吃虧。我們現在最需要養精蓄銳，保存實力，留下這點革命的種子，以圖東山再起!”
聽到毛澤東態度如此堅決，一些前委委員也有點感到費解，不正是這位前委書記在起義前傳達的方針，要奪取長沙嗎?如今怎麽帶頭變了?
其實，這正體現了毛澤東尊重實際的優點。從9月9日到19日這不過10天的光景，毛澤東的頭腦便轉過了幾道彎。
早在“馬日事變”後，毛澤東便提出過“上山”的意見，顯然是不主張以弱小的力量去進攻大城市。但是當時國際代表羅明納茲和中共相關領導人卻提出“中國客觀上早已到了俄國1917年的時候了”，加上聽到一些人激昂的表態，他一度也認為自己原來的想法不對，於是在8月20日致中央的信中不僅提出要奪取湖南全省，還要“迅速的取得全國的勝利”。
第十一章 會師文家市(6)
人的認識不可能始終都是正確的，然而深入實際的人最容易迅速察覺並糾正自己的誤差，使主觀與客觀統一。
毛澤東是個理想主義者，但他更是一個現實主義者。
秋收起義雖猶如一聲驚雷炸響，但又像一聲驚雷轟鳴而去。失敗的事實是極其嚴酷的。三個團剛剛舉事就遭挫敗，說明了原先對形勢的估計過於樂觀。眼下，不要說取得全國勝利，也不要說奪取長沙，就連醴陵、瀏陽這樣的縣城都攻不下。而且自己的隊伍正麵臨危機，當務之急不是攻城略地，而是如何保存這支隊伍。
考慮到以上情況，毛澤東於是在前幾天的東門失利後，就提出要停止打長沙，要求部隊南撤，避開眼前的強敵。至於撤到哪裏，當時還無法確定，不過要向羅霄山脈方向走，總之是要“上山”找有利的地方。
為了使前委們達成共識，不致於在這關鍵時刻引起矛盾，在這次會議上，毛澤東語重心長，娓娓道來。說了很多很多……
但是，毛澤東“把目光從城市轉向鄉村的偏遠山區”這一見解，頓時使前委委員們感到意外，也感到新鮮。有的人表示不可理解，有的則表示贊同。
五、
好在，盧德銘總指揮和一團黨代表宛希先，立即表示支持毛澤東關於撤退的意見。
餘灑度對毛澤東的這一建議卻仍然持反對態度，不過他卻拿不出什麽理由，反反覆覆講的還是什麽“攻打長沙是省委決定了的。我們現在全軍會師了，應該立即反攻瀏陽，再直取長沙。”
盧德銘說：“金坪之戰的實例，已經說明了在敵強我弱的情況下不能攻打城市的道理。我們的一些領導同誌，在現在這種關鍵時刻，更要保持清醒的頭腦，不能意氣用事，否則，就會連現在這點兵力都會喪失光。”
餘灑度顯然根本聽不進毛澤東和盧德銘兩個人的意見和勸告。他仍堅持說道：“金坪之戰並非失敗，敗在不反攻，這是軍事上的大忌。我們現在也同樣是這樣，不反攻瀏陽直取長沙，這更證明我們的失敗是徹底的失敗，而退到農村去躲起來，是典型的逃跑主義！”
毛澤東則繼續說，“我們在湘贛邊界舉行了秋收起義，就等於在中國的大地上播下了革命的火種。星星之火雖小，乃可燃燒萬頃之田。我們這革命的火種，一定能夠將舊社會燒個稀巴爛。但是，目前中國的中心城市敵強我弱；廣大農村，敵弱我強。如果死抱昨天的決定不放，不承認革命形勢處於低潮，不承認暫時敵大我小、敵強我弱的客觀事實，不了解官兵的反戰情緒，主張拿這點武裝到大城市去與敵人硬拚，盲目搞中心城市的武裝暴動，勢必要葬送我們這支秋收起義部隊，勢必導致我們這次湘贛邊界秋收暴動的徹底失敗。”