第265頁
判罪者：一線法醫的兇案刑偵筆記 作者：厭筆川 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“張法醫，你所說的是正常情況下，倘若情況不正常呢?”果不其然讓我給猜中了，張濤的屍檢報告完全就是隻考量了屍爆因素，其他的則完全沒有顧及。
“比如呢?”
“比如，屍體在形成巨人觀的過程中被外力撞擊過。畢竟你剛才說了，屍爆隻有在巨人觀膨脹到極致時才會產生。可你看看受害人的四肢，分明就是巨人觀才出現不久的症狀，如果說腹部已經到了要爆開的地步，那麽四肢絕對會腫脹的不成樣子，根本不會是照片中看到的一樣。”
“絕不會是外力撞擊造成的。”
這一點，張濤倒是說對了，不過給出的理由很是牽強：“案發現場的勘檢是非常仔細的，除了我們法醫之外，還會有物證科、檢驗科以及痕跡方麵的專家。如果真的是外力撞擊造成的，就算屍體高度腐敗法醫初步屍檢判定不出來，那麽其他協同勘檢的同事，也能發現蛛絲馬跡。可事實是所有勘檢過的同事，都沒有發現任何可疑的線索，所以你說的那些根本就不成立。而且我現在就能告訴你，發現屍體的地方就是第一案發現場。”
“荒唐。”
盲目的下定論，是刑偵勘檢工作的大忌，張濤看起來怎麽也三十多歲的人了，也就意味著他從事法醫工作至少五年以上的時間了，可現在居然說出了如此不負責任的話。
“許峰，有話好好說，不要鬧情緒。”楊副廳長適時壓住了不好的苗頭。
“是。”
深吸口氣，等到情緒平復了一些之後，我才對著張濤說道：“張法醫，我們法醫的所有工作都是為了刑事案件本身服務的，而刑事案件的定性以及偵破，往往都是需要反覆謹慎推敲的。就拿現在的這起案件來說，無論你所說的最終是不是正確，在存有疑點的情況下，都不能妄下定論。”
“因為在一切線索全無的時候，在所有同事都將希望寄托在法醫屍檢報告上麵的時候，我們所說的每一句話都會對案情走向起到牽引作用。僅從這一點來說，無論你做了多久的法醫，都是不合格的。你到現在都沒有弄清楚刑偵本身需要多麽嚴謹，法醫又需要怎麽樣縝密的工作態度和精神。”
“你住口。”
當著省廳和局領導被我一頓說教，張濤的臉上自然是掛不住的，冷眼望著我說道：“你可以質疑我的屍檢報告，但絕對不能詆毀我的工作態度。”
“好了，就此打住。”
眼看著我們兩人要吵起來了，馬向陽趕緊做出了製止：“張濤，你消消氣，許峰是對事不對人。還有許峰，身為同僚沒有必要這麽針鋒相對的，我可以很負責任的告訴你，張濤自從進入警局以來，工作態度沒有任何的問題。這起案件偵破之前，你們難免要一起共事，和氣一點不好嗎?”
“對不起馬局，是我太激動了。”
或許我還陷在馬磊和徐睿的案子中沒有走出來，從而導致了情緒的失控，當冷靜下來之後我也有幾分的懊惱。馬向陽說得對，我根本就不了解張濤這個人，憑什麽質疑人家的職業操守。
“張法醫，剛才是我唐突了，請您見諒。”
“沒事兒，不都是為了案子嗎?”
看來之前我看走眼了，這個張濤的心胸倒還挺大度的，他擺擺手之後直接轉移了話題：“許法醫，我們還是回到案子本身吧，我想聽聽你的看法。”
“好。”
小小的風波之後，讓我對張濤有了進一步的認識，所以說話也不再是之前盛氣淩人的口氣，而是換上了一副探討的口吻：“張法醫，屍爆可以成為屍檢報告的一個重要參考因素，但我們不能僅憑藉這一點就下定論。受害人的確是出現了巨人觀，可為什麽腹部出現了屍爆，四肢卻停留在巨人觀出現不久的階段呢?”
“這其實也是困擾我的地方，你的看法是什麽?”張濤顯然也放下了對我的成見，虛心的求教起來。
“傷口。”
我盯著他的眼睛說道：“你有沒有想過，受害人的屍體之所以出現屍爆，是因為腹部的傷口造成的?”
“那不可能，如果是由外向內通透的傷口，巨人觀形成的最初，氣體就會湧現出來，不會產生屍爆的現象。”
“那如果是縫合過的傷口呢?”我繼續引導著他。
“那也不可能，因為縫合過後的傷口，在某種意義上來說比其他的地方更加牢固。就像人的骨頭折斷過一樣，其堅硬度要比沒受過傷的更強。”
“那你有沒有想過另外一種可能，受害人腹部的確有著傷口，而且是沒有徹底癒合的傷口。既能將封住早就巨人觀現象的腐敗氣體，又能夠在巨人觀達到一定程度崩裂?”
“……”
當我這句話說完之後，張濤便陷入了長時間的沉默，他的臉色不斷變化著，最終停留在了蒼白上麵：“我怎麽沒有想到，我怎麽沒有想到這一點呢?”
“張法醫，你沒事兒吧?”他的反應，在我的預料當中。
“許法醫，我沒事兒，你快說說是不是發現了什麽?”
“我在看到現場照片的時候，就覺得哪裏不對勁兒，所以提出了去案發現場複查。根據受害人屍體左右腹部的高低差別，我想到了巨人觀屍爆之前受害人側躺著的。這種情況下如果產生屍爆，那麽噴濺物一定會留下清晰的痕跡，然而照片上麵卻沒有顯示出這一點，最終我查到原因是那個汙水池。”
“比如呢?”
“比如，屍體在形成巨人觀的過程中被外力撞擊過。畢竟你剛才說了，屍爆隻有在巨人觀膨脹到極致時才會產生。可你看看受害人的四肢，分明就是巨人觀才出現不久的症狀，如果說腹部已經到了要爆開的地步，那麽四肢絕對會腫脹的不成樣子，根本不會是照片中看到的一樣。”
“絕不會是外力撞擊造成的。”
這一點，張濤倒是說對了，不過給出的理由很是牽強：“案發現場的勘檢是非常仔細的，除了我們法醫之外，還會有物證科、檢驗科以及痕跡方麵的專家。如果真的是外力撞擊造成的，就算屍體高度腐敗法醫初步屍檢判定不出來，那麽其他協同勘檢的同事，也能發現蛛絲馬跡。可事實是所有勘檢過的同事，都沒有發現任何可疑的線索，所以你說的那些根本就不成立。而且我現在就能告訴你，發現屍體的地方就是第一案發現場。”
“荒唐。”
盲目的下定論，是刑偵勘檢工作的大忌，張濤看起來怎麽也三十多歲的人了，也就意味著他從事法醫工作至少五年以上的時間了，可現在居然說出了如此不負責任的話。
“許峰，有話好好說，不要鬧情緒。”楊副廳長適時壓住了不好的苗頭。
“是。”
深吸口氣，等到情緒平復了一些之後，我才對著張濤說道：“張法醫，我們法醫的所有工作都是為了刑事案件本身服務的，而刑事案件的定性以及偵破，往往都是需要反覆謹慎推敲的。就拿現在的這起案件來說，無論你所說的最終是不是正確，在存有疑點的情況下，都不能妄下定論。”
“因為在一切線索全無的時候，在所有同事都將希望寄托在法醫屍檢報告上麵的時候，我們所說的每一句話都會對案情走向起到牽引作用。僅從這一點來說，無論你做了多久的法醫，都是不合格的。你到現在都沒有弄清楚刑偵本身需要多麽嚴謹，法醫又需要怎麽樣縝密的工作態度和精神。”
“你住口。”
當著省廳和局領導被我一頓說教，張濤的臉上自然是掛不住的，冷眼望著我說道：“你可以質疑我的屍檢報告，但絕對不能詆毀我的工作態度。”
“好了，就此打住。”
眼看著我們兩人要吵起來了，馬向陽趕緊做出了製止：“張濤，你消消氣，許峰是對事不對人。還有許峰，身為同僚沒有必要這麽針鋒相對的，我可以很負責任的告訴你，張濤自從進入警局以來，工作態度沒有任何的問題。這起案件偵破之前，你們難免要一起共事，和氣一點不好嗎?”
“對不起馬局，是我太激動了。”
或許我還陷在馬磊和徐睿的案子中沒有走出來，從而導致了情緒的失控，當冷靜下來之後我也有幾分的懊惱。馬向陽說得對，我根本就不了解張濤這個人，憑什麽質疑人家的職業操守。
“張法醫，剛才是我唐突了，請您見諒。”
“沒事兒，不都是為了案子嗎?”
看來之前我看走眼了，這個張濤的心胸倒還挺大度的，他擺擺手之後直接轉移了話題：“許法醫，我們還是回到案子本身吧，我想聽聽你的看法。”
“好。”
小小的風波之後，讓我對張濤有了進一步的認識，所以說話也不再是之前盛氣淩人的口氣，而是換上了一副探討的口吻：“張法醫，屍爆可以成為屍檢報告的一個重要參考因素，但我們不能僅憑藉這一點就下定論。受害人的確是出現了巨人觀，可為什麽腹部出現了屍爆，四肢卻停留在巨人觀出現不久的階段呢?”
“這其實也是困擾我的地方，你的看法是什麽?”張濤顯然也放下了對我的成見，虛心的求教起來。
“傷口。”
我盯著他的眼睛說道：“你有沒有想過，受害人的屍體之所以出現屍爆，是因為腹部的傷口造成的?”
“那不可能，如果是由外向內通透的傷口，巨人觀形成的最初，氣體就會湧現出來，不會產生屍爆的現象。”
“那如果是縫合過的傷口呢?”我繼續引導著他。
“那也不可能，因為縫合過後的傷口，在某種意義上來說比其他的地方更加牢固。就像人的骨頭折斷過一樣，其堅硬度要比沒受過傷的更強。”
“那你有沒有想過另外一種可能，受害人腹部的確有著傷口，而且是沒有徹底癒合的傷口。既能將封住早就巨人觀現象的腐敗氣體，又能夠在巨人觀達到一定程度崩裂?”
“……”
當我這句話說完之後，張濤便陷入了長時間的沉默，他的臉色不斷變化著，最終停留在了蒼白上麵：“我怎麽沒有想到，我怎麽沒有想到這一點呢?”
“張法醫，你沒事兒吧?”他的反應，在我的預料當中。
“許法醫，我沒事兒，你快說說是不是發現了什麽?”
“我在看到現場照片的時候，就覺得哪裏不對勁兒，所以提出了去案發現場複查。根據受害人屍體左右腹部的高低差別，我想到了巨人觀屍爆之前受害人側躺著的。這種情況下如果產生屍爆，那麽噴濺物一定會留下清晰的痕跡，然而照片上麵卻沒有顯示出這一點，最終我查到原因是那個汙水池。”